序言

近些年來，利用裁判文書研究歷史法制狀況已成為法制 史研究的一個重要領(lǐng)域。存世訴訟檔案數(shù)量為豐富的清 代，更是受到域內(nèi)外諸多研究者的關(guān)注。清代裁判相關(guān)的 研究亦取得了豐碩成果。通過檔案中的裁判文書，清代裁 判實態(tài)逐步得到解明。但在眾多研究中，裁判文書往往被 作為研究素材，而鮮少被作為研究對象，裁判文書本身所 具有的研究價值并未被充分挖掘�！�1〕 裁判文書中全面又不失細(xì)節(jié)地呈現(xiàn)了整個裁判的過程， 可以說是對裁判活動為直接的記錄和為直觀的反映。 通過裁判文書不僅可以復(fù)原當(dāng)時裁判的實際樣態(tài)，還可以 透過其觀察到裁判背后的法律與社會秩序，并且在歷史視 角下，亦可以從裁判文書的變化中把握明清之際司法歷時 性變遷。 本書主要以清代州縣裁判中出現(xiàn)的裁判文書為對象，從 兩個層面對裁判文書展開研究。從橫向上，對裁判文書的 〔1〕 以清代裁判文書為對象的研究數(shù)量十分有限，其中具有代表性研究主要包括：滋賀 秀三先生的《淡新檔案の初歩的知識 訴訟案件に現(xiàn)われる文書の類型》（載滋 賀秀三：《続·清代中國の法と裁判》，創(chuàng)文社 2009 年版）一文是其在整理淡新檔 案過程中，對清代中后期裁判文書所初步的介紹和歸納。該文可以說是目前對于 清代裁判文書初的也是為全面的研究。周紹泉先生的《明清訴訟案卷與明代 地方裁判梗概》（第七屆明史國際學(xué)術(shù)討論會，1999 年）以及阿風(fēng)先生的《明清徽 州訴訟文書研究》（上海古籍出版社 2016 年版）則主要以私人收藏的徽州地區(qū)裁 判文書為研究對象。 序 言 二清代州縣裁判文書研究 形態(tài)進(jìn)行全面且具體的解析，并結(jié)合官箴書等史料探究文 書的功能，進(jìn)而揭示文書所反映出的裁判實態(tài)。從縱向上， 以比較的視角梳理各類型文書在明清之際經(jīng)歷的變化，探 析文書變化背后州縣裁判所發(fā)生的變化及其歷史原因。 本書主要分為以下五個部分：在章對作為基礎(chǔ)環(huán)節(jié) 的清代裁判和案件類型作簡單梳理后，將按照裁判展開的 時間順序，分別對起訴階段、法庭審理階段和判決階段的 主要裁判文書類型予以解析。第二章中在對起訴階段呈詞 的類型全面歸納和梳理的基礎(chǔ)上，對副狀文書加以深入探 析。副狀是于清代才出現(xiàn)的起訴文書，并且其形態(tài)和功能 在清代時期曾發(fā)生明顯的變化。其變化與幕友佐治之風(fēng)在 清代的興起密切相關(guān)。第三章注目于法庭審理階段的文書。 用于召喚當(dāng)事人的召喚令狀與召喚復(fù)命書，是出現(xiàn)在召喚 程序中的主要文書。而名單不僅是確認(rèn)當(dāng)事人到庭與否的 文書，同時也是法庭記錄的載體。地方官對案件的基本判 斷經(jīng)常以堂諭的形式出現(xiàn)在其中。清代的口供記錄則采用 錄供的方式，將所有到庭者的供述都記錄其中，并且采用 較為口語化的表達(dá)方式。第四章重點(diǎn)關(guān)注于清代登場的遵 依結(jié)狀文書。遵依結(jié)狀在清代州縣裁判中不僅是當(dāng)事人承 諾遵守裁判結(jié)果的誓約書，而且還兼具判決書的功能。在 該部分中將從遵依結(jié)狀的取得過程、文書形態(tài)、文書性質(zhì) 與功能，以及其在民事裁判中的地位等角度全面地解構(gòu)遵 依結(jié)狀。第五章以判決書為研究對象。判決書作為裁判的 終局性文書，既展現(xiàn)了事實認(rèn)定的過程，又揭示了裁判結(jié) 果，可以說整個裁判過程被微縮于其中，是解明裁判實態(tài) 的絕佳素材。在該部分中將貫穿明清時期，對州縣裁判曾 適用過的招由、審單、遵依結(jié)狀三種形式的判決書逐一進(jìn) 行解析，并揭示判決書趨于簡化直至消失的變化過程。文 序言 三 書變化的背后是裁判本身的變化。判決書的簡化正是明清 時期民事裁判趨于簡化的反映。而民事裁判的漸趨簡化， 則可從國家治理態(tài)度變化、職官制度變革、州縣自理裁判 范圍變化和判決文書復(fù)制制度變化等角度予以解釋。在該 部分中對這些因素予以詳細(xì)解析。 從橫縱兩個視角全面地解讀清代裁判文書，透過文書觀 察清代州縣裁判實態(tài)和秩序，并在歷史視野下，從文書的 變化過程中探尋州縣裁判的歷時性變化，進(jìn)一步豐富對清 代州縣裁判的理解，以及為觀察明清時期州縣裁判的變化 提供新的視角，是本書寫作的初衷。