引論

一問題的提出

二研究意義
三研究文獻(xiàn)綜述

四研究分析框架

五研究思路和方法

六可能的創(chuàng)新點
章生態(tài)損害法律責(zé)任及其兩種實施機制
節(jié)生態(tài)損害的概念定義、特征及教濟法理

一生態(tài)損害概念的本質(zhì)及定義
二生態(tài)損害的特征及救濟難題
三生態(tài)損害應(yīng)教濟性和可教濟性的法理
第二節(jié)生態(tài)損害法律責(zé)任的概念、屬性及定位

一生態(tài)損害法律責(zé)任的概念
二生態(tài)損害法律責(zé)任的公法責(zé)任屬性
三生態(tài)損害法律責(zé)任的兩種實施機制
四生態(tài)損害法律責(zé)任的規(guī)制功能定位

第三節(jié)中國生態(tài)損害法律責(zé)任實施機制的現(xiàn)狀與問題

一有關(guān)生態(tài)損害法律責(zé)任法律屬性的爭鳴

二生態(tài)損害法律責(zé)任行政實施機制的隱退"
三生態(tài)損害法律責(zé)任司法實施機制的勃興

本章小結(jié)
第二章生態(tài)損害法律貴任實施機制的城外法經(jīng)驗
節(jié)生態(tài)損害法律責(zé)任實施機制的國際法發(fā)展

一國際法規(guī)則項下生態(tài)損害責(zé)任的司法實施機制

二生態(tài)損害法律責(zé)任行政實施機制的國際法規(guī)則

第二節(jié)歐盟及成員國的生態(tài)損害法律責(zé)任實施機制

一《歐盟環(huán)境指令》中的生態(tài)損害法律責(zé)任實施機制
二主要歐盟成員國的生態(tài)損害法律責(zé)任實施機制

第三節(jié)美國法上的生態(tài)損害法律責(zé)任及其實施機制

一污染場地反應(yīng)行動機制
二自然資源損害賠償制度
本章小結(jié)
第三章兩種法律責(zé)任實施機制的原理和內(nèi)容結(jié)構(gòu)

節(jié)兩種備選實施機制的研究范圍限定
一不同規(guī)制工具的分類及比較
二本書研究范圍的限定

第二節(jié)生態(tài)損害法律責(zé)任行政實施機制的原理和程序
一生態(tài)損害法律責(zé)任行政實施機制的理論基礎(chǔ)和作用原理
二生態(tài)損害法律責(zé)任行政實施機制的實施程序

第三節(jié)生態(tài)損害法律責(zé)任司法實施機制的原理和
一生態(tài)損害法律責(zé)任司法實施機制的理論基礎(chǔ)和作用原理
二，生態(tài)損害法律責(zé)任司法實施機制的實施程序
本章小結(jié)
第四章兩種法律責(zé)任實施機制的效果和比較選擇

節(jié)兩種法律責(zé)任實施機制的實現(xiàn)條件

一行政實施機制的實現(xiàn)條件
二司法實施機制的實現(xiàn)條件
第二節(jié)行政實施機制的實施效果考察
一行政機關(guān)是否享有明確的法定授權(quán)
二行政機關(guān)及其執(zhí)法人員的失靈

三行政機關(guān)及其執(zhí)法人員的專業(yè)化行政能力
四小結(jié)
第三節(jié)司法實施機制的實施效果考察
一法定原告提起訴訟時面臨的障礙
二生態(tài)公共利益多元代表的失靈
三司法機關(guān)及法官的專業(yè)化裁判能力
四司法裁判的穩(wěn)定性和可執(zhí)行性
五小結(jié)
第四節(jié)兩種法律責(zé)任實施機制間的比較選擇
一路徑選擇的基本理論框架和分析方法
二兩種機制實施成本的比較分析
三兩種不完善機制間的選擇
本章小結(jié)
第五章生態(tài)損害法律責(zé)任實施機制的中國選擇
節(jié)選擇生態(tài)損害法律責(zé)任混合實施機制的理由

一生態(tài)公共利益要求采納混合實施機制
二公私法的融合式發(fā)展奠定了規(guī)范基礎(chǔ)

三域外立法經(jīng)驗對混合實施機制的支持
四我國生態(tài)損害法律責(zé)任法的客觀現(xiàn)實

第二節(jié)生態(tài)損害法律責(zé)任混合實施機制的規(guī)范進(jìn)路
一對《土壤污染防治法》第97條體系定位的解讀和反思

二一般生態(tài)損害(非土壤損害)法律責(zé)任實施機制的完善
第三節(jié)生態(tài)損害法律責(zé)任混合實施機制的程序構(gòu)成

一土壤污染損害法律責(zé)任實施機制的程序結(jié)構(gòu)
二一般生態(tài)損害法律責(zé)任實施機制的程序結(jié)構(gòu)

本章小結(jié)
結(jié)語

參考文獻(xiàn)
索引
后記