序言
欣聞智鳴、志沖、虎林和萬洪新著《〈法帖神品目〉評注》將在新華出版社付梓，受四
位學(xué)友所托，草擬了幾段文字，寫在下面，作為序言。
首先是祝賀。歷代書學(xué)理論文獻雖多，但真正做好了整理與研究工作的卻很少，其中，
碑帖目錄著作的整理與研究又是一件費力不討好的事情：歷代書法作品多，存世精品少，使
書學(xué)目錄本身在著作上就很難，再加上距離碑刻、法帖的時間過于久遠，許多原本著錄在案
的碑帖早已消失在歷史的風(fēng)煙之中而有明一代，書學(xué)思想上重帖輕碑，楊慎本身就是逆
時代潮流而動的獨立性很強的書論家。因此，現(xiàn)代學(xué)術(shù)體系下訓(xùn)練出來的研究者，要想深刻
研究古代碑刻目錄文獻，深入研究楊慎整體書學(xué)視野下的特殊目錄學(xué)著作，其難度可想而知！
幸運的是，本書的四位作者是藝術(shù)學(xué)、書法學(xué)、歷史文獻學(xué)的專業(yè)研究者，具有精選文獻、
精校精注、推出精品的強烈意識、學(xué)術(shù)習(xí)慣和研究能力，從而使本書具有嚴謹?shù)恼�理思路�?br />準確的�？弊⑨尅⒈容^完備的成書內(nèi)容和創(chuàng)新批評的研究評論。從總體上看，本書是一部書
法文獻目錄整理與研究質(zhì)量較高的專著，特別在倪宗新先生《楊升庵書論》等前人成果的基
礎(chǔ)上推陳出新，使本書確實具有了專準新的鮮明特點，而其中的按語、評論與附
錄部分尤為精彩，不僅于文史典故、書法作品、歷代書論中廣征博引，還帶有創(chuàng)新研究與深
入批評的性質(zhì)，實有新意。在書法界許多同志長于創(chuàng)作、短于研究、難于讀懂古代文言文寫
成的基礎(chǔ)文獻現(xiàn)狀下，他們肯下苦功夫做這樣的文獻研究，顯得難能可貴，值得祝賀！
其次談?wù)劚緯�的價值。竊以為主要有如下兩端：，全面整理研究了楊慎的書法目錄
學(xué)著作，深入探究了楊慎碑帖并重的書學(xué)思想。巴蜀書法歷史上的理論專著共有宋蘇易簡《文
房四譜》、明楊慎《墨池瑣錄》和《書品》、民國劉咸炘《弄翰余瀋》四部，楊慎獨占其二，
貢獻很大�！赌�池瑣錄》和《書品》都是以筆記形式論書法的專書，兩部著作共計一百二十
二則，有的采述前人成說，有的是楊慎自己的看法，屬于專論性質(zhì)。而《法帖神品目》則是
楊慎的書法目錄學(xué)力作，全書共有十個部分，其中碑刻七個部分：其一為古篆，凡十四目；
其二為秦刻，凡十目；其三為漢刻，凡十一目；其四為三國刻石，凡五目；其五為晉刻，凡
五目；其六為南北朝刻石，凡三目；其七為雜碑，凡四十三目；合計九十一目。法帖三個部
分：其一為帝王書帖，凡十一目，其二右軍法帖，凡十六目；其三為淳化諸帖，凡二十六目；
合計五十三目。全書共錄歷代碑刻、法帖目錄一百四十四個，既是明代中期書法界對碑帖合
觀統(tǒng)照的鮮明體現(xiàn)，也是楊慎重視碑學(xué)、尊崇帖學(xué)書學(xué)思想的實例。從全書碑帖目錄七
三份額的實情來看，至少在楊慎這里，他首重碑學(xué)，次為帖學(xué)，不存在重帖輕碑的傾向
或者說，楊慎是明代書學(xué)理論家重帖輕碑整體潮流的逆向而動者，是當(dāng)時難得一見的碑帖并
重、既能創(chuàng)作又能研究的書法家。
如果沒有對楊慎書論的深入研究，特別是對《禹王碑》《石鼓文》等著名石刻及其流傳
情況、歷代著錄、文史影響、歷代評價的拓展研究，不可能得出這一結(jié)論。這是進行書法理
論文獻研究的一大收獲，體現(xiàn)了基礎(chǔ)文獻研究在準確把握書學(xué)思想、書學(xué)動態(tài)、書學(xué)潮流等
方面的重要意義，也表明研究書法，必須將作品、理論、目錄、傳播合觀統(tǒng)照的重要性。
第二，推進了巴蜀書法和四川省歷史文化名人研究。巴蜀書法研究這一領(lǐng)域，目前少人
問津，于是，四位作者計劃全面梳理和研究巴蜀書法史論、書家、書作、碑刻、理論、教育
及地域風(fēng)格等內(nèi)容，因此，對包括楊慎書論在內(nèi)的巴蜀書法理論文獻進行貫通搜集、整理、
校勘、注釋、評論與今譯，就成為必不可少的基礎(chǔ)工作。目前，他們已經(jīng)輯錄、整理了兩漢
至民國時期的一百八十四家散論，注釋、評論與研究已經(jīng)展開。這項工作是全面進行巴蜀書
法研究必不可少的基礎(chǔ)內(nèi)容之一，其史料價值、學(xué)術(shù)價值和理論意義都是十分重大的。因此，
《巴蜀全書》編纂組先后將他們申報的《巴蜀書法理論選粹》《巴蜀書法理論輯注》列為研
究資助項目，提供研究支持，以利于這項工作的順利完成；四川大學(xué)、四川省社科聯(lián)及其他
省級重點研究基地為他們的研究提供了較多幫助，立項了包括《巴蜀書法史》在內(nèi)的多項研
究資助，本書正是在上述各種支持力量的幫助下完成的一項成果。在楊慎被列入四川省首批
十大歷史文化名人之列、楊慎研究學(xué)會和省級重點基地楊慎研究中心先后成立的大好機遇面
前，四位作者能將專業(yè)的書學(xué)研究和推進巴蜀文化研究、推進四川歷史文化名人研究工作這
一社會研究之需結(jié)合起來，顯示了獨立的學(xué)術(shù)品格和創(chuàng)新的研究意識。
后指出一些問題。從整體來看，本書的�？薄⒆⑨尮ぷ魇呛细竦模�根據(jù)歷代書目分類
著錄且相對形成系統(tǒng)的特點，按語、附錄等項工作也有其必要性。但存在的問題也不少：一
是重復(fù)注釋，有的作品在本書的不同位置多次出現(xiàn)，如秦始皇碑和東海廟碑，不必
要重復(fù)注釋。二是注釋不夠，如對王羲之、王獻之的書法作品和歷史貢獻，雖然數(shù)量已經(jīng)很
多，但從整體上來看注釋不夠；特別對王著編刻的《淳化閣帖》，本書目錄超過四成出自這
一叢帖始祖，我認為注釋深度、高度、程度還不夠，還可以繼續(xù)深挖，突出其卓絕的歷
史地位和重大貢獻。三是語言不夠精練，有的評論有冗雜之嫌，有的注釋未做推敲壓縮，顯
得精煉度不夠。四是某些說法過于，論斷古人，當(dāng)以客觀事實為依據(jù)，不宜評價太高，
也不宜打壓太低；前人形成定論的書法事實與歷史事實，在文獻整理中不宜多作討論，而以
專文形式討論效果會更好一些。
總而言之，板凳需坐十年冷，這是由古典文獻、書學(xué)文獻研究的特點和難度決定了的，
我在過去的求學(xué)路上深有體會，與智鳴、志沖、虎林、萬洪共勉！
是為序。
王昌宇1
二○二一年陽春三月