從2015年起，我在浙江大學(xué)開設(shè)研究生課程漢語歷史語法（碩）和漢語語法史（博），本書就是在部分授課內(nèi)容的基礎(chǔ)上撰寫的，多是我自己的研究心得。還有一部分內(nèi)容，思考尚不成熟，就沒放進(jìn)來。
全書共九章。
至第四章，集中從分析性（analyticity）的視角考察漢語語法的演變。分析性的歷時(shí)演變，不僅是歷史語言學(xué)、語言類型學(xué)等領(lǐng)域的重要議題，更是漢語歷史語法研究領(lǐng)域的一項(xiàng)核心課題。近年來，學(xué)界圍繞漢語分析性的演變展開了熱烈討論，對漢語語法演變的規(guī)律多有揭明，大大深化了我們的認(rèn)知。
章簡要梳理漢語分析性演變研究的歷程和進(jìn)展，區(qū)分了顯性綜合與隱性綜合、區(qū)別性語義與范疇性語義這兩組概念，并提出本書關(guān)于漢語分析性演變的基本觀點(diǎn)：上古漢語是一種典型的隱性綜合語言，現(xiàn)代漢語兼具分析與隱性綜合的特征；歷時(shí)來看，漢語的隱性綜合性特征不斷減弱，分析性特征不斷增強(qiáng)；而隱性綜合性特征反映了漢語是結(jié)構(gòu)與語用驅(qū)動(dòng)型語言的特點(diǎn)。第二至第四章分別考察了量詞系統(tǒng)、論元結(jié)構(gòu)、隱性情態(tài)表達(dá)這三類范疇的歷史發(fā)展和演變。其中論元結(jié)構(gòu)以派遣義使為例，隱性情態(tài)表達(dá)以何以文為類結(jié)構(gòu)為例。這三類范疇分別屬于NP、VP 和CP三個(gè)句法層次，其演變都體現(xiàn)了漢語從隱性綜合型語言向分析型語言轉(zhuǎn)變。
第五至第六章，討論了歷史語法研究中兩個(gè)重要的原則。第五章討論歷史語法研究中應(yīng)該注意的分層原則，屬于句法層面。主要以漢語介詞的從句現(xiàn)象為例，兼及其他。從句現(xiàn)象，從共時(shí)層面來說是指某一形式的某種句法行為，只許用于從句層次，不許用于主句或單句層次。從歷時(shí)層面來說，從句現(xiàn)象是指源頭范疇在向目標(biāo)范疇演進(jìn)的過程中，有的范疇成員在主句中已經(jīng)轉(zhuǎn)變?yōu)槟繕?biāo)范疇的句法行為，但在從句中滯留了其源頭范疇的句法行為，這樣就形成了某種句法行為只能用于從句、不能用于主句的從句現(xiàn)象。這正是歷史語法中分層原則的體現(xiàn)。第六章討論歷史語法研究中應(yīng)該注意的語體分化原則，屬于語用與句法結(jié)合的層面。以漢語運(yùn)動(dòng)表達(dá)（動(dòng)趨式與路徑動(dòng)詞）例，旨在強(qiáng)調(diào)，語法表達(dá)手段的考察不宜只關(guān)注口頭語體，也不宜籠統(tǒng)討論整個(gè)語言的類型歸屬，而應(yīng)區(qū)分不同語體分別考察。不同語體有其特定的存在價(jià)值，口頭語體代表了語法手段的可及度，而雅正或書面語體則代表了語法手段的延展度；二者在語言演變過程中既不同，又互動(dòng)。
第七章和第八章分別討論了當(dāng)下的熱門話題：語法化和構(gòu)式化。
第七章對語法化研究中語法性這一基礎(chǔ)性概念做了辨析和論證。梳理了功能語法和生成語法的討論，并提出語法性的本質(zhì)屬性是一種關(guān)系義（relational significance）。通常所謂語法化中的語法性成分，就是標(biāo)記為 他類關(guān)系義的顯性語言符號(hào)。語法化就是關(guān)系義化（relationalization）。
第八章構(gòu)式化以越來越為例，展示了構(gòu)式演變與構(gòu)式化的判定，演變過程中語義、句法、語音和語用等各方面的變化和互動(dòng)。同時(shí)提出了視覺語體和聽覺語體這一對重要的概念，歷史語法研究應(yīng)當(dāng)注意視覺語體對語言創(chuàng)新與演變的影響。
第九章通過實(shí)例分析強(qiáng)調(diào)，歷史語法研究中文獻(xiàn)釋讀與語法分析的關(guān)系是緊密的，合則雙贏、分必俱損�？茖W(xué)的歷史語法分析需要準(zhǔn)確可靠的文獻(xiàn)釋讀，準(zhǔn)確可靠的文獻(xiàn)釋讀同樣需要科學(xué)的歷史語法分析。
關(guān)于書名。本書沒有取名漢語語法史與漢語歷史語法學(xué)，主要出于以下考慮。蔣紹愚先生（2015：2）《漢語歷史詞匯學(xué)概要·前言》在辨析漢語詞匯史研究與漢語歷史詞匯學(xué)這兩個(gè)名稱時(shí)說，漢語詞匯史 研究這個(gè)名稱，范圍較廣，包括斷代詞匯研究、專書詞匯研究、某些詞語演變的研究等；漢語歷史詞匯的研究還有另一個(gè)角度，其側(cè)重點(diǎn)不在詞匯史的構(gòu)建，而偏重于詞匯理論方面的探討，而漢語歷史詞匯學(xué)這個(gè)名稱，就可以把史的研究和理論的研究都包括在內(nèi)。我想這大體也適 用于漢語語法史和漢語歷史語法學(xué)的區(qū)分。漢語語法史的側(cè)重 點(diǎn)在語法史的全面描寫與構(gòu)建，如王力先生《漢語語法史》就是典型代表。 本書內(nèi)容遠(yuǎn)談不上是漢語語法史的全面描寫與構(gòu)建，而更側(cè)重于在個(gè)案分析的基礎(chǔ)上就語法史理論進(jìn)行專題性探討。本書也沒有取名漢語歷史 語法學(xué)。這是因?yàn)椋�本書目前所涉及的議題，還不足以對漢語歷史語法 理論進(jìn)行系統(tǒng)性構(gòu)建。因此，本書暫取現(xiàn)名漢語歷史語法。前文已經(jīng)提到，本書是漢語歷史語法和漢語語法史課程講義的部分內(nèi)容，希冀將來能夠逐漸充實(shí)，撰寫更具系統(tǒng)性的漢語歷史語法學(xué)。
梅廣先生（2015/2018:16）《上古漢語語法綱要》說：語法學(xué)引進(jìn)中國已有百年歷史，古漢語研究亦已形成一個(gè)壯大專業(yè)的隊(duì)伍，然而能利用語法學(xué)知識(shí)以發(fā)古漢語之秘的成功案例實(shí)不多見。這是一個(gè)需要加倍努力的研究方向。我覺得這段話值得引起重視。古漢語語法的研究，近年來取得了突出的成績，但就大的局面而言，從事傳統(tǒng)語言文字學(xué)的學(xué)者，不熟悉也不太關(guān)心現(xiàn)代語言學(xué)的發(fā)展，從事現(xiàn)代語言學(xué)理論研究的學(xué)者，不太強(qiáng)調(diào)語文學(xué)的研究。理想中的語法史研究，語文學(xué)和語言學(xué)不應(yīng)分而治之，而應(yīng)做到互相供給。語法史研究中語文學(xué)的考據(jù)應(yīng)著力于挖掘具有語言學(xué)理論價(jià)值的文獻(xiàn)語料，語言學(xué)理論的分析應(yīng)落腳于對具體文獻(xiàn)語料更為精確的詮釋。這種研究取向可稱之為新語文學(xué)。這是本書追求的一個(gè)目標(biāo)。
本書能夠順利出版，要感謝很多人的幫助和支持。
父母由于工作和身體原因，一直住在山東老家。妻子劉瑩博士和岳父岳母承擔(dān)了大部分家務(wù)。是他們的辛勤付出，讓我有一段相對完整且不受打擾的時(shí)間，可以專心地撰寫書稿。書中部分內(nèi)容還得到了劉瑩很好的意見。
汪維輝老師幫我聯(lián)系出版事宜，促成了本書的出版。
責(zé)編郎晶晶老師認(rèn)真負(fù)責(zé)，且效率極高。本書的順利出版，離不開她的熱心幫助。
谷雨、金龍、王翠、王煒、楊望龍、張福通等諸位友生費(fèi)心通讀初稿，為本書避免了不少錯(cuò)誤。
本書承蒙浙江大學(xué)董氏東方文史哲研究獎(jiǎng)勵(lì)基金資助出版。
史文磊于浙江大學(xué)漢語史研究中心
2021年6月17日