引言
益者三友,友直,友諒,友多聞。魯迅老友許壽裳在《亡友魯迅印象記》中回憶:19世紀20年代末,他兒子許世瑛考取了清華大學中國文學系,魯迅應邀給開了一份參考書目:
《唐詩紀事》宋計有功
《唐才子傳》元辛文房
《全上古三代秦漢三國六朝文》清嚴可均
《全漢三國晉南北朝詩》丁福保
《歷代名人年譜》清吳榮光
《少室山房筆叢》明胡應麟
《四庫全書簡明目錄》
《世說新語》南朝宋劉義慶
《唐摭(zhí)言》五代王定保
《抱樸子外篇》晉葛洪
《論衡》漢王充
《今世說》清王晫(zhuó)
許壽裳認為:雖僅寥寥幾部,實在是初學文學者所必需翻閱之書。
魯迅在《唐宋傳奇集·稗邊小綴》中談到中唐作家沈亞之的生平時說:《唐書》已不詳亞之行事,僅于《文苑傳序》一舉其名。幸《沈下賢集》迄今尚存,并考宋計有功《唐詩紀事》,元辛文房《唐才子傳》,猶能知其概略。該二書所載,多不見于正史,故得以流傳至今。
《唐才子傳》之成書,稍晚于《唐詩紀事》!短圃娂o事》初刻于南宋嘉定十七年(1224),共收唐代詩人1150家,幾乎有名必錄,以提供資料為主;《唐才子傳》成書于元大德八年(1304),共收唐詩人397人,非卓有詩名者不錄,以觀賞詩篇為主!短圃娂o事》所述本事及品評,多采掇前人著作,娓娓鋪陳,而很少摻和己見;《唐才子傳》所述之事簡而明,所評之詩少而精,大都是匠心獨運,議論風生!短圃娂o事》行文似潺潺流水,樸實無華;《唐才子傳》行文似云卷云舒,婀娜有致,故可讀性強。
辛文房(字良史)自己也是詩人,著有《披沙集》,蓋取披沙應有地,淺處定無金之意,惜早已亡佚;幸《唐才子傳》尚存,可為不朽矣。
辛良史官至省郎,他原擬進而就祿,退而保身,果然不久即傾心于《唐才子傳》的著述。此書之得以脫穎而出,乃急流勇退之功也。清人段玉裁于中年辭官歸里,一心致力于《說文解字注》數(shù)十載,以底于成,非偶然也。
辛氏尚友古人,贊美唐詩于法而能備,于言無所假(法式完善,言辭新穎);端足以仰緒先塵,俯謝來世(可謂秉承了傳統(tǒng),對得起后人)。以深入唐詩之林彌久,故有此真切領悟焉。
中華書局原總編傅璇琮認為:計有功是一位有建樹的文獻學家,而辛文房則是一位別具一格的評論家。他曾為眾多的唐代詩人立傳,而其主旨卻似乎在因人而品詩,重點是標其詩格,而不在于考取其行跡。因此其材料(細節(jié))上的疏誤幾乎隨處可見。
我所校注的《唐才子傳》于1987年7月由中州古籍出版社初版發(fā)行。不久即獲傅璇琮校友10月9日來書,道:寶璋同志,大著《唐才子傳校注》拜讀,甚佩用功之勤。琮承乏亦編有類似之書,但遲遲未能出版。您先著鞭,有功學林,誠可賀也。近因應美國某大學之邀,擬作為訪問學者去彼處住半年至一年,下周即啟程。臨行匆匆,謹候文祺!
由傅璇琮主編、多位學者參撰的《唐才子傳校箋》一書,凡四巨冊,于1987至1990年相繼由中華書局出齊。此書內(nèi)容宏富,于辛氏書中言及的時間、地點、人名、篇名等多所考辨,引書達582種之多,述說精詳,足資參證。如欲進一步研究唐代詩人行跡者,參閱《校箋》一書可能是一種選擇。
今值《唐才子傳》校注本收入《家藏文庫》書系之際,爰通讀一過,訂正了若干訛誤,仍保留初版前言。倘有秋風落葉掃而未凈之處,尚祈讀者惠予指教為感。
舒寶璋
二〇一九年十月
于江西科技師范大學
前言
《唐才子傳》是一部簡明生動的傳記文學。它因詩系人,又詳記詩人的逸事趣聞,故通過它可以看到有唐一代文壇的盛況,詩人、作家的思想、情感和生活情趣,從而透視唐王朝從繁榮富強到戰(zhàn)亂兵荒的社會現(xiàn)實,這是可貴的。除此之外,《唐才子傳》的價值,我認為至少還有三個方面:
一、因所記重在詩文論斷,所以可以看到元人辛文房對唐詩和唐代詩人的一些精辟論點。如關于次韻,他認為會窘束長才,牽接非類,乃詩家之大弊,見本書卷八《皮日休》傳;關于詩人羅虬的為人,他認為實一狂夫也,羅虬的詩,他僅謂姑錄為笑談耳,見本書卷九《羅虬》傳。
二、因本傳記旁采博收,所以可以了解到一些不見于正史的唐代詩人的事跡!端膸烊珪偰俊吩疲菏菚痉彩,總三百九十七人,下至妓女、女道士之類,亦皆載入。其見于新舊《唐書》者僅百人,余皆從傳記、說部各書采輯。
三、可據(jù)以補正《全唐詩》的某些闕失。如本書卷八《于武陵》篇云:武陵名鄴,以字行!度圃姟芬姴患按,誤以于武陵、于鄴為二人,分收其詩于卷五九五、卷七二五兩處!度圃姟肪砥吡怂赵,皆屬無世次可考者,如只知武翊黃及第為狀頭,而不知第于何時;本書卷六《李紳》篇,云紳系元和元年武翊黃榜進士,由是可知武翊黃乃于元和元年(806)及第為狀頭(榜首)者!度圃姟肪砥吡乓韵,皆屬無世次爵里可考者,其中有的可從本書中得之如《全唐詩》卷七七二馬逢無考,本書卷五云:逢,關中人。貞元五年盧頊榜進士!度圃姟肪砥咂呶逄苽錈o考,本書卷九云:備,龍紀元年進士。工古詩,……與同時于者,共一機軸,大為時流所許!度圃姟肪砥咂甙瞬汤o考,本書卷十《廖圖》傳云:圖字贊禹,……湖南馬氏辟致幕下,奏授天策府學士。與同時劉昭禹、李宏皋、徐仲雅、蔡昆、韋鼎、釋虛中,俱以文藻知名,賡唱迭和。按湖南馬氏指馬殷,為五代時楚政權的創(chuàng)立者。于此可知,蔡昆蓋與廖圖、劉昭禹、李宏皋、徐仲雅等齊名,同為五代時人,或仕于楚也。
史料或不盡相符,觀點或失之片面,黃巢被誣為賊寇:此皆本書的缺失。
本書作者辛文房,元代西域人,字良史。好治唐詩。慕劉長卿(字文房)之為詩,因以其字為名;慕于良史之為人,遂以其名為字。辛能以漢語為詩,他自己的詩集名《披沙集》,惜已失傳,僅元人蘇天爵之《元文類》中,有其《蘇小小歌》(七律)一首及《清明日游太傅林亭》(七絕)一首。西域人為唐詩人寫傳,而搜羅甚廣,寫作時又傾注以自己的情感,可見唐代文化影響的深遠;亦可見一代詩國對后代各民族的精神頤養(yǎng)。這本書所以可貴,這也是一個很重要的原因。
《唐才子傳》的版本源流,據(jù)歷代著錄情況,可扼要圖示如下:
上海古典文學出版社1957年版(以下簡稱滬本)是據(jù)日本天瀑山人《佚存叢書》中的十卷足本重印的,給加了標點符號,校正了若干脫誤,并附有《唐才子傳》敘錄五種及清人錢熙祚據(jù)閣本(即《四庫全書》本)為《指!繁舅鞯男WR一百九十六條,因此是一個比較完善的本子。
本書參照滬本,并作了以下幾個方面的工作:
一、定目。本書篇目,辛文房自云:傳成,凡二百七十八篇,因而附錄不泯者又一百二十家。今按二百七十八篇傳,當不包括引言、《六帝》、《鬼》在內(nèi);附錄不泯者一百二十家,經(jīng)反復核實,今確定為一百二十一家。
二、注釋。凡人名、地名、年號、職官等專名,皆擇要而注;字詞、典故及有關史實,并盡量注明。如卷二《李季蘭》傳言及張建封妾眄眄,即據(jù)《白居易集》卷十五《燕子樓三首》之序為之注(白與張為同時人)。又,卷三《鮑防》傳中之免三公、烹弘羊,乃從《文苑英華》卷四八五唐人穆質之文而得其確解。(詳見該篇校注)
三、解惑。于前人所未解者,皆試為詮釋,冀得其解。如卷一首篇云:詩,文而音者也。清人陸心源曰:音字恐誤,F(xiàn)據(jù)《文心雕龍·原道》,確定其為章字。又,同篇云:如方外高格,逃名散人,上漢仙侶,幽閨綺思,雖多征考實,故別總論之。清人錢熙祚認為頗不可解,F(xiàn)悉據(jù)本書內(nèi)部結構,為之一一辨明。(詳見該篇校注)
四、考訂。遇有不合事理者,盡可能作些考訂。如卷三《道人靈一》傳后言及惟審、護國、文益、可止、清江、法照、廣宣、無本等四十五人,名既隱僻,事且微冥,今不復喋喋云爾。其實無本即賈島,鼎鼎有名,具見于卷五《賈島》傳;此處不當闌入。又,卷五《張登》篇中之延平尉,舊本作延尉平,實則二者皆誤,應改為廷尉平才是。(詳見該篇校注)
五、?。凡字詞語句之誤,今參照清人錢熙祚所作校識,或擇善而從,或錄資參考,或礙不可從,皆隨文插入注中,俾便省覽。此外或有所誤者,亦酌為檢?睌。如卷七《薛逢》傳禍福無不自己求者,宜據(jù)《左傳》襄公二十三年語意,將己字改為召字;卷二《王昌齡》四年之內(nèi)一語,比照宋計有功《唐詩紀事》卷二十四所引,當改為四百年內(nèi);卷五《張仲素》傳引魏文帝語,據(jù)《樊川文集》卷十三,應為唐人杜牧語。
六、標點。滬本給加的標點,偶有未諦者,徑為改易之,不一一注出。如卷二《沈千運》傳之還山吟天高,日暮寒山深,今改為還山吟,天高日暮寒山深;卷六《元稹》傳之貶江陵,士曹參軍李絳等論其枉,今改為貶江陵士曹參軍,李絳等論其枉;卷七《薛逢》傳之及鐸相逢,又賦詩云,今改為及鐸相(xiàng),逢又賦詩云;等等。
本書正文中間有以○隔開者,蓋辛氏自加之評論或補敘,今悉仍其舊。
本書注釋,除征于古代文獻外,還參考了時賢的著作,注中俱一一寫明。這里謹表示感謝!注之前后重出者,各隨文扼要而注,不采用參見之法,以省讀者翻檢之勞。
本書基本用簡化字排,但亦有酌予保留繁體字或異體字者,以不害意為原則。
本書紕繆,定所難免;敬祈專家、讀者,不吝賜教。
舒寶璋
一九八四年七月于南昌師范?茖W校
卷一
1 引 2
2 六帝5
3 王績7
4 崔信明11
5 王勃12
6 楊炯15
7 盧照鄰17
8 駱賓王 19
9 杜審言 21
10 沈佺期 22
11 宋之問
12 劉希夷
13 陳子昂
14 李百藥
15 李嶠???????????????????????????? 32
16 張說???????????????????????????? 34
17 王翰???????????????????????????? 35
18 吳筠???????????????????????????? 37
19 張子容??????????????????????????? 39
20 李昂???????????????????????????? 40
21 孫逖???????????????????????????? 41
22 盧鴻???????????????????????????? 42
23 王泠然??????????????????????????? 43
24 劉慎虛??????????????????????????? 44
25 王灣???????????????????????????? 45
26 崔顥???????????????????????????? 46
27 祖詠???????????????????????????? 48
28 儲光羲??????????????????????????? 49