序言
從實務(wù)經(jīng)驗角度判斷，重大、疑難、復(fù)雜案件與戰(zhàn)爭極為相似。企圖以解決傳統(tǒng)單純訴訟案件的專業(yè)技術(shù)流思維方式與處理模式來解決重大、疑難、復(fù)雜案件，猶如以智力游戲結(jié)果來決定國運戰(zhàn)爭的勝敗一樣不切實際。每個重大、疑難、復(fù)雜案件對于當(dāng)事人來說，都相當(dāng)于國運之戰(zhàn)。既為決定國運之戰(zhàn)，雙方必定充分研判形勢，部署全局戰(zhàn)略規(guī)劃，運籌全方位、立體化、多層次、縱深化的戰(zhàn)術(shù)體系，傾盡全力，全方位地積蓄綜合實力，務(wù)求贏得全面勝利。重大、疑難、復(fù)雜案件的結(jié)果足以決定雙方當(dāng)事人的命運，訟爭事務(wù)錯綜復(fù)雜、盤根錯節(jié)、千頭萬緒、變幻莫測，若堅持傳統(tǒng)專業(yè)技術(shù)流思維方式與處理模式，僅固守單純訴訟戰(zhàn)場，猶如對手發(fā)動全面侵略戰(zhàn)爭后，我方卻偏守一城一隅，企圖通過小規(guī)模戰(zhàn)役的勝利贏得終的全面勝利，非但無法解決局部問題，反而導(dǎo)致全局陷入危亡境地。實務(wù)中，太多重大、疑難、復(fù)雜案件被當(dāng)作標(biāo)的較大的單純訴訟案件進行專業(yè)技術(shù)層面的處理，導(dǎo)致案件深陷懸停僵死與泥濘困厄的危亡境地，雙方當(dāng)事人卻被長期圍困于拉鋸回合的纏斗。如何全面、深入、徹底地解決重大、疑難、復(fù)雜案件，已經(jīng)是法律實務(wù)領(lǐng)域亟須解決的重大課題。
簡而言之，重大、疑難、復(fù)雜案件是雙方當(dāng)事人為爭奪關(guān)乎生死存亡的重大利益，窮盡并聚集各種優(yōu)勢資源與力量，發(fā)動所有利益共同者結(jié)成聯(lián)盟，窮盡手段、用盡救濟、傾盡全力，以爭取巨額利益并徹底制服對方為目的，在漫長的戰(zhàn)線上展開的殊死對抗與較量。重大、疑難、復(fù)雜案件屬于訴訟案件范疇，但與傳統(tǒng)單純訴訟案件完全不同。理論上對兩者不做區(qū)分無傷大雅，若在實務(wù)解決過程中不做涇渭分別，以傳統(tǒng)專業(yè)技術(shù)流思維方式與處理模式來處理重大、疑難、復(fù)雜案件，必定深陷久戰(zhàn)不決的汪洋大海。這也是眾多重大、疑難、復(fù)雜案件深陷懸停僵死與泥濘困厄之危亡境地的根本原因。
傳統(tǒng)單純訴訟案件可以通過訴訟裁判定分止?fàn)�，雙方當(dāng)事人在矛盾無法調(diào)和時，為追求公正結(jié)果，基本上都愿意選擇明法守理，訴請權(quán)威的司法機關(guān)裁判。裁判生效后，無論是心悅誠服，還是懾于法律強制執(zhí)行力，大體都能夠尊重裁判并執(zhí)行，從而相對徹底地解決問題。在重大、疑難、復(fù)雜案件中，雙方為關(guān)乎生死存亡的重大利益展開你死我活的訟爭；當(dāng)事人往往會發(fā)展眾多擁有優(yōu)質(zhì)資源與雄厚力量的第三方，形成強大的利益共同體聯(lián)盟，傳統(tǒng)單純訴訟模式中嚴(yán)格的相對性被實質(zhì)打破，一對一的對抗演變成兩大利益共同體聯(lián)盟之間的斗爭，其復(fù)雜性、疑難性絕非單純訴訟案件可同日而語；雙方訟爭的終極目的只有戰(zhàn)勝對方并實現(xiàn)全部利益訴求，勝敗完全取決于雙方實力對比，并非傳統(tǒng)單純訴訟案件中憑法律裁判定局的君子比武模式；基于重大利益與復(fù)雜性、疑難性，形成裝睡的人叫不醒的尷尬局面，即使雙方真正地明法達理，也往往用盡救濟、窮盡手段、不遺余力地展開全方位的對抗與較量，猶如紙牌游戲中雙方反復(fù)籌算出牌以壓制對方點數(shù)一般，人為地、極限化地布設(shè)難題與障礙，形成疑難、復(fù)雜的局面，導(dǎo)致傳統(tǒng)法律專業(yè)技術(shù)手段顯得無能為力。
在重大、疑難、復(fù)雜案件實務(wù)解決領(lǐng)域未形成系統(tǒng)性的實戰(zhàn)方法論之前，此類案件依然是按照標(biāo)的較大、法律關(guān)系較復(fù)雜的單純訴訟案件處理，即使雙方處心積慮地布設(shè)了較多訟爭戰(zhàn)場，形成眾多對抗與較量并存的復(fù)雜局面，依然被教條刻板地局限在每個單獨對抗程序中進行專業(yè)技術(shù)層面處理，本來具有統(tǒng)一性、系統(tǒng)性的事務(wù)，被支離破碎地割裂，各自為政，互不呼應(yīng)。在一些重大、疑難、復(fù)雜案件中，當(dāng)事人出于專業(yè)需要考量，將眾多不同法律關(guān)系的訴訟案件分別委托不同的專業(yè)團隊代理，專業(yè)團隊自然按照各自的標(biāo)準(zhǔn)與尺度進行處理，終導(dǎo)致事務(wù)越來越泥濘困厄，非但原有問題得不到解決，新問題卻如雨后春筍般冒頭，令當(dāng)事人應(yīng)接不暇。此種頭痛醫(yī)頭、腳痛醫(yī)腳、按下葫蘆浮起瓢的危難局勢長期存在，即使實力再強大的當(dāng)事人也會逐漸力不從心。好多當(dāng)事人被消耗至彈盡糧絕、山窮水盡，在重大、疑難、復(fù)雜案件中徹底迷失。
傳統(tǒng)專業(yè)技術(shù)流思維方式與處理模式，無法全面、深入、徹底地解決重大、疑難、復(fù)雜案件。必須運用系統(tǒng)性的實戰(zhàn)方法論指導(dǎo)案件訟爭實踐，尊重案件客觀形勢與雙方實力對比情況，從全局戰(zhàn)略高度進行把握，充分運用法律手段，形成系統(tǒng)化的戰(zhàn)術(shù)體系，圍繞總體戰(zhàn)略目標(biāo)，逐一解決核心問題并化解人為布設(shè)的疑難復(fù)雜，案件才有望得到徹底解決。每個重大、疑難、復(fù)雜案件的解決都是個性化、差異化、高品質(zhì)的私人訂制模式，杜絕批量化、無差別、平均質(zhì)的車間流水線處理模式。從筆者律師團隊操盤解決百余宗重大、疑難、復(fù)雜案件的實踐經(jīng)驗看，沒有一宗案件是單一法律關(guān)系訟爭，幾乎都涉及民事、刑事、行政法律關(guān)系，常常形成復(fù)雜的交叉復(fù)合法律關(guān)系。好多案件還涉及民事、刑事、行政法律關(guān)系之外的對抗。局勢復(fù)雜至此，僅憑單純法律訴訟程序根本無法解決。復(fù)雜的法律關(guān)系、重大利益引致別的對抗與較量、兩大利益共同體聯(lián)盟之間的斗爭、人為布設(shè)極限化的疑難復(fù)雜等本質(zhì)特征，導(dǎo)致重大、疑難、復(fù)雜案件的解決過程堪比戰(zhàn)爭。將關(guān)于戰(zhàn)爭的智慧、謀略、方法論等應(yīng)用于此類案件的實戰(zhàn)解決，在系統(tǒng)性的思想、哲學(xué)、理念、價值觀、方法論、模式等指導(dǎo)下，形成系統(tǒng)性的實戰(zhàn)方法論體系，完全超越法律專業(yè)技術(shù)層面的對抗，針對核心問題與主要矛盾，務(wù)求全面、深入、徹底的解決，無疑是案件真正走向勝利的命運轉(zhuǎn)折。
筆者專注操盤解決重大、疑難、復(fù)雜案件十余年，從專業(yè)技術(shù)流思維方式與處理模式開始，走了不少彎路，也經(jīng)歷了不少錯舛。及至逐漸諳熟重大、疑難、復(fù)雜案件的脾性，在實踐中不斷反思、總結(jié)、提升、創(chuàng)新，終形成了系統(tǒng)性的實戰(zhàn)方法論體系。該實戰(zhàn)方法論體系以法律為基石和綱領(lǐng)，充分運用戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)思想，講究智慧與謀略，筆者將其命名為戰(zhàn)略、法、戰(zhàn)術(shù)思想體系。在解決重大、疑難、復(fù)雜案件過程中，戰(zhàn)略、法、戰(zhàn)術(shù)思想體系要求從全局戰(zhàn)略高度出發(fā)，全程接受系統(tǒng)性的思想、哲學(xué)、理念、價值觀、方法論的指導(dǎo)，全面了解案件客觀情況，進行精挖細(xì)掘、掘地三尺的調(diào)研摸底及要素收集；在深徹把握案件的基礎(chǔ)上，進行全局分析、全局考慮、全局謀劃，制訂總戰(zhàn)略規(guī)劃，對于案件整體解決過程中的戰(zhàn)略目標(biāo)、戰(zhàn)略任務(wù)、戰(zhàn)略方向、戰(zhàn)略路線、戰(zhàn)略階段、戰(zhàn)略力量、戰(zhàn)略手段等重要事項進行全面謀劃設(shè)計；在總戰(zhàn)略規(guī)劃的指引下，結(jié)合案件客觀形勢與雙方實力對比，準(zhǔn)確地預(yù)測案件發(fā)展趨勢，確定具體的戰(zhàn)略方向與戰(zhàn)術(shù)運籌方案；針對對方的薄弱環(huán)節(jié)與致命要害部位，部署極富針對性的戰(zhàn)術(shù)體系，形成完備的戰(zhàn)略攻防系統(tǒng)；在訟爭過程中全面、深入地收集戰(zhàn)略要素，形成豐富的戰(zhàn)術(shù)據(jù)點，以此為基礎(chǔ)打造全方位、立體化、多層次、縱深化的戰(zhàn)術(shù)體系，形成六合八荒、力度千鈞的戰(zhàn)略進攻體系以及密不透風(fēng)、滴水不漏的戰(zhàn)略防御體系；在主體訴訟等核心訟爭領(lǐng)域，我方能夠在攻防兩端擁有足夠的實力，給予對方全面壓制，主體訴訟以外的對抗領(lǐng)域，我方也擁有豐富的后備戰(zhàn)術(shù)體系，大幅增加我方戰(zhàn)略力量的震懾力與縱深度，甚至在雙方訟爭結(jié)束后，依然擁有持續(xù)性戰(zhàn)略震懾的后備戰(zhàn)術(shù)體系，防止對方卷土重來、反攻倒算；充分利用強大的戰(zhàn)略震懾締造的實力優(yōu)勢，創(chuàng)造完全掌控且不可逆轉(zhuǎn)的戰(zhàn)略優(yōu)勢，在戰(zhàn)略優(yōu)勢支持下，開放主動、因時制宜地實施外交與談判等輔助戰(zhàn)術(shù)，終爭取高效能、低能耗的優(yōu)勢和解，基本達成我方總體戰(zhàn)略目標(biāo)，或者發(fā)動戰(zhàn)略總攻，實現(xiàn)全面、深入、徹底解決的高階戰(zhàn)略目標(biāo)。在解決重大、疑難、復(fù)雜案件實務(wù)中，筆者律師團隊充分運用戰(zhàn)略、法、戰(zhàn)術(shù)思想體系，近十余年操盤解決標(biāo)的逾億元的重大、疑難、復(fù)雜案件百余宗，從個案結(jié)果與社會效果的角度考量，戰(zhàn)略、法、戰(zhàn)術(shù)思想體系都實至名歸。
本書以重大、疑難、復(fù)雜案件認(rèn)知及解決過程為脈絡(luò)，完全站在實務(wù)經(jīng)驗角度，深徹地認(rèn)識重大、疑難、復(fù)雜案件的本質(zhì)特征，全面剖析實務(wù)中亟須解決的重大問題，提出了戰(zhàn)略、法、戰(zhàn)術(shù)思想體系，創(chuàng)立了系統(tǒng)性的實戰(zhàn)方法論體系。針對全局戰(zhàn)略高度掌控、充分運用法律手段、部署合理務(wù)實的戰(zhàn)術(shù)體系、智謀運用、戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)調(diào)整等重大問題，進行了全面、深入、務(wù)實的系統(tǒng)論述。始終突出傳統(tǒng)專業(yè)技術(shù)流思維方式與處理模式根本無法解決重大、疑難、復(fù)雜案件的基本論點，結(jié)合此類案件本質(zhì)特征與解決的實際需求，將全局戰(zhàn)略掌控、戰(zhàn)術(shù)運籌、法律運用進行系統(tǒng)性的統(tǒng)籌，形成卓有成效的實戰(zhàn)方法論，為實務(wù)解決提供手實戰(zhàn)經(jīng)驗支持。重大、疑難、復(fù)雜案件實務(wù)解決領(lǐng)域亟須行之有效的實戰(zhàn)方法論體系與模式，本書首次從戰(zhàn)略、法、戰(zhàn)術(shù)協(xié)調(diào)統(tǒng)籌的高度提出卓有成效的系統(tǒng)性實戰(zhàn)方法論，期望為實務(wù)解決領(lǐng)域提供價值豐富的參考。本書力求分享純粹的實務(wù)經(jīng)驗，將長期操盤解決重大、疑難、復(fù)雜案件形成的經(jīng)驗、思想、理念、價值觀、方法論進行系統(tǒng)性的闡述，較少進行學(xué)理考究與專業(yè)技術(shù)層面的探討�；�于分享純粹實務(wù)經(jīng)驗的定位，風(fēng)格與語言相對靈動而富有個人特色，與傳統(tǒng)法律專業(yè)著作過分嚴(yán)謹(jǐn)枯燥的風(fēng)格相比，存在較大區(qū)別。本書集中記錄了筆者律師團隊十余年操盤解決重大、疑難、復(fù)雜案件的真知灼見，希望能夠為圍困于懸停僵死與泥濘困厄的當(dāng)事人帶來曙光，同時也向律師等法律實務(wù)同仁們拋磚，希冀引玉以資百尺竿頭，更進一步。
段軍齊
二〇二〇年六月于北京