一部具有開創(chuàng)性的理論著作

胡 平

本屆21世紀(jì)文學(xué)之星入選作品的評選中，無論在初評還是終評階段，我都認(rèn)真推薦了崔慶蕾的《1980年代先鋒文學(xué)批評研究》一書，這是有理由的。

我以為，相對于評論集，理論專著更值得優(yōu)先考慮。這是由于，理論作品一般比評論作品更需要立論；形成專著，則不僅需要立論，還需要結(jié)構(gòu)完整的理論體系，非一日之功。當(dāng)然，這樣說不意味著理論高于評論，有些理論論文乃至理論書籍，由于缺乏創(chuàng)見或立論不實(shí)，倒不如一篇精粹的批評文章來得更有價(jià)值。誰能說文學(xué)史上如賀拉斯、別林斯基這樣的評論家，其單篇評論就不如同時(shí)期出現(xiàn)的某些理論專著更加重要呢？

而《1980年代先鋒文學(xué)批評研究》的價(jià)值是確定的。在它之前，我國尚未出版過關(guān)于1980年代先鋒文學(xué)批評的研究專著，這是部，也使我看到它時(shí)眼前一亮。中國當(dāng)代文學(xué)史上，先鋒文學(xué)和先鋒文學(xué)批評的出現(xiàn)，曾閃耀一時(shí)，其光芒至今似乎完全收斂，但它產(chǎn)生的深刻影響從未磨滅。我們完全可以期待，這部著作可以向人們介紹關(guān)于先鋒文學(xué)批評的概念、研究現(xiàn)狀；當(dāng)代文學(xué)史上先鋒文學(xué)批評產(chǎn)生的背景、形成的脈絡(luò)，出現(xiàn)的代表性作家、核心觀點(diǎn)、歷史貢獻(xiàn)及需要進(jìn)行的反思。值得欣慰的是，這些內(nèi)容我們都可以在這部兼史兼論的著作里找到。如果若干年里，沒有第二部類似的作品出現(xiàn)，此作也會成為難以替代的工具書籍。

二十世紀(jì)八十年代，是一個(gè)給人們留下美好深刻記憶的年代，大凡從文化大革命陰霾中走出來的人們，莫不為黨的十一屆三中全會開創(chuàng)的新局面感到歡欣鼓舞；黨心、民心空前凝聚，改革開放政策獲得上下一致?lián)碜o(hù)，人們精神面貌煥然一新，對國家前途充滿信任與熱望，各條戰(zhàn)線都展現(xiàn)出解放思想、開拓進(jìn)取、團(tuán)結(jié)奮斗的生動面貌。文學(xué)創(chuàng)作上，甚至一度出現(xiàn)表率于其他文化領(lǐng)域的態(tài)勢，成為打破觀念禁錮、引領(lǐng)社會風(fēng)氣之先的重鎮(zhèn)。隨著國際文化交流的開展，新的探索、新的借鑒不斷擴(kuò)大場域，先鋒文學(xué)和隨之而來的先鋒文學(xué)批評終于演為時(shí)尚，震動了文壇，改變了文學(xué)創(chuàng)作及評論的格局。這一新的文化現(xiàn)象，不可避免地帶來爭議與辯論，但總的來說，在特定社會氛圍下，它并沒有遇到嚴(yán)重阻力，基本上沿著常態(tài)的道路得到自由發(fā)展。相反，進(jìn)入1990年代和新世紀(jì)后，它自己的勢頭逐漸式微，慢慢被新一輪現(xiàn)實(shí)主義浪潮所遮蔽，但仍然給后來的創(chuàng)作與評論留下難以磨滅的印痕，抑或說，消化在新的寫實(shí)主義細(xì)部。即使在今天的文學(xué)評論論文中，也可以尋覓到先鋒批評留下的一些詞匯。

毫無疑問，當(dāng)年先鋒文學(xué)為長期一成不變的文學(xué)傳統(tǒng)帶來了新的視角、新的觀念、新的形態(tài)，產(chǎn)生了不可忽視的沖擊；一時(shí)間，先鋒文學(xué)批評也相繼崛起，重在闡釋新的美學(xué)原則，為文壇注入生動的活力。作家們開始意識到，作品還可以有另一種寫法，文學(xué)的樣貌也不排除有迥然不同的表現(xiàn)。再加之其他各種流派的涌現(xiàn)，創(chuàng)新此起彼伏，形勢日新月異，中國文學(xué)呈現(xiàn)出前所未有的活躍景象。誠然，先鋒文學(xué)的先鋒性，決定了它未必適合大眾閱讀趣味，也未必適應(yīng)本土文化和現(xiàn)階段社會形態(tài)所決定的普通生命體驗(yàn)，但它仍可在一般人性深處找到根據(jù)，并滿足少數(shù)精英的審美需求。誰也不能斷定，在未來的文學(xué)發(fā)育中，先鋒文學(xué)是否會再次遭逢契機(jī)，卷土重來一次。密切關(guān)注文學(xué)創(chuàng)作現(xiàn)狀的評論家們可能注意到，在晚近爭相冒尖的一批90后00后作家筆下，小說的樣式、敘述的方式、表達(dá)的形式又出現(xiàn)陌生的演進(jìn)，有些作品又開始變得看不大懂或不大適應(yīng)了，其中包括收入本屆21世紀(jì)文學(xué)之星的一些創(chuàng)作。誰能說先鋒品格只會曇花一現(xiàn)呢？

重要的是，先鋒文學(xué)的歷史及其時(shí)代背景，使我們從經(jīng)驗(yàn)中確信，有前景的文學(xué)是一定會發(fā)生創(chuàng)新的，兼容實(shí)驗(yàn)性的創(chuàng)新和失敗的創(chuàng)新，而百花齊放、百家爭鳴是使文學(xué)不斷走向繁榮的必經(jīng)之路。因此，應(yīng)該感謝崔慶蕾的具有歷史眼光的細(xì)致工作。

在這部著作里，崔慶蕾表現(xiàn)出嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹螌W(xué)態(tài)度，收集的材料相當(dāng)詳盡，涉及內(nèi)容不僅包括1980年代出現(xiàn)的先鋒文學(xué)代表性作品和代表性評論，也包括對時(shí)代語境、創(chuàng)作氛圍、學(xué)術(shù)會議、學(xué)術(shù)流派、文學(xué)期刊、批評家群體、批評理念等方面的總結(jié)，僅此一點(diǎn)，也足以使后來的研究者受益匪淺。當(dāng)然，他更對1980年代先鋒文學(xué)批評進(jìn)行了嚴(yán)整梳理和中肯的評價(jià)，客觀指出其貢獻(xiàn)與意義、局限及問題。他認(rèn)為，先鋒文學(xué)的出現(xiàn)適應(yīng)了改革開放的總體要求，并成為改革開放總體成就的一部分；促進(jìn)了中國當(dāng)代文學(xué)與世界文學(xué)某種程度的重新接通與融合；促進(jìn)了批評模式由一元到多元的突破；促進(jìn)了文學(xué)批評與創(chuàng)作的協(xié)調(diào)發(fā)展。但同時(shí)，先鋒批評也存在著盲目性和片面性，忽視傳統(tǒng)和形成自我孤立，對于西方文學(xué)理論消化不良，將內(nèi)部研究化，缺乏實(shí)證探討等缺陷，使它注定走向衰落。這些觀點(diǎn)，我認(rèn)為都是站得住腳，也具有啟示意義的。在他之前，也許沒有人對先鋒文學(xué)做過如此全面的評價(jià)。

能夠?qū)崿F(xiàn)這項(xiàng)功不可沒的工作，也與崔慶蕾的業(yè)內(nèi)豐富積累相關(guān)。慶蕾在職讀博士時(shí)的主要研究方向即為當(dāng)代作家作品研究、當(dāng)代文學(xué)思潮研究，曾發(fā)表大量相關(guān)論文。先后在中國現(xiàn)代文學(xué)館、中國作家出版集團(tuán)任職，從事過中國現(xiàn)當(dāng)代文學(xué)史展覽、經(jīng)典作家研究�？�編輯、中國作家網(wǎng)文史頻道和原創(chuàng)頻道編輯、《中國當(dāng)代文學(xué)研究》期刊編輯等項(xiàng)工作，這些業(yè)務(wù)經(jīng)歷，無疑都為他增加文學(xué)史史識、掌握文學(xué)創(chuàng)作現(xiàn)實(shí)動態(tài)、熟悉作家作品、深化理論素養(yǎng)打下良好基礎(chǔ)。我一向認(rèn)為，從事文學(xué)理論批評工作，不可缺少現(xiàn)場感，不宜游離于新鮮涌動的文學(xué)潮流之外，慶蕾在這方面已得天獨(dú)厚，再加之訓(xùn)練有素，相信他將來還會貢獻(xiàn)令人欣喜的作品。

2021年4月5日