導(dǎo)讀

陳楸帆

梁清散是一個科幻圈里的異類。之所以這么說是因為從短篇《遛噢噢》《扣帶回素》《濟南的風(fēng)箏》，到長篇《廚房里的海派少女》《新新日報館》系列，他的創(chuàng)作始終被打上科幻的類型標簽，卻又始終在挑戰(zhàn)著所謂原教旨主義或者核心科幻讀者對于這一類型的想象與定義，不斷地打破邊界，帶入更多令人興奮的元素。

在這部的《沉默的永和輪》中，梁清散再次為我們帶來全新的期待。故事從兩名不務(wù)正業(yè)卻又相互支持的業(yè)余偵探受托調(diào)查一樁發(fā)生于日俄戰(zhàn)爭時期圓明園后湖上的一樁神秘命案，卻在對文獻資料的不斷挖掘考據(jù)中觸及了更超乎想象的真相。令我感興趣的有兩點，一是梁清散對于科幻加推理類型的融合，二是以考古學(xué)的方法重塑歷史的野心。

科幻與推理類型的融合近幾年頗為多見，如付強結(jié)合硬核物理學(xué)與推理的《孤獨者的游戲》和《學(xué)姐的秘密》，比如以推理出道的陸秋槎轉(zhuǎn)戰(zhàn)科幻創(chuàng)作的《沒有顏色的綠》都頗有可觀之處�？梢哉f在這兩個類型之間天然存在著某種敘事模式與美學(xué)風(fēng)格上的契合之處，它們都需要讀者調(diào)動想象力與邏輯能力，從字里行間腦補出并不存在的時空，并分析、重演、推理情節(jié)的種種可能性。梁清散作為資深的推理小說謎，對于各種密室殺人、敘詭、草蛇灰線般的信息透露與鋪排，自然不在話下，因此有了這篇非常地道的推理小說。

但在《沉默的永和輪》中，梁清散對讀者提出了更高的要求，他大量引用文獻檔案，甚至囊括對器物的考據(jù)、空間的重構(gòu)、歷史事件的不同視角，來推進線索的收集和謎團的解答。其中虛實相間，真假難辨，但其對于細節(jié)的考究，對于文本真實性的追求，已經(jīng)逼近于所謂或然歷史（Alternative History）的程度。與追求程度逼近寫實的現(xiàn)實主義或高度抽象隱喻性的現(xiàn)代主義不同，或然歷史的特點在于將明確的虛構(gòu)作為確定的真實來進行書寫，甚至追求在文本層面上構(gòu)建出一條全然不同的歷史時間線分支。這也是考驗作者歷史視野、考據(jù)功底以及文本虛構(gòu)能力的一種科幻子類型。

梁清散沒有讓我們失望，后的謎團揭曉也足夠震撼。讀完之后，我仿佛看到一艘飄搖在百年之前、承載著各派人物野心與命運的永和輪之上，閃爍著更宏大更異色的歷史想象。讓我們繼續(xù)期待。