氣候變化已經(jīng)引起當(dāng)前各國政府和學(xué)術(shù)界的普遍關(guān)注。多數(shù)研究認(rèn)為, 氣候變化 (或者說全球變暖) 關(guān)乎全球福祉, 并將影響人類未來的生存和發(fā)展。 為應(yīng)對(duì)氣候變化,國際上開展了大量工作, 試圖尋求相關(guān)問題的解決方案。
根據(jù) 《聯(lián)合國氣候變化框架公約》 (United Nations Frame- work Convention on Climate Change, UNFCCC) 第 1 款, 氣候變化被定義為: 經(jīng)過相當(dāng)一段時(shí)間的觀察, 在自然氣候變化之外由人類活動(dòng)直接或間接地改變?nèi)�球大氣組成所導(dǎo)致的氣候改變。 該定義的一個(gè)重要特征是, 將人類活動(dòng)引起的 氣候變化 與自然原因引起的 氣候變率 做出直接區(qū)分。 盡管引起氣候變化的原因可能是自然內(nèi)部的因素,也可能是外界強(qiáng)迫或者人為造成的, 但近百年來人們所觀察到的全球變暖現(xiàn)象被公認(rèn)為主要是由人類排放的二氧化碳等溫室氣體引起的。
氣候變化對(duì)人類的影響是全方位、 多尺度和多層次的。大量統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)和研究結(jié)果表明, 雖然氣候變化可能帶來有利影響, 例如升溫可使中緯度一些地區(qū)的作物增產(chǎn)、 增加一些缺水地區(qū)的可用水量、 降低中高緯度地區(qū)居民因冬季寒冷的死亡率并減少取暖所需能源等, 但其負(fù)面效應(yīng)卻更受關(guān)注, 因?yàn)樗�直接關(guān)系到人類未來的生存與發(fā)展。 例如當(dāng)前的全球變暖現(xiàn)象不僅已經(jīng)對(duì)自然生態(tài)系統(tǒng)帶來負(fù)面效應(yīng), 而且已在不同程度上影響到人類社會(huì)、 經(jīng)濟(jì)的各個(gè)領(lǐng)域, 包括能源和水資源供需、 農(nóng)作物及畜牧業(yè)生產(chǎn)、 人類居住環(huán)境與健康等。
目前關(guān)于氣候變化問題的相關(guān)研究主要是從成因、 影響和應(yīng)對(duì)三個(gè)方面展開, 然而, 要實(shí)現(xiàn)從氣候變化歸因分析到影響機(jī)制評(píng)估, 再到應(yīng)對(duì)策略制定的這一規(guī)范技術(shù)路線仍存在相當(dāng)大的困難。 因?yàn)闅夂蜃兓�不僅僅是一個(gè)自然科學(xué)問題, 更是一個(gè)社會(huì)科學(xué)問題, 而尤為重要的是, 它與人類活動(dòng)之間存在著復(fù)雜的動(dòng)態(tài)交互耦合關(guān)系且具很大的不確定性。 為了克服這些障礙,科學(xué)認(rèn)識(shí)氣候變化本質(zhì)機(jī)理以及合理制定應(yīng)對(duì)氣候變化的行動(dòng)策略, 采用跨學(xué)科研究框架已成為必要基礎(chǔ)。 可喜的是, 將氣候變化與經(jīng)濟(jì)學(xué)相融合的氣候變化經(jīng)濟(jì)學(xué), 因其獨(dú)特的研究對(duì)象、 研究基礎(chǔ)和研究方法, 在眾多關(guān)于氣候變化問題的相關(guān)研究中脫穎而出且備受關(guān)注。 所謂 氣候變化經(jīng)濟(jì)學(xué), 是指專門研究氣候變化尤其是在應(yīng)對(duì)氣候變化過程中所出現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)學(xué)問題的跨學(xué)科理論和方法集合。
氣候變化經(jīng)濟(jì)學(xué)的一個(gè)核心理論基礎(chǔ)是溫室氣體外部性。 政府間氣候變化專門委員會(huì) ( Intergovernmental Panel on Climate Change, IPCC) 報(bào)告指出,當(dāng)前所觀測到的全球變暖現(xiàn)象主要?dú)w因?yàn)闇厥覛怏w的過量排放。 由于溫室氣體是一種典型的公共物品, 其排放是跨越區(qū)域邊界約束的, 即單區(qū)域溫室氣體的排放可通過地球碳循環(huán)系統(tǒng)影響地球上的其他區(qū)域, 從而導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)學(xué)中典型的公共物品外部性效應(yīng)。 更確切地說, 溫室氣體排放具有負(fù)的外部性,而溫室氣體減排具有正的外部性。 正是因?yàn)橥獠啃缘拇嬖? 使得全球在實(shí)施溫室氣體減排過程中出現(xiàn)了 搭便車 現(xiàn)象: 沒有受到約束的經(jīng)濟(jì)主體可以不計(jì)后果地排放溫室氣體且沒有足夠的動(dòng)力來減少溫室氣體排放。 這種現(xiàn)象所產(chǎn)生的一個(gè)直接不利結(jié)果是, 市場經(jīng)濟(jì)機(jī)制失靈、 運(yùn)行效率降低。 要減少公共物品帶來的 搭便車 行為, 新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的外部性理論認(rèn)為, 外部成本內(nèi)部化是解決該問題的根本途徑。
如果將外部成本內(nèi)部化應(yīng)用到溫室氣體減排上, 那么全球應(yīng)對(duì)氣候變化的問題就轉(zhuǎn)換為: 在全球范圍內(nèi)的各個(gè)國家應(yīng)該如何選擇合適的減排工具并制定有效的減排政策, 以實(shí)現(xiàn)將本國所排放溫室氣體的外部成本納入該國內(nèi)部經(jīng)濟(jì)活動(dòng)當(dāng)中的這一基本要求。 就溫室氣體減排可選擇的政策工具而言,其外部成本內(nèi)部化可采用三種方式實(shí)現(xiàn), 包括政府管制、 碳排放權(quán)交易 (簡稱碳交易) 和碳稅。 與政府管制不同, 碳交易和碳稅因其本質(zhì)均是通過改變市場價(jià)格來實(shí)現(xiàn)溫室氣體的減排目標(biāo), 它們?cè)诋?dāng)前應(yīng)用上更受關(guān)注。 那么,碳交易和碳稅該如何選擇呢? 正確的回答是, 各國需視實(shí)際情況而定。 因?yàn)樘冀灰讓偌兪袌鍪侄? 較為靈活, 但建立它所依賴的配額分配及交易監(jiān)管機(jī)制則較為復(fù)雜。 碳稅實(shí)施較易, 可它屬于國家稅收, 在定價(jià)上障礙較多, 一般需要人大通過, 因而周期較長且不易修改, 而如果是在國家間頒布和實(shí)施碳稅, 這個(gè)過程將更加復(fù)雜。
選取高效合理的減排政策工具是十分困難的, 它需要一個(gè)基本的假設(shè)前提, 即對(duì)溫室氣體減排的社會(huì)經(jīng)濟(jì)影響開展全方位量化評(píng)估, 或者說, 溫室氣體減排的成本和效益已被充分獲悉。 然而, 溫室氣體減排的成本效益分析過程相當(dāng)復(fù)雜, 因?yàn)樗�不僅包括了氣候變化帶來的生產(chǎn)成本、 消費(fèi)收益變化和為應(yīng)對(duì)氣候變化而采用的能源替代及其價(jià)格波動(dòng)、 為技術(shù)改進(jìn)而新增投資等市場經(jīng)濟(jì)問題, 還涉及氣候變化對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的沖擊和為應(yīng)對(duì)氣候變化而實(shí)施產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型等發(fā)展經(jīng)濟(jì)問題, 以及由于市場經(jīng)濟(jì)和發(fā)展經(jīng)濟(jì)問題所引起的就業(yè)變化和人口遷移等社會(huì)治理問題。 這些問題給傳統(tǒng)技術(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)的成本效益分析帶來了很大的挑戰(zhàn)。 為了盡可能充分地刻畫上述成本效益分析中與市場經(jīng)濟(jì)、 發(fā)展經(jīng)濟(jì)和社會(huì)治理等問題相關(guān)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)過程, 尤其是對(duì)氣候、經(jīng)濟(jì)和能源這三者間的動(dòng)態(tài)交互耦合關(guān)系, 當(dāng)前國際上較為流行的一個(gè)研究創(chuàng)新思想是, 采用將宏觀氣候經(jīng)濟(jì)的動(dòng)態(tài)交互集成與微觀技術(shù)經(jīng)濟(jì)的成本效益分析結(jié)合而形成的一種新型氣候經(jīng)濟(jì)集成評(píng)價(jià)模型, 并融入一些更為詳盡的技術(shù)經(jīng)濟(jì)動(dòng)態(tài)分析工具, 以量化不同減排政策的成本效益及其對(duì)經(jīng)濟(jì)增長和可持續(xù)發(fā)展的影響。 這種思想在理論上是可行的, 也正在進(jìn)一步地接受實(shí)踐檢驗(yàn)。
氣候變化的成本效益分析可以量化一個(gè)特定減排政策給不同社會(huì)主體帶來的經(jīng)濟(jì)影響, 但當(dāng)我們要比較不同減排政策的優(yōu)劣時(shí), 則更加關(guān)注該政策能否在總體上提高經(jīng)濟(jì)效益以及增加社會(huì)總福利。 這就涉及經(jīng)濟(jì)學(xué)的一個(gè)重要分支福利經(jīng)濟(jì)學(xué)。 氣候變化的福利經(jīng)濟(jì)分析主要研究如何通過溫室氣體減排政策進(jìn)行帕累托改進(jìn), 實(shí)現(xiàn)帕累托, 簡單地說, 就是讓經(jīng)濟(jì)社會(huì)到達(dá)福利化的一個(gè)穩(wěn)定狀態(tài)。 在實(shí)現(xiàn)帕累托的過程中, 針對(duì)某一產(chǎn)品的成本效益分析, 可以追溯到對(duì)其生產(chǎn)要素所有者的福利效用影響, 例如地租的改變。 除合理分配這些生產(chǎn)要素外, 還需要考慮其他代替用途的經(jīng)濟(jì)行為 (機(jī)會(huì)成本) 帶來的全社會(huì)福利效用變化。 需要強(qiáng)調(diào)的是, 氣候變化經(jīng)濟(jì)學(xué)的社會(huì)福利分析涉及社會(huì)道德和價(jià)值判斷, 例如貼現(xiàn)率取值問題。 一般而言, 貼現(xiàn)率的大小體現(xiàn)了人們對(duì)代際公平的一個(gè)主觀態(tài)度, 高貼現(xiàn)率意味著對(duì)未來的忽視, 而低貼現(xiàn)率恰好相反。 事實(shí)上, 有關(guān)貼現(xiàn)率大小的爭議,是當(dāng)前氣候變化經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域頗為熱門的一個(gè)話題。
從應(yīng)對(duì)氣候變化的長期行動(dòng)來看, 由于溫室氣體排放具有全球性特征,國際合作在理論上已成為全球治理溫室氣體外部性無效率的途徑。 因?yàn)樵谝試�家為排放主體單元情境下, 任何單一國家的排放方案都是基于國內(nèi)排放收益等于國內(nèi)排放成本的原則而做出的決策, 它并不考慮國內(nèi)排放對(duì)全球其他國家的影響。 在將所有國家納入國際范疇后, 以全球?yàn)闆Q策主體的全球排放方案必然是根據(jù)全球排放收益等于全球排放成本的原則所做出的決策。 換言之, 全球排放方案內(nèi)部化了所有單一國家排放方案情境下的所有外部成本。 然而, 現(xiàn)實(shí)并非如此簡單。 全球減排意味著一些國家將要多減排, 而一些國家將要少減排。 由于排放權(quán)就意味著發(fā)展權(quán), 減排多的國家付出的經(jīng)濟(jì)成本也多。 如果從博弈的角度來看, 當(dāng)前應(yīng)對(duì)氣候變化的長期行動(dòng)已形成了一個(gè)無限次重復(fù)的多方博弈格局, 而應(yīng)對(duì)這一博弈的策略就是國際合作, 且需要一個(gè)必要前提, 即存在一個(gè)具有法律約束力的全球減
排協(xié)議。 遺憾的是, 自 1994 年 3 月 21 日個(gè)為應(yīng)對(duì)氣候變化給全球帶來不利影響而采取全面控制溫室氣體排放的國際條約 UNFCCC 正式生效以來, 全球氣候變化談判雖每年如期召開, 但其談判結(jié)果一直不盡如人意。 一個(gè)具有法律約束力的溫室氣體量化減排文件 《京都議定書》 的第二階段也將于2020 年年底到期, 而近年來達(dá)成的階段性成果 《巴黎協(xié)定》, 其影響僅停留在促進(jìn)應(yīng)對(duì)氣候變化的國際合作, 以及穩(wěn)固各國在國內(nèi)層面開展更有力的氣候行動(dòng)的信心層, 離 UNFCCC 終極目標(biāo) 將大氣溫室氣體濃度維持在一個(gè)穩(wěn)定的水平, 在該水平上人類活動(dòng)對(duì)氣候系統(tǒng)的危險(xiǎn)干擾不會(huì)發(fā)生下全球碳減排需求及國家碳排放空間分配的實(shí)現(xiàn), 還相距甚遠(yuǎn)。 更為遺憾的是, 隨著以美國為首的一些發(fā)達(dá)國家退出全球氣候談判, 全球溫室氣體減排正在轉(zhuǎn)向非合作博弈狀態(tài)。 不減排或者少減排成為了各國在溫室氣體減排博弈中的策略, 而全球都不減排則成了一個(gè)納什均衡穩(wěn)定解。 可以預(yù)見,隨著全球能源短缺問題的日益嚴(yán)峻, 世界各國在爭奪化石能源使用釋放碳排放權(quán)方面必將更加激烈, 國際合作減排步履亦將更為艱難。 在未來, 通過強(qiáng)化國家信任機(jī)制, 嘗試 以牙還牙 策略, 創(chuàng)新實(shí)現(xiàn)國際合作的博弈策略,或許是使全球走出非合作困境的辦法, 也或許是人類應(yīng)對(duì)氣候變化的出路。 總之, 應(yīng)對(duì)氣候變化的國際合作引出了全球治理中的地緣政治經(jīng)濟(jì)學(xué)問題, 這是一個(gè)復(fù)雜而又敏感的話題, 未來仍需深入探討。
2018 年 10 月 1 日的諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)被授予氣候變化經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的開創(chuàng)者諾德豪斯 (William D. Nordhaus)。 關(guān)于氣候變化經(jīng)濟(jì)學(xué)的重要性, 諾德豪斯(1982) 給出了兩點(diǎn)理由: 一方面, 旨在減少溫室氣體排放的政策措施, 必須經(jīng)由經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)才可起作用; 另一方面, 氣候變化也會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的生產(chǎn)過程和終產(chǎn)出帶來影響。 應(yīng)對(duì)氣候變化問題必然要考慮其與經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的耦合問題。 伴隨著諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)的頒發(fā), 氣候變化經(jīng)濟(jì)學(xué)正被推上前所未有的高度, 并已成為當(dāng)前應(yīng)用經(jīng)濟(jì)學(xué)科領(lǐng)域前沿、 熱門的話題。 無論是政府部門還是學(xué)術(shù)界, 對(duì)氣候變化經(jīng)濟(jì)學(xué)相關(guān)理論和知識(shí)的需求也在不斷上升。
然而, 一個(gè)學(xué)科的發(fā)展離不開高等教育, 可以預(yù)計(jì), 未來將會(huì)有更多高校開設(shè)與氣候變化經(jīng)濟(jì)學(xué)相關(guān)的課程。 可惜的是, 目前國內(nèi)幾乎沒有以本科生為對(duì)象的氣候變化經(jīng)濟(jì)學(xué)教材。 身為中國石油大學(xué) (北京) 能源經(jīng)濟(jì)本科專業(yè)的專任教師, 筆者深感教材缺失給相關(guān)教學(xué)帶來的困難。 為解決這一問題, 本書的撰寫和出版被提上日程。 在內(nèi)容設(shè)置上, 本教材系統(tǒng)介紹氣候變化經(jīng)濟(jì)學(xué)課程在本科階段應(yīng)學(xué)習(xí)的主要內(nèi)容, 涉及五個(gè)章節(jié): 章主要介紹氣候變化經(jīng)濟(jì)學(xué)概述, 包括氣候變化歷史、 全球氣候系統(tǒng)、 氣候變化成因和氣候變化經(jīng)濟(jì)學(xué)等基礎(chǔ)知識(shí); 第二章主要介紹氣候變化經(jīng)濟(jì)學(xué)的一些理論基礎(chǔ), 例如外部性理論、 環(huán)境庫茲涅茨曲線、 不確定與決策、 時(shí)間偏好與跨期選擇、 博弈論等; 第三章主要討論氣候變化經(jīng)濟(jì)學(xué)應(yīng)用模型的典型代表集成評(píng)估模型; 第四章主要討論應(yīng)對(duì)氣候變化的市場經(jīng)濟(jì)政策工具, 包括碳交易和碳稅; 第五章主要介紹應(yīng)對(duì)氣候變化的全球合作, 包括氣候談判歷程、全球主要國家減排立場、 未來減排合作趨勢。 作為專門針對(duì)高校能源經(jīng)濟(jì)等相關(guān)專業(yè)的本科基礎(chǔ)教材, 本書將為相關(guān)專業(yè)學(xué)生深入學(xué)習(xí)氣候變化經(jīng)濟(jì)學(xué)的相關(guān)知識(shí)提供便利, 同時(shí), 也可作為國家和各地區(qū)決策者及氣候變化碳交易政策模擬領(lǐng)域的研究人員的參考用書。
本書由朱潛挺和吳靜主編, 中國石油大學(xué) (北京) 能經(jīng)專業(yè)同學(xué)參與了大量的審閱和修改校訂工作。 由于本書編寫人員較多、 編者水平有限、 統(tǒng)稿工作難度較大, 書稿在多個(gè)方面尚存不足, 望有關(guān)專家和學(xué)者多提寶貴意見,我們會(huì)在下個(gè)版本中予以修正。 后, 衷心感謝所有參與本書編寫的老師和同學(xué)。