國際知識產權法是一門新興學科，是國際經濟法學的分支學科，也是近年發(fā)展為迅速的學科領域之一。國際知識產權法的發(fā)展應在國際經濟法基本原則指導下進行，為公平正義的國際經濟秩序提供法律保障。
國際知識產權法與國內知識產權法密切聯(lián)系。國際知識產權法是在國內知識產權法的基礎上形成、發(fā)展而來的，是國內知識產權法發(fā)展到一定階段后對各國普遍認可的成熟知識產權規(guī)則進行國際協(xié)調的產物。但國際知識產權法不是國內法的簡單翻版，它包含處理跨國關系的特有原則和規(guī)則，對各國國內立法設定標準，協(xié)調指導國內知識產權法的制定與實施。與國際知識產權規(guī)則不一致的國內立法，將受到其他國家的質疑，阻礙國際經濟貿易與合作的順利進行。國內知識產權法是學習國際知識產權法的基礎，有關知識產權法基本知識的內容，請先學習參考知識產權法相關教材和著作，本書不作基礎知識介紹。
本書致力于通過對國際知識產權法條文釋義、理論和案例進行分析，闡釋國際知識產權法學體系的基本結構和發(fā)展趨勢。盡管本書討論的內容為國際知識產權，但并非指存在為各國一致承認的國際知識產權。知識產權的地域屬性是各國在知識產權國際保護領域達成的普遍共識，各國僅對依據(jù)本國立法有效設立的知識產權予以認可。國際知識產權法主要指對知識產權進行國際保護的法律規(guī)則體系，是主要由國際條約構成的法律體系。國際條約是國際知識產權法的主要法律淵源，也是本書進行分析論述的重要依據(jù)。19世紀晚期，《保護工業(yè)產權巴黎公約》（以下簡稱《巴黎公約》）、《保護文學藝術作品伯爾尼公約》（以下簡稱《伯爾尼公約》）締結，國際知識產權法體系初步形成，對各國知識產權立法具有重要指導作用。20世紀末，世界貿易組織（WTO）制定《與貿易有關的知識產權協(xié)定》（TRIPS），TRIPS生效以后，較為系統(tǒng)的國際知識產權法體系確立。進入21世紀，國際知識產權規(guī)則主要表現(xiàn)為國家間締結的包含知識產權內容的雙邊或區(qū)域自由貿易協(xié)定。這些不同歷史時期、不同領域的國際知識產權條約代表國際知識產權法體系內容的主要發(fā)展脈絡。本書論及從1883年《巴黎公約》至2020年《美國-墨西哥-加拿大協(xié)定》（USMCA）的重要國際知識產權條約，包含TRIPS后締結對國際知識產權規(guī)則具有影響力的雙邊自由貿易協(xié)定。在國際知識產權條約基礎之上，本書從三個視角闡釋和考察國際知識產權法學體系：其一，歷史的視角。從早期歐洲國家間的雙邊協(xié)定到項國際知識產權公約締結，再到系統(tǒng)國際知識產權法體系的確立，每一項知識產權規(guī)則都體現(xiàn)歷史演進的痕跡。其二，客體的視角。國際知識產權法律體系包含不同類別的知識產權客體，每一類別的客體都具有特定的屬性和規(guī)則，共同構成完整的規(guī)則體系。其三，案例分析的視角。TRIPS生效后，WTO爭端解決機制解決了一系列有關知識產權的國際爭端案件，推進了TRIPS在各成員方立法中的實施。WTO專家組及上訴機構在對案件糾紛的裁決中，對國際知識產權條約的法律適用進行了細致的解釋。本書結合條約原文介紹了WTO的相關案例，案例中的解釋和推理有助于我們進一步理解國際知識產權規(guī)則的具體含義。大多數(shù)知識產權在境外獲取保護的前提是在他國取得授權，因此，除知識產權保護的實體性規(guī)則外，國際申請與授權程序的一體化規(guī)則也是國際知識產權規(guī)則的重要組成部分，國際知識產權法律體系由實體性法律規(guī)則和程序性法律規(guī)則共同構成。
由于TRIPS并未真正解決不同成員間的利益分歧，21世紀的國際知識產權法在已有體系基礎之上呈現(xiàn)多極化的發(fā)展態(tài)勢。在這種背景下，國際知識產權法的發(fā)展面臨新的挑戰(zhàn)，一些國際知識產權規(guī)則的適用也呈現(xiàn)不確定性，這更加需要我們加強對國際知識產權法的把握和研究。盡管短期內國際上出現(xiàn)逆全球化的地方保護主義，但數(shù)字化時代全球各國的命運已經緊密聯(lián)系在一起，全球化依然是國際經濟未來發(fā)展的必然趨勢。察勢者明，趨勢者智，在復雜的國際形勢下，我們需要探索科學合理的國際知識產權規(guī)則，解決目前國際知識產權法發(fā)展面臨的困境，為我國經濟的進一步發(fā)展提供保障。同時，科學合理的國際知識產權規(guī)則也是全球經濟可持續(xù)發(fā)展的重要保障，是維護國際復雜利益平衡的關鍵所在。