前言

在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，自由貿(mào)易享有崇高地位。保羅· 薩繆爾森就曾說(shuō)過(guò)，如果理論也能選美的話，作為自由貿(mào)易基石的比較優(yōu)勢(shì)原理定會(huì)脫穎而出，因?yàn)樗�具有無(wú)比優(yōu)美的邏輯結(jié)構(gòu)。他斷言，凡背離這一全部經(jīng)濟(jì)學(xué)中深刻的真理，任何國(guó)家都會(huì)在生活水平和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方面付出沉重代價(jià)。

基于這一認(rèn)識(shí)，主流經(jīng)濟(jì)學(xué)界深信，消除國(guó)際貿(mào)易壁壘有助于增益各國(guó)福利，當(dāng)今發(fā)展中國(guó)家若要取得經(jīng)濟(jì)發(fā)展，理當(dāng)開(kāi)放國(guó)內(nèi)市場(chǎng)并參與國(guó)際自由貿(mào)易。主流學(xué)界且推近及遠(yuǎn)，稱英國(guó)當(dāng)年之所以率先迎來(lái)工業(yè)革命，蓋因首先得益于亞當(dāng)· 斯密的自由經(jīng)濟(jì)學(xué)說(shuō)，正是自由貿(mào)易及自由放任讓英國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家先行實(shí)現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)發(fā)展和國(guó)家富強(qiáng)。這種看法在學(xué)界似也已成不言自明的常識(shí)。

然而，事實(shí)是否果真如此？自由貿(mào)易理論是否那么完美？歷史上自由貿(mào)易是否發(fā)揮過(guò)那樣的功效？如果是，為何現(xiàn)實(shí)中的自由貿(mào)易至今還障礙重重？全面融入世界經(jīng)濟(jì)的國(guó)家又有多少確實(shí)贏得了預(yù)期的發(fā)展？為解答此類疑問(wèn)，筆者選擇正本溯源，重點(diǎn)就英國(guó)和美國(guó)的貿(mào)易政策與經(jīng)濟(jì)發(fā)展歷程，包括自由貿(mào)易理論的成長(zhǎng)過(guò)程，進(jìn)行實(shí)證考察。這部書(shū)稿便是此番考察的一個(gè)總結(jié)。

全書(shū)以充分的史實(shí)為依據(jù)，分析了主流話語(yǔ)中耳熟能詳?shù)淖杂少Q(mào)易問(wèn)題，還原了英美兩國(guó)循由重商主義而崛起的歷史真相，并揭示了在貿(mào)易政策與產(chǎn)業(yè)發(fā)展乃至國(guó)家富強(qiáng)之間存在的因果規(guī)律。書(shū)中得出的主要結(jié)論依次包括：

• 廣為流行的看法，即是經(jīng)濟(jì)自由主義鑄就了英國(guó)的富強(qiáng)，經(jīng)不起推敲。不是自由貿(mào)易論推動(dòng)了英國(guó)的工業(yè)革命，倒是英國(guó)工業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的確立將自由貿(mào)易論推上了主流意識(shí)形態(tài)地位。亞當(dāng)· 斯密在自由貿(mào)易等方面的主要觀點(diǎn)早由其前人一一提出，缺乏創(chuàng)新的斯密只是因?yàn)楝F(xiàn)實(shí)利益的需要才被打造為經(jīng)濟(jì)學(xué)的始祖尊神。在成為主流意識(shí)形態(tài)的過(guò)程中，自由貿(mào)易論早已走過(guò)了一條狹隘化、教條化、為尊者諱、黨同伐異的可嘆道路。
• 作為英國(guó)首要產(chǎn)業(yè)的毛紡織業(yè)，是在數(shù)個(gè)世紀(jì)中嚴(yán)厲打擊原料自由輸出和成品自由輸入，依靠深入微觀經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的國(guó)家干預(yù)和貿(mào)易保護(hù)之后，才終確立起來(lái)的。英國(guó)的麻織業(yè)和絲織業(yè)經(jīng)歷了典型的國(guó)家主導(dǎo)下的進(jìn)口替代過(guò)程，而英國(guó)的棉紡織業(yè)更是依靠對(duì)比較優(yōu)勢(shì)原理的徹底背棄，依靠禁入令和高關(guān)稅等強(qiáng)制性人為手段才興起的。歷史事實(shí)表明，正是長(zhǎng)期且嚴(yán)格的貿(mào)易保護(hù)才引發(fā)了英國(guó)的工業(yè)革命。
• 與通行看法相反，英國(guó)并非內(nèi)源先發(fā)現(xiàn)代化的原型，它實(shí)現(xiàn)發(fā)展的手段也與自由貿(mào)易或自由放任格格不入。英國(guó)之所以能夠后來(lái)居上，靠的是早慧的經(jīng)濟(jì)學(xué)覺(jué)醒，尤其是依靠了融金銀積累、貿(mào)易保護(hù)、工業(yè)扶植、就業(yè)促進(jìn)、國(guó)家干預(yù)、強(qiáng)權(quán)打造、殖民征服于一體的重商主義；靠的是歐洲列國(guó)體系所帶來(lái)的競(jìng)爭(zhēng)性互動(dòng)，包括工業(yè)革命前已經(jīng)發(fā)生的技術(shù)、設(shè)備、技工等先進(jìn)生產(chǎn)要素的大規(guī)模引進(jìn)；靠的是國(guó)家政權(quán)對(duì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)持續(xù)的激勵(lì)和干預(yù)，而英國(guó)強(qiáng)大的國(guó)家能力特別得益于從外部引入的先進(jìn)金融制度。
• 英國(guó)在19 世紀(jì)上半葉轉(zhuǎn)向自由貿(mào)易，這一政策轉(zhuǎn)型絕非理論啟蒙后的痛改前非，而是英國(guó)工業(yè)優(yōu)勢(shì)達(dá)到天下無(wú)敵后的一種自然選擇，為的是打開(kāi)并主導(dǎo)他國(guó)市場(chǎng)，建立一個(gè)以自身壟斷優(yōu)勢(shì)和壟斷利益為中心的國(guó)際分工體系。與創(chuàng)造普遍繁榮的承諾相反，自由貿(mào)易的推行釀成了歐洲經(jīng)濟(jì)的大蕭條，弱勢(shì)的歐洲各國(guó)隨即改行貿(mào)易保護(hù)政策，方才擺脫危機(jī)并縮小了與英國(guó)的差距。對(duì)于實(shí)力等而下之的其他國(guó)家，英國(guó)的所謂自由貿(mào)易則完全是炮艦政策下的自由剝奪，其實(shí)質(zhì)就是殖民主義和帝國(guó)主義。

美國(guó)的經(jīng)濟(jì)脫胎于英國(guó)重商主義時(shí)代的母體，亞歷山大· 漢密爾頓開(kāi)辟了美國(guó)的保護(hù)主義傳統(tǒng)，美國(guó)的富強(qiáng)蓋源于此。雖然立國(guó)后曾經(jīng)出現(xiàn)過(guò)爭(zhēng)議和反復(fù)，但美國(guó)總體上選定了一條以國(guó)家干預(yù)和關(guān)稅保護(hù)為核心的工業(yè)化道路。美國(guó)內(nèi)戰(zhàn)前的紡織業(yè)及其所帶動(dòng)的眾多產(chǎn)業(yè)明顯得益于貿(mào)易保護(hù)政策，內(nèi)戰(zhàn)后的美國(guó)更是長(zhǎng)期一貫地實(shí)行了世所罕見(jiàn)的保護(hù)主義，借此始得趕超英國(guó)等先進(jìn)國(guó)家。