《傷寒指歸》為清末傷寒學(xué)專著,由一代頗有建樹(shù)之醫(yī)家戈頌平所編撰。成書(shū)于清光緒十一年(1885)。它對(duì)《傷寒論》條文逐字逐句釋義,推理窮原,結(jié)合個(gè)人心得,旁征博引加以論述。其文理精奧,所論頗多獨(dú)到見(jiàn)解,自成一家之言。該著作體例是按卷分篇,每篇首錄《傷寒論》原文,每條原文之后,先釋字詞,再解文意。在卷前繪有“表里陰陽(yáng)六經(jīng)圖”,并附圖說(shuō),較為詳細(xì)地闡述了陰陽(yáng)六經(jīng)氣化規(guī)律。整理者精選底本、校本,對(duì)異文出?弊ⅲ(duì)原文中疑難字詞、有重要學(xué)術(shù)價(jià)值或涉及典故之處加以注釋,以便今人研讀。
男少承庭訓(xùn),憶先嚴(yán)博覽儒書(shū),讀《大學(xué)》致知格物,因知古圣治病方法,非格物不可以致知,故西人有化學(xué)格物之妙。先嚴(yán)講求識(shí)字,參易《說(shuō)文》,精究古訓(xùn)方法,苦志數(shù)十載,解釋先后圣諸書(shū),易數(shù)十稿,分悉陰陽(yáng),辨別六經(jīng)、十二支辰,例為圖說(shuō),循環(huán)表里,發(fā)前人所未發(fā),使后學(xué)者循序漸進(jìn),得有所依歸焉。故四圣書(shū)篇皆有指歸二字,其論中所解多重語(yǔ),因后學(xué)小子資鈍者,言叮嚀告戒之意。男承先人之志,述諸后學(xué)業(yè)斯道者,務(wù)以思求經(jīng)旨,揣本窮源,探微索隱,上足以療君親,下足以濟(jì)斯民,中足以衛(wèi)身家。
陰陽(yáng)大論云:“夫人稟五常,因風(fēng)氣而生長(zhǎng)。”朱子有云:“天以陰陽(yáng)五行化生萬(wàn)物。”仲圣發(fā)《素問(wèn)》之經(jīng)旨,為《傷寒雜病論》辨六經(jīng)病,解表里、陰陽(yáng)、虛實(shí)之分,以十二辰為據(jù)。湯液方藥,非南陽(yáng)所自造,乃上古圣人相傳之經(jīng)方是也。其藥悉本于《神農(nóng)本經(jīng)》。《湯液》乃伊尹所作,作者謂之圣。仲圣乃醫(yī)中之后圣也。而原敘云:撰用《素問(wèn)》《九卷》《八十一難》!秲(nèi)經(jīng)》云:“風(fēng)者,百病之長(zhǎng)也,至其變化乃為他病也。”又云:“熱病者傷寒之類!惫收撝邢攘兄酗L(fēng)、傷寒、溫病。仲圣于汗、吐、下,為三大綱法門。而方則以桂枝湯,治首太陽(yáng)中風(fēng)病,則何不以麻黃湯以治中風(fēng)之病乎?六經(jīng)以桂枝湯,為太陽(yáng)經(jīng)病之主方,故有桂枝湯加減治之,一一等方示明。一年中有春夏秋冬四時(shí),以備生長(zhǎng)收藏之令,一晝夜亦有春夏秋冬四時(shí),以備陰陽(yáng)開(kāi)闔無(wú)偏。仲圣所謂傷寒者,非謂一歲中之傷于寒也,謂人于一日中陽(yáng)不內(nèi)藏,浮外發(fā)熱,寒氣損去,而目之為傷寒也。
自南方醫(yī)家堅(jiān)執(zhí)無(wú)“傷寒”之說(shuō),是不知“傷寒”二字之解,《傷寒》一書(shū)皆置之不閱,以致治病者但憑形證,不分六經(jīng),以為既無(wú)傷寒,不言六經(jīng),只須見(jiàn)證治證,不必依經(jīng)施治,不知《傷寒論》分經(jīng)辨證,可以統(tǒng)治男女老幼諸雜病。又謂《傷寒論》不可以治溫病。獨(dú)不思白虎、瀉心、三承氣、大小柴胡加芒硝、麻杏石甘、竹葉石膏、白虎加人參等湯不勝枚舉,皆可消息加減以治之,溫疫雜病皆可以治之。有能遵經(jīng)法者,效如桴鼓之相應(yīng)。
戈仁壽序
閔祖瀛序
陸元鼎序
李承霖序
王貽典序
劉法曾序
自識(shí)
表里陰陽(yáng)六經(jīng)圖說(shuō)
表里陰陽(yáng)六經(jīng)氣運(yùn)環(huán)球圖說(shuō)
原序
讀法十五則
今之分兩升尺與漢異同考
陳修園先生醫(yī)病順其自然說(shuō)
程郊倩先生原序解
徐靈胎先生敘
針灸刺說(shuō)
傷寒雜病論指歸卷之一
陰陽(yáng)大論
傷寒雜病論太陽(yáng)篇指歸卷之一
太陽(yáng)篇
傷寒雜病論陽(yáng)明篇指歸卷之二
陽(yáng)明篇
傷寒雜病論少陽(yáng)篇指歸卷之三
少陽(yáng)篇
傷寒雜病論太陰篇指歸卷之四
太陰篇
傷寒雜病論少陰篇指歸卷之五
少陰篇
傷寒雜病論厥陰篇指歸卷之六
厥陰篇