前言　夯實(shí)構(gòu)建中國(guó)邊疆學(xué)的基礎(chǔ)
李國(guó)強(qiáng)
李國(guó)強(qiáng)，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院中國(guó)歷史研究院副院長(zhǎng)。
在幾代學(xué)人不懈努力下，中國(guó)邊疆學(xué)學(xué)科建設(shè)目前已經(jīng)進(jìn)入快速發(fā)展軌道，一門以中國(guó)邊疆為研究對(duì)象的獨(dú)立知識(shí)體系正在建構(gòu)，也正在呼之欲出，這是我的一個(gè)基本判斷。近年來(lái)，圍繞中國(guó)邊疆學(xué)所展開(kāi)的互動(dòng)交流、學(xué)術(shù)討論十分熱烈，除了我們研究所（中國(guó)社會(huì)科學(xué)院中國(guó)邊疆研究所）呼吁之外，我們所看到的，包括吳楚克老師持之以恒、堅(jiān)定不移地召開(kāi)四屆中國(guó)邊疆學(xué)理論創(chuàng)新與發(fā)展論壇，云南大學(xué)、云南師范大學(xué)等學(xué)校都舉辦了類似這樣的會(huì)議。有關(guān)研究成果，我想也超過(guò)以往任何一個(gè)時(shí)期，所以我判斷，構(gòu)建中國(guó)邊疆學(xué)已經(jīng)從呼聲轉(zhuǎn)化為學(xué)科建設(shè)的具體實(shí)踐，成為邊疆研究學(xué)術(shù)界的共同目標(biāo)和任務(wù)。
關(guān)于中國(guó)邊疆學(xué)的學(xué)科建設(shè)，各位非常清楚，學(xué)術(shù)界提出了很多觀點(diǎn)，可以說(shuō)異彩紛呈，呈現(xiàn)出百花齊放、百家爭(zhēng)鳴的良好態(tài)勢(shì)，但是在眾說(shuō)紛紜中，中國(guó)邊疆學(xué)學(xué)科建設(shè)的命題似乎又重新變得混沌起來(lái)。雖然中國(guó)邊疆學(xué)不是我提出的，但這個(gè)過(guò)程我基本上是全程經(jīng)歷的，是我們?cè)谧�馬大正先生和他率領(lǐng)的當(dāng)年的中國(guó)社會(huì)科學(xué)院中國(guó)邊疆史地研究中心（以下簡(jiǎn)稱“邊疆中心”）的學(xué)者們，在科研實(shí)踐的基礎(chǔ)上，逐步提出這樣一個(gè)命題。經(jīng)過(guò)相當(dāng)一段時(shí)間的思考，我感覺(jué)我們對(duì)于邊疆學(xué)有一些基本把握，但是在越來(lái)越多的研究面前，有一些問(wèn)題亟待我們厘清，比如說(shuō)學(xué)科定位的問(wèn)題、學(xué)科內(nèi)涵的問(wèn)題、學(xué)術(shù)體系框架的問(wèn)題等。思想在不斷深化的同時(shí)，認(rèn)識(shí)差異卻有不斷加大的趨勢(shì)。盡管認(rèn)識(shí)上不一致是十分正常的現(xiàn)象，盡管各種觀點(diǎn)理應(yīng)得到大家的尊重，但是不忘初心，方得始終。在構(gòu)建中國(guó)邊疆學(xué)的討論中，我想我們不能忽視提出這一問(wèn)題的初衷，更不能迷失這一命題的方向。因此，在我看來(lái)，清晰認(rèn)識(shí)中國(guó)邊疆學(xué)的理論起點(diǎn)、邏輯起點(diǎn)、實(shí)踐起點(diǎn)是我們把握初心的根基，科學(xué)認(rèn)識(shí)中國(guó)邊疆學(xué)的學(xué)科目標(biāo)、學(xué)科任務(wù)、學(xué)科宗旨是我們牢記使命的關(guān)鍵。而準(zhǔn)確認(rèn)識(shí)中國(guó)邊......