導(dǎo)論
一、人權(quán)：二戰(zhàn)后國(guó)際社會(huì)逐漸達(dá)成的共同標(biāo)準(zhǔn)
二、行動(dòng)計(jì)劃：人權(quán)實(shí)現(xiàn)的公共政策維度
三、國(guó)內(nèi)外對(duì)國(guó)家人權(quán)行動(dòng)計(jì)劃的研究述評(píng)
（一）國(guó)內(nèi)研究述評(píng)
（二）國(guó)外相關(guān)研究述評(píng)
四、本研究的主要線索

第一章 各國(guó)制定和實(shí)施人權(quán)行動(dòng)計(jì)劃的總體情況
一、《維也納宣言和行動(dòng)綱領(lǐng)》與人權(quán)行動(dòng)計(jì)劃
二、制定人權(quán)行動(dòng)計(jì)劃的國(guó)家、時(shí)間與周期
（一）制定計(jì)劃的國(guó)家與時(shí)間
（二）計(jì)劃的周期特征與縱向時(shí)間分布
三、制定計(jì)劃國(guó)家的地域分布、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與政治體制
（一）地域分布及其特點(diǎn)
（二）經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平分布
（三）政治體制狀況
五、行動(dòng)計(jì)劃的功能定位
（一）政策創(chuàng)新型功能定位
（二）政策整合型功能定位
（三）政策補(bǔ)充型功能定位
（四）社會(huì)轉(zhuǎn)型型功能定位
（五）秩序重構(gòu)型功能定位
（六）落實(shí)承諾（建議）型功能定位
五、制定和實(shí)施人權(quán)行動(dòng)計(jì)劃的主要意義
（一）向國(guó)際社會(huì)宣示本國(guó)政府的人權(quán)態(tài)度
（二）解決或緩解國(guó)內(nèi)重大人權(quán)問(wèn)題
（三）突出和強(qiáng)化國(guó)內(nèi)相關(guān)政策的人權(quán)意義
（四）提升政府與民間對(duì)人權(quán)的認(rèn)識(shí)和支持
（五）推進(jìn)國(guó)內(nèi)人權(quán)機(jī)構(gòu)和機(jī)制的建設(shè)
六、不制定和實(shí)施人權(quán)行動(dòng)計(jì)劃的可能原因
（一）政府意愿不足
（二）無(wú)法在不同政治力量間達(dá)成合意
（三）存在無(wú)法“計(jì)劃”的艱難的“人權(quán)問(wèn)題”
（四）戰(zhàn)亂及動(dòng)蕩的社會(huì)環(huán)境
（五）習(xí)慣或依賴于“非計(jì)劃”式的途徑
（六）“專項(xiàng)計(jì)劃”或“國(guó)家規(guī)劃”對(duì)“人權(quán)行動(dòng)計(jì)劃”的替代

第二章 各國(guó)人權(quán)行動(dòng)計(jì)劃的制定機(jī)制
一、主體明確與協(xié)商機(jī)制
（一）行動(dòng)計(jì)劃制定的主導(dǎo)機(jī)構(gòu)
（二）計(jì)劃制定的參與者及參與途徑
……
第三章 各國(guó)人權(quán)行動(dòng)計(jì)劃的實(shí)施機(jī)制
第四章 各國(guó)人權(quán)行動(dòng)計(jì)劃的評(píng)估機(jī)制
第五章 從普遍定期審議情況看人權(quán)行動(dòng)計(jì)劃的實(shí)施效果
第六章 各國(guó)制定和實(shí)施行動(dòng)計(jì)劃的經(jīng)驗(yàn)及對(duì)中國(guó)的可能借鑒
后記
參考文獻(xiàn)
附錄：各章案例匯總