徐式婧博士的《漢語(yǔ)狀語(yǔ)從句構(gòu)式的歷時(shí)演變研究》即將出版，約我寫個(gè)序。式婧具有很高的語(yǔ)言學(xué)理論水平和研究能力，除了對(duì)漢語(yǔ)狀語(yǔ)從句歷時(shí)演變材料做了大量的深入研究以外，還用類型學(xué)和構(gòu)式語(yǔ)法的基礎(chǔ)理論對(duì)國(guó)內(nèi)漢語(yǔ)偏正復(fù)句研究現(xiàn)狀做了全面考察。她的研究貫通古今，以較新的跨語(yǔ)言視野來分析漢語(yǔ)偏正復(fù)句的歷史。在這本書里，她大膽求證漢語(yǔ)狀語(yǔ)從句歷時(shí)演變的機(jī)制和模式，并非單純地從語(yǔ)義切人，而是緊緊地抓住形式和語(yǔ)義系統(tǒng)性的對(duì)應(yīng)變化，改變了簡(jiǎn)單地根據(jù)語(yǔ)義把狀語(yǔ)從句分析為讓步、條件、原因等從句的傳統(tǒng)，不僅揭示了漢語(yǔ)狀語(yǔ)從句三千年的演變史，還為其從無到有的發(fā)展過程提供了一個(gè)清晰的歷時(shí)演變路徑。
　　西方語(yǔ)言類型學(xué)的研究較少涉及漢語(yǔ)狀語(yǔ)從句的發(fā)展史，對(duì)漢語(yǔ)狀語(yǔ)從句沒有全面和系統(tǒng)的了解。國(guó)內(nèi)的狀語(yǔ)從句研究一般以偏正復(fù)句為視角，重共時(shí)，多描寫，弱于分析形式和語(yǔ)義系統(tǒng)性變化，對(duì)演變規(guī)律的動(dòng)因和機(jī)制的揭示仍有待發(fā)掘。式婧通過細(xì)致的調(diào)查研究，發(fā)現(xiàn)在上古漢語(yǔ)中狀語(yǔ)最主要的形式有副詞、介詞短語(yǔ)、助動(dòng)詞三類。此外，名詞、數(shù)詞、代詞、形容詞、動(dòng)詞和小句等構(gòu)式均有做狀語(yǔ)的功能，但是那時(shí)狀語(yǔ)從句的形式基本上還不存在，較多的僅僅是在邏輯上可以做狀語(yǔ)解讀的并列句和種種構(gòu)式，因此狀語(yǔ)從句的標(biāo)記通常來自最早出現(xiàn)在這種并列句邊緣位置的副詞，有了標(biāo)記以后，相關(guān)小句才慢慢地成為一個(gè)固定的構(gòu)式。例如：上古漢語(yǔ)中表示讓步的兩個(gè)小句是全無標(biāo)狀態(tài)，可見當(dāng)時(shí)并沒有形式上的從句，只有意合表示讓步的兩個(gè)小句；中古時(shí)期，讓步狀語(yǔ)從句還處于起步狀態(tài)，因?yàn)閮蓚�(gè)小句含主從狀語(yǔ)標(biāo)記的還只占32%。漢語(yǔ)狀語(yǔ)從句構(gòu)式演變的語(yǔ)法化斜坡為“并列構(gòu)式>次級(jí)并列構(gòu)式>主從構(gòu)式”，其中“次級(jí)并列構(gòu)式”是漢語(yǔ)有別于歐洲語(yǔ)言的重要特征。漢語(yǔ)狀語(yǔ)從句構(gòu)式的產(chǎn)生和發(fā)展體現(xiàn)了多種機(jī)制的綜合作用，包括：語(yǔ)境吸收、構(gòu)式壓制、轉(zhuǎn)喻、類推、重新分析、頻率效應(yīng)和主觀化等。這些不同的現(xiàn)象和機(jī)制作用于狀語(yǔ)從句構(gòu)式發(fā)展的不同階段，有的作用于狀語(yǔ)從句產(chǎn)生之初，有的則作用于狀語(yǔ)從句的發(fā)展過程中。
　　式婧的研究表明漢語(yǔ)狀語(yǔ)從句標(biāo)記的演變呈現(xiàn)出“極少一漸增一驟增—縮減”的發(fā)展軌跡�，F(xiàn)代漢語(yǔ)狀語(yǔ)從句以標(biāo)記配套使用為主要形式，而狀語(yǔ)從句從無到有出現(xiàn)的機(jī)制是上下文誘發(fā)的轉(zhuǎn)喻，這種狀語(yǔ)從句作為一個(gè)成熟的構(gòu)式是中古漢語(yǔ)以后的事，整個(gè)過程是漸變式的，隨著小句的融合、緊密度的增加，從句的語(yǔ)法性質(zhì)也逐漸增強(qiáng)。可以說，式婧的研究為我們對(duì)狀語(yǔ)從句的演變過程、演變動(dòng)因和機(jī)制提供了較為全面和清晰的參考，是近年來漢語(yǔ)狀語(yǔ)從句研究的一個(gè)很好和很重要的著作。
　　我個(gè)人感到非常榮幸，在過去的幾年里，經(jīng)常有機(jī)會(huì)和式婧進(jìn)行深入的討論和研究，讓我對(duì)狀語(yǔ)從句演變的歷史和規(guī)律也有了比較全面的了解。特此恭賀式婧的《漢語(yǔ)狀語(yǔ)從句構(gòu)式的歷時(shí)演變研究》正式出版。