（二）英美刑法嚴格責任具體考量
    1.普通法上的嚴格責任
    普通法上適用嚴格責任的犯罪包括以下三種：其一是公害罪。所謂公害罪，指的是違背法律或不履行法律義務(wù)，因而妨礙、影響或妨害女王陛下的臣民行使基本權(quán)利的行為；此罪必須有一部分公眾受其損害。例如，阻礙公路交通。、工廠發(fā)出噪聲、散發(fā)臭味給鄰近公眾帶來嚴重不便等就是典型的公害罪。至于犯意，不是該罪的必備要件。其二是藐視法庭罪。在該罪的某些范圍，特別是在影響到社會輿論的情況下，要確定被告人的刑事責任，一般不需要對被告人是否明知或故意作出證明。其三是誹謗罪，誹謗罪包括中傷性誹謗和褻瀆性誹謗。前者是指以長久性的形式公布對某人或某一類人具有誹謗性內(nèi)容的材料的行為。只有在具備正當?shù)霓q護理由即公布的內(nèi)容是真實的時候，才不構(gòu)成本罪，而且這種正當理由只有當公布材料的目的是公眾的利益，并且對公布享有絕對的或有條件的特權(quán)時才成立。“在侵權(quán)法中，除具備特別的法定辯護理由外，如果一個人所公布的內(nèi)容正好適合于原告，那么，即使這個人在公布時不知道這一點，他也要負誹謗罪的法律責任。譬如，某甲說乙男與丙女訂婚了，而乙男事實上與丁女結(jié)了婚，但某甲對此一無所知，丁女抱怨某甲損害了她的名譽。如果基于這種事實，丁女對某甲的刑事指控獲得勝訴，這種案件所適用的顯然就是嚴格責任，不過，判決中對此并不直接說明�！雹俸笳呤且蚤L久性的形式公布了攻擊基督教義、圣經(jīng)、英格蘭教會信條、上帝、耶穌或其他圣者的內(nèi)容，只要所公布的材料具有傷害和侮辱宗教情感的意圖，行為人就構(gòu)成褻瀆性誹謗罪。“在萊蒙案件中，上議院的大多數(shù)人都認為，該罪并不要求被告人必須具有攻擊和侮辱基督信徒的故意。
    ……