二、博客著作權的權利歸屬
    有關博客著作權的權利歸屬及其權利處置是當前頗具爭議的問題。在學界有學者認為，作者在網(wǎng)站免費注冊并寫作與發(fā)表文章視為無償提供，作為博客服務提供商免費提供的寫作與發(fā)表平臺，博客服務提供商有權處分作者的文章。①這種觀點主要是認為博客服務商享有原創(chuàng)作品的部分著作權，可以擅自使用博主的原創(chuàng)作品進行收益。也有學者認為，博客作為免費提供寫作與發(fā)表平臺，其實是博客服務提供商表面上的一種手段，借助博客人氣，尤其是一些社會著名人士的開博帶來的包括廣告收益和點擊收益卻是巨大的，所以這種提供免費服務背后隱藏著“不免費”的經(jīng)濟利益，作者在網(wǎng)站上寫作與發(fā)表并不能視為放棄著作權。②換句話說，原創(chuàng)博客主擁有全部著作權。
    博客作品凝結的是博客主創(chuàng)造性的智力成果，博客主對于博客原創(chuàng)內(nèi)容享有著作權。而作為博客服務商，如新浪、網(wǎng)易等網(wǎng)站在作品形成過程中提供博客空間、博客管理、技術維護等服務，并沒有參與智力性的創(chuàng)作過程，不享有博客的著作權。
    但是，從整個網(wǎng)絡行業(yè)本身的特點以及整個社會利益平衡來考慮，博客服務商通過網(wǎng)絡技術對博客這種智力成果的社會有效傳達，勢必會對博客的著作權有一定的限制，如合理使用；基于管理、技術措施等對作品的使用，其他博客主對別人博客作品的轉載，等等。但是，不能因此而認為博客服務商就具有博客的版權。由于博客的虛擬匿名性的特點和廣大“草根博客”為增加點擊率和擴大影響默示別人的侵權或放棄版權等原因，使得博客服務商更肆無忌憚地充當版權人行使著博客版權。從秦濤案來看，搜狐網(wǎng)在明知秦濤在其博客文章后注明了“非經(jīng)作者同意不得轉載”仍然非法轉載，這是嚴重無視他人著作權的行為。
    從現(xiàn)實情況來看，國內(nèi)占據(jù)博客主導市場的博客服務商在博客版權問題上已經(jīng)形成行業(yè)性規(guī)則，即與博客主之間通過簽訂注冊協(xié)議使得博客主對未來產(chǎn)生的博客著作權以默示許可或明示授權方式供其使用，這其中當然也包含對著作權的合理使用。那么，博客服務商在哪些情況下可以行使博客作品的著作權呢？
    ……