《莊子·養(yǎng)生主》記載了一個故事——“庖丁解牛”。作為曾經(jīng)的中學(xué)課文，想必大家都早已耳熟能詳。讀龐亞君的新作——《一種本源意義的城市化解構(gòu)》，直觀印象，作者用的也是如此手法。
　　首先，對城市化內(nèi)涵進(jìn)行“解剖”。即從漢字造字的源頭，對“城…市”“化”三字進(jìn)行追根溯源，并將“城”與土地、空間、格局、形態(tài)相聯(lián)系，“市”與交易、要素、產(chǎn)業(yè)、經(jīng)濟(jì)相交織，“化”與人口、社會、素質(zhì)、文明相融合，從而在“城一市一化”三位一體渾然天成的耦合之中，揭示了城市化這一重大社會變遷特定的邏輯聯(lián)系和運(yùn)行規(guī)律。
　　其次，對浙江城市化進(jìn)行“解剖”。即從浙江城市的產(chǎn)生和發(fā)展，重點(diǎn)對新中國成立尤其是改革開放以來，浙江城市化發(fā)展的歷程、特點(diǎn)、成就進(jìn)行系統(tǒng)梳理，同時客觀地分析了城市化實踐中存在的發(fā)展性偏差、結(jié)構(gòu)性失衡、功能性不足和體制性障礙等矛盾和問題。
　　最后，對城市化癥結(jié)進(jìn)行“解剖”。即從計劃經(jīng)濟(jì)體制人為割裂“城”“市”“化”之間的內(nèi)在聯(lián)系，歸結(jié)出“隔離式”“滲透式”“背離式”三種“城與人”的分離現(xiàn)象，提煉出“防備式”“逆向式”“功能式”三種“業(yè)與城”的分離模式，剖析出“技術(shù)式”“非黏式”“夾生式”三種“人與業(yè)”的分離問題，從體制機(jī)制的“堵點(diǎn)”“斷點(diǎn)”“痛點(diǎn)”，撥開城市化實踐的迷霧。
　　難能可貴的是，作者在“解”的專業(yè)之余，借助理性抽象，再盡“構(gòu)”的綜合之責(zé)——
　　其一，城市化空間“復(fù)合”。即引導(dǎo)跨行政區(qū)的大、中、小城市和小城鎮(zhèn)，以“圈層套嵌”的方式，形成分工合理、功能互補(bǔ)、協(xié)同發(fā)展的城市化空間格局。同時，有效發(fā)揮“流”的重構(gòu)性作用，突破行政區(qū)劃的封閉性，拓展物理空間的深度和廣度，并充分利用流向度、流速度、流強(qiáng)度和流黏度的綜合表征，引導(dǎo)公共資源優(yōu)化配置和重大設(shè)施合理布局。通過虛實流態(tài)的“交織”與“發(fā)酵”作用，構(gòu)建一個多維疊加、網(wǎng)絡(luò)復(fù)合的城市化空間體系。
　　其二，城市化功能“整合”。即引導(dǎo)城市專業(yè)化發(fā)展，包括產(chǎn)業(yè)專業(yè)化和功能專業(yè)化——基于市場在資源配置中起到的決定作用，更好發(fā)揮政府作用，引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)鏈的不同環(huán)節(jié)、工序、模塊，在不同城市間布局，并通過跨地區(qū)、跨行業(yè)、跨所有制的資源、產(chǎn)業(yè)整合，進(jìn)一步增強(qiáng)各城市優(yōu)勢專業(yè)領(lǐng)域的集聚力和輻射力，在專業(yè)化維度傾力提升城市能級。
　　其三，城市化人口“聚合”。即通過城市化人口的空間再分布——推動人口由“無根式”的“鄉(xiāng)一城”單向流動，轉(zhuǎn)向“根植性”的“鄉(xiāng)一城”“城一鄉(xiāng)”“城一城”的多向流動，并同步深化農(nóng)村產(chǎn)權(quán)制度改革，有效打開土地資源、資產(chǎn)、資本的轉(zhuǎn)化通道，推進(jìn)土地和人口聯(lián)動的城市化，共享城市化發(fā)展成果。
　　最終，作者將“城”“市”“化”融合之重任，賦予了正在崛起中的“都市圈”——都市圈作為城市化發(fā)展到高級階段的空間組織形態(tài)，其實質(zhì)是城市化空間、產(chǎn)業(yè)、人口等要素的再組織，即通過城市化空間結(jié)構(gòu)的再布局，驅(qū)動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的再優(yōu)化和社會結(jié)構(gòu)的再調(diào)整，在空間復(fù)合、功能整合、人口聚合的“化學(xué)反應(yīng)”中，釋放出超量級的結(jié)構(gòu)性潛能。
　　庖丁解牛之所以能得心應(yīng)手、游刃有余.是因為深諳“解牛之道”和精于“解牛之技”。靜心將作者“知其然且知其所以然”的這本小書讀懂悟透，大概對城市化也能砉然謋然地“解”，又能鏗然鏘然地“構(gòu)”了吧！
　　言不盡意，是為序。