這本傳記是在新近披露的波伏瓦信件、波伏瓦早期日記和給情人克洛德·朗茲曼的信之后的全新波伏瓦傳記,它將讓我們重新看待波伏瓦和讓-保羅·薩特的關(guān)系。
《成為波伏瓦》是根據(jù)近幾年新曝光的波伏瓦信件、早期日記等材料撰寫的波伏瓦全新傳記!芭瞬皇翘焐,而是后天成為的!辈ǚ呷缡钦f(shuō)。這本開(kāi)創(chuàng)性的傳記引入波伏瓦此前從未被出版的日記和信件等全新材料,把她從薩特的陰影中拉出來(lái),使她站在屬于自己的聚光燈下。這本傳記將為讀者呈現(xiàn)一個(gè)更為真實(shí)立體的波伏瓦,也讓我們重新看待波伏瓦和薩特的關(guān)系。
本書還將呈現(xiàn)很多此前不為人所知的波伏瓦的個(gè)人細(xì)節(jié),這些新的細(xì)節(jié)會(huì)增強(qiáng)波伏瓦的神秘感,也會(huì)使我們對(duì)波伏瓦更加著迷。為什么這位“女性主義偶像”要著力打造自己的形象?為什么關(guān)于她和薩特的關(guān)系她會(huì)頻頻“撒謊”,或是聲稱自己不是一個(gè)哲學(xué)家?也許帶著這些新的細(xì)節(jié),我們能更進(jìn)一步地去認(rèn)識(shí)真正的波伏瓦。
這本書將呈現(xiàn)很多此前不為人所知的波伏瓦個(gè)人細(xì)節(jié),這些新的細(xì)節(jié)會(huì)增強(qiáng)波伏瓦的神秘感,也會(huì)使我們對(duì)波伏瓦更加著迷。為什么這位“女性主義偶像”要著力打造自己的形象?為什么關(guān)于她和薩特的關(guān)系她會(huì)頻頻撒謊,或是聲稱自己不是一個(gè)哲學(xué)家?帶著這些新的細(xì)節(jié),我們能更進(jìn)一步地去認(rèn)識(shí)真正的波伏瓦。
★依據(jù)更豐富的撰寫。包括2018年曝光的克洛德·朗茲曼與波伏瓦的情書、只有法語(yǔ)版本的波伏瓦學(xué)生時(shí)代日記,以及對(duì)波伏瓦養(yǎng)女的采訪等。
★作者更專業(yè),凱特是牛津大學(xué)的波伏瓦和薩特研究專家,資料的引用整理嚴(yán)謹(jǐn)細(xì)致,具有較高學(xué)術(shù)價(jià)值,并配13張珍貴照片!督鹑跁r(shí)報(bào)》《衛(wèi)報(bào)》《星期日泰晤士報(bào)》《文學(xué)評(píng)論》重磅推薦。
★為什么波伏瓦要在回憶錄中抹掉其他男人,給薩特一個(gè)重要卻與事實(shí)不符的位置?隱秘的愛(ài)人?同性的伴侶?波伏瓦在自傳中隱瞞了多少?
★長(zhǎng)時(shí)間以來(lái),人們提到波伏瓦會(huì)認(rèn)為她只是“薩特的伴侶”,而這本傳記,讓波伏瓦從薩特的陰影下走出來(lái),探討她的生活、她的作品、她的思想,以及她的愛(ài)情。
1927年的一天,西蒙娜·德·波伏瓦跟她的父親對(duì)“愛(ài)意味著什么”這個(gè)問(wèn)題產(chǎn)生了分歧。在一個(gè)視結(jié)婚生子為女性歸宿的時(shí)代,19歲的波伏瓦卻如饑似渴地閱讀哲學(xué),并夢(mèng)想著從中找到一種她可以身體力行的哲學(xué)理念。波伏瓦的父親認(rèn)為“愛(ài)”意味著“奉獻(xiàn)、愛(ài)慕和感激”。對(duì)此,波伏瓦無(wú)法認(rèn)同,她驚愕地反駁道,愛(ài)絕不僅僅是感激,不是我們因?yàn)閯e人為自己做了些什么,而感到虧欠他們的東西。第二天,波伏瓦在自己的日記中寫道:“竟然有那么多人不懂愛(ài)!”
當(dāng)時(shí)年僅19歲的波伏瓦還不知道自己日后會(huì)成為21世紀(jì)最著名的女性知識(shí)分子之一,也不知道她的人生經(jīng)歷會(huì)被后人如此大量書寫,并廣為流傳。光是她的書信和自傳就達(dá)到了一百多萬(wàn)字,她的寫作范圍極廣,囊括了哲學(xué)論著、獲獎(jiǎng)小說(shuō)、短篇故事、戲劇、旅行見(jiàn)聞、政治時(shí)評(píng)以及新聞報(bào)道——而她的代表作《第二性》(The Second Sex),更是被譽(yù)為“女性主義的圣經(jīng)”。當(dāng)時(shí)年紀(jì)輕輕的波伏瓦也許想不到,之后的自己能夠與人合辦政治期刊,成功地推動(dòng)立法,為遭受不公的阿爾及利亞人伸張正義,到世界各地發(fā)表演講,甚至領(lǐng)導(dǎo)政府設(shè)立的委員會(huì)。
與此同時(shí),西蒙娜·德·波伏瓦也成為21世紀(jì)最聲名狼藉的女性之一。她和讓-保羅·薩特是一對(duì)飽受爭(zhēng)議的知識(shí)分子伉儷。但不幸的是,幾乎在整個(gè)20世紀(jì),大眾都認(rèn)為是薩特貢獻(xiàn)了“知識(shí)分子”,而波伏瓦只是貢獻(xiàn)了“伉儷”。1986年,波伏瓦在巴黎去世,法國(guó)《世界報(bào)》(LeMonde)的訃聞標(biāo)題里赫然寫著:“波伏瓦的作品名過(guò)其實(shí)!辈ǚ哐芯空咄欣颉つ两淌谠1994年寫道:“在閱讀現(xiàn)有的波伏瓦傳記時(shí),如果你會(huì)覺(jué)得西蒙娜·德·波伏瓦的地位之所以重要,主要是因?yàn)樗_特以及其他情人們離經(jīng)叛道的關(guān)系,這也是可以原諒的!
在這些文字寫下之后的幾十年里,一系列關(guān)于波伏瓦的新發(fā)現(xiàn)漸漸浮出水面,讓很多原以為了解她的讀者大吃一驚。但諷刺的是,這些發(fā)現(xiàn)并沒(méi)有破除這樣的錯(cuò)誤認(rèn)知——最有意思的是,波伏瓦的愛(ài)情生活,反而進(jìn)一步掩蓋了她思想家的身份。然而,讓波伏瓦縱情一生并且不斷反思自己人生的,正是她的哲學(xué)理念。用她自己的話說(shuō)就是:“哲學(xué)和生活從來(lái)都是不可分割的。生活中的每一步都是一個(gè)哲學(xué)的選擇!
當(dāng)波伏瓦作為一個(gè)公眾人物執(zhí)筆寫作時(shí),她不僅僅是為了她自己,也是為了她的讀者。人們認(rèn)為,波伏瓦最暢銷的自傳都體現(xiàn)出一種哲學(xué)抱負(fù),即力圖展現(xiàn)出“人的自我是如何不斷地被他者所塑造并與他者產(chǎn)生聯(lián)結(jié)的”。約翰·多恩曾說(shuō):“沒(méi)有人是一座孤島!比欢,波伏瓦所表達(dá)的觀點(diǎn)并未停留在這個(gè)層面。因?yàn),除了與他者的聯(lián)系,波伏瓦的自傳背后還有一種信念在支撐:做(being)自己并不意味著從出生到死亡都做同一個(gè)自己,做自己意味著,要在一種不可逆轉(zhuǎn)的“成為”(becoming)的過(guò)程中,與同樣在改變的他者一起不斷改變。
自柏拉圖以來(lái),哲學(xué)家們就一直在探討,認(rèn)識(shí)自我對(duì)于過(guò)好一生有多么重要。蘇格拉底說(shuō),想要成為一個(gè)明智的人,你必須“認(rèn)清你自己”;尼采寫道,生而為人的任務(wù)就是“成為你自己”。對(duì)此,波伏瓦提出了她的哲學(xué)反駁:如果作為女性,不被允許“做你自己”,那該怎么辦呢?如果成為你自己的同時(shí)就意味著,你在那些你本該成為的角色上是個(gè)失敗者——一個(gè)失敗的女人、愛(ài)人,抑或是母親,那該怎么辦呢?如果成為你自己會(huì)讓你成為眾矢之的,被嘲諷、怨恨、羞辱,那該怎么辦呢?
波伏瓦所生活的時(shí)代見(jiàn)證了女性所能擁有的可能性發(fā)生的劇烈變化。在她的一生中(1908—1986),女性可以像男性一樣接受大學(xué)教育,也獲得了選舉、離婚和避孕的權(quán)利。波伏瓦的一生,經(jīng)歷了20世紀(jì)30年代巴黎的波希米亞風(fēng)潮以及20世紀(jì)60年代的性解放。在這些文化的轉(zhuǎn)折點(diǎn)之間,波伏瓦《第二性》的面世標(biāo)志著一個(gè)革命性的時(shí)刻,在這之后,女性能夠公開(kāi)地自我思考,甚至最終坦誠(chéng)地談?wù)撟约。波伏瓦所接受的哲學(xué)教育在她的同輩人中已經(jīng)算是前所未有的,但盡管如此,當(dāng)年近不惑的波伏瓦開(kāi)始思考“作為女人對(duì)于我來(lái)說(shuō)意味著什么?”這個(gè)問(wèn)題時(shí),她還是被自己的發(fā)現(xiàn)震驚到了。
在20世紀(jì),“女性主義”這個(gè)詞爭(zhēng)議不斷,波伏瓦對(duì)長(zhǎng)篇累牘的關(guān)于女性的愚蠢論點(diǎn)感到厭煩,為“女性主義的爭(zhēng)吵不休”所浪費(fèi)的大量筆墨也讓她感到疲憊,因此,她決定創(chuàng)作《第二性》。但當(dāng)波伏瓦落筆寫下她的名句“女人不是天生的,而是后天成為的”時(shí),她并不知道這本書會(huì)給她以及追隨者的人生帶來(lái)多么巨大的影響。
人們已經(jīng)著墨很多去解讀波伏瓦的名句以及“‘成為’一個(gè)女人意味著什么”,因此,在本書中,我要探討的則是波伏瓦如何成為她自己。18歲時(shí),波伏瓦寫道,她認(rèn)為她沒(méi)法把自己的生活在紙上有秩序地表達(dá)出來(lái),因?yàn)樗幵谟篮愕摹俺蔀椤钡倪^(guò)程中;她說(shuō),讀自己前一天寫下的日記時(shí),就像在讀已經(jīng)死去的一個(gè)個(gè)“自己”做成的木乃伊一樣。
波伏瓦是一個(gè)哲學(xué)家,她始終反思和質(zhì)疑她所在的社會(huì)的價(jià)值觀念,以及她自己的人生意義。