計(jì)算機(jī)通信和電子商務(wù)的驚人發(fā)展，連同金融計(jì)算的爆炸式發(fā)展和數(shù)據(jù)庫(kù)的構(gòu)建充分說(shuō)明了信息在經(jīng)濟(jì)中的基礎(chǔ)價(jià)值。這些方面的發(fā)展使我們可以從信息的動(dòng)態(tài)學(xué)、通信、評(píng)估、信任、信息披露和實(shí)施方面來(lái)考察貨幣和信貸的真實(shí)價(jià)值。

法定貨幣、電子貨幣和其他形式信貸的價(jià)值是受法律、政府力量和社會(huì)傳統(tǒng)影響的市場(chǎng)動(dòng)態(tài)變化所凸顯的特征。本書(shū)的第1卷集中研究了一期的博弈，在那里我們考察了大部分資本結(jié)構(gòu)，但根本不能表現(xiàn)真實(shí)的動(dòng)態(tài)性。這里我們考察商品的多期的特征，考察三期模型（在該模型中，對(duì)貨幣的需求可能完全是周期性的）的特殊作用，然后研究有限期界和無(wú)限期界的模型。

按照計(jì)劃，本書(shū)的第3卷會(huì)更加關(guān)注制度方面，也會(huì)更抽象。第3卷將考察公司、銀行、中央銀行、保險(xiǎn)、市場(chǎng)、清算所和其他金融機(jī)構(gòu)的具體作用。除了理解這些機(jī)構(gòu)的作用外，還需要理解大部分經(jīng)濟(jì)交易的本質(zhì)是大眾經(jīng)濟(jì)主體的隨機(jī)過(guò)程；其中一對(duì)一的交往（encounter）可能不需要媒介，或者更多的是以市場(chǎng)和經(jīng)紀(jì)為媒介——這里中介作為不同程度的信息處理調(diào)節(jié)器的關(guān)鍵的抽象性質(zhì)取決于生產(chǎn)和交換的物品的性質(zhì)和復(fù)雜性。

在本卷和前一卷中，我們構(gòu)建了充分的框架以便考察將微觀經(jīng)濟(jì)理論和宏觀經(jīng)濟(jì)理論統(tǒng)一起來(lái)所需模型的性質(zhì)。我懷疑，好的宏觀經(jīng)濟(jì)建議將會(huì)繼續(xù)依靠特定（ad hoc）模型，這些模型僅僅局限于分析和回答當(dāng)期的具體政策問(wèn)題。一般而言，從一般均衡理論不能得到宏觀經(jīng)濟(jì)理論的更好的微觀基礎(chǔ)，必須另辟蹊徑。這將需要如下的框架，在這個(gè)框架中，貨幣、金融機(jī)構(gòu)和政府在有著不同時(shí)滯、不完全市場(chǎng)和隨機(jī)因素的世界里發(fā)揮著重要的作用。對(duì)策略性市場(chǎng)博弈的強(qiáng)調(diào)是為了在不考慮均衡的情況下，提供一種對(duì)有著貨幣、金融機(jī)構(gòu)和政府的封閉經(jīng)濟(jì)進(jìn)行建模的方法。這些模型可以求解出均衡行為（如果存在的話），可以求解出局部的最優(yōu)化行為，或者可以被擬合出來(lái)。這里關(guān)鍵的特征在于，整個(gè)的狀態(tài)空間得以描述，從而可以對(duì)各種行為進(jìn)行驗(yàn)證。沒(méi)有證據(jù)表明存在有著規(guī)范性質(zhì)（如帕累托最優(yōu)）的唯一的理性預(yù)期非合作均衡。在演進(jìn)的整體環(huán)境中，最優(yōu)化的宏觀經(jīng)濟(jì)模型對(duì)那些傾向于局部最優(yōu)化的小經(jīng)濟(jì)主體更有意義，因?yàn)槎桃暤淖非缶植孔顑?yōu)化會(huì)影響到來(lái)自整體的社會(huì)政治環(huán)境的反饋。

關(guān)于描述企業(yè)、消費(fèi)者、金融家、政府機(jī)構(gòu)和政治家的局部行為的正確模型是什么取決于實(shí)證上的答案——該答案在現(xiàn)階段的經(jīng)濟(jì)學(xué)研究中是不能容易地得到證實(shí)的。我們必須解決在貨幣主義者、凱恩斯主義者、馬克思主義者、理性預(yù)期主義者、行為經(jīng)濟(jì)學(xué)家和其他學(xué)者之間的爭(zhēng)論。這種爭(zhēng)論就其本身而言，也是一個(gè)演進(jìn)的過(guò)程。

本書(shū)的目的是提供一個(gè)原先被人們忽略的背景，即對(duì)盡可能簡(jiǎn)單的博弈規(guī)則進(jìn)行邏輯一致且充分詳盡的描述——構(gòu)建一個(gè)數(shù)理制度框架，這個(gè)框架要含義豐富，從而可以展開(kāi)經(jīng)濟(jì)進(jìn)程；這個(gè)框架還要充分準(zhǔn)確，從而可以描述對(duì)最基本金融機(jī)構(gòu)的需要和它們的演進(jìn)。