《空間的聚集:中國的城市群與都市圈發(fā)展》由中國經濟開放論壇提供,中國進入21世紀以來,進一步加快推進實施城市群發(fā)展戰(zhàn)略,出臺了一系列的城市群發(fā)展規(guī)劃。本書是“第六期中國經濟開放論壇”專題研討會“都市圈、城市群與灣區(qū)建設”的研討成果。各位與會專家對國家中心城市建設、都市圈與城市群發(fā)展分享了精彩觀點,梳理了中國都市圈、城市群的形成歷史、發(fā)展存在的問題,以及現(xiàn)階段發(fā)展成果,為未來中國城市化發(fā)展提供了合理建議,供政界、業(yè)界和學界參考。
適讀人群 :大眾 近年來,中國進一步推進城市群發(fā)展戰(zhàn)略,并取得了顯著成果,長三角城市群;浉郯拇鬄硡^(qū)等先后建設起來,大城市對周邊小城市的輻射是多樣的,既可能發(fā)生”虹吸效應“影響周邊小城市的發(fā)展,更可能產生城市群,合理分配資源,帶動周邊城市共同發(fā)展。本書系統(tǒng)的介紹了中國城市群和都市圈的現(xiàn)狀,并為后續(xù)都市圈,城市群的發(fā)展提供了寶貴建議和意見。
自從人類進入工業(yè)社會以來,聚集就是生產與生活的一個主要特征。就全球而言,經濟活動呈現(xiàn)出空間聚集的趨勢,大部分人類的生產與生活聚集在城市、都市圈與城市群。根據(jù)主題為“重塑世界經濟地理”的2009年世界發(fā)展報告提供的數(shù)據(jù),全球1.5%的土地面積的聚集了世界一半的生產活動。在美國,有2.43億的人口集中在僅占全國總面積3%的土地上,這部分區(qū)域在全球生產效率最高。在日本,3500萬人口集中在不足日本總面積4%的東京,財富也主要集中在太平洋沿岸城市群中。在中國,不僅我們耳熟能詳?shù)拈L三角、珠三角與京津冀等城市群在加快發(fā)展,上海、北京、廣州都市圈也在加快形成。根據(jù)2010年第六次全國人口普查提供的數(shù)據(jù)統(tǒng)計,中國23個已形成或正在形成的城市群以30%的國土面積,聚集了全國66%的人口,創(chuàng)造了全國90%以上的地區(qū)生產總值。其中,長三角城市群的地域面積為35.9萬平方千米,常住人口2.2億,經濟總量19.5萬億元,以占全國1/26的面積,聚集了全國1/6的人口,貢獻了全國近1/4的地區(qū)生產總值。
進入21世紀以來,中國進一步加快推進實施城市群發(fā)展戰(zhàn)略,出臺了一系列的城市群發(fā)展規(guī)劃。2006年中國“十一五”規(guī)劃綱要首次提出“把城市群作為推進城鎮(zhèn)化的主體形態(tài)”,城市群在我國城鎮(zhèn)化進程中的“主體形態(tài)”地位愈加明確。2017年,黨的十九大報告中指出,“以城市群為主體構建大中小城市和小城鎮(zhèn)協(xié)調發(fā)展的城鎮(zhèn)格局”,城市群發(fā)展與其他區(qū)域協(xié)調發(fā)展戰(zhàn)略一起,上升為國家戰(zhàn)略,得到了越來越多的認同。 但是我們也要看到,城市群發(fā)展還存在著很多的問題,如部分城市群規(guī)劃面積過于龐大 ,城市之間協(xié)調成本高昂;政府規(guī)劃存在“拉郎配”的現(xiàn)象,各地發(fā)展階段不同,利益訴求不一,導致地區(qū)間銜接不夠緊密。城市群發(fā)展需要內涵的提升,而行政級別不對等使得地區(qū)間協(xié)調難度增大,城市間的協(xié)調很容易淪為相對務虛的“清談”,政府規(guī)劃也容易成為一紙空文。這就需要我們探索在更小尺度、有更好合作基礎和更多合作訴求的空間區(qū)域來推進區(qū)域協(xié)調發(fā)展,并實行因地制宜、分類指導、更加精準的區(qū)域政策。
都市圈或都市區(qū)就是一個以大城市為中心的,小尺度、跨區(qū)域、相對精準的空間單元。這樣的空間聚集區(qū)應該是中國新型城鎮(zhèn)體系的主體。都市區(qū)與大都市圈是城市化發(fā)展的一個必經階段。早在1910年美國就出現(xiàn)了大都市區(qū)的概念和大都市區(qū)建設的實踐。大都市區(qū)的出現(xiàn)是中心城市不斷聚集的結果,中心城市規(guī)模的急劇擴大使得要素、資源開始向外分散,中心城市與其周圍的地區(qū)由于不同的分工、協(xié)作形成了緊密的社會、經濟等方面的聯(lián)系,成為都市區(qū)的基礎。其他國家很快學習美國的都市區(qū)建設,并根據(jù)各自國家的特點進行了一定的調整,例如加拿大的“大都市普查區(qū)”,英國的“標準都市勞動區(qū)”以及日本的“都市區(qū)”“通勤圈”和“城市就業(yè)區(qū)”等。從上述國家的城市發(fā)展規(guī)律來看,都市區(qū)建設是全球城市發(fā)展中必然經歷的一個階段,也是城市群發(fā)展不可逾越的階段。一般來說,在一個相對成熟的城市群里,至少要包括兩個或兩上以上的都市圈。例如,長三 圈內部聯(lián)系更加緊密,聚集特征也更為明顯。以上海都市圈為例,上海與周邊區(qū)域一直以來都有良好的互動與合作,形成了較為合理的空間結構與通勤聯(lián)系。盡管如此,與城市群相比,中國的都市圈與都市區(qū)建設卻未能得到足夠的重視。
2017年10月26日,由上海交通大學安泰經濟與管理學院、北京大學國家發(fā)展研究院、中國城市與區(qū)域實驗室(CCRL)共同主辦的“第六期中國經濟開放論壇:都市圈、城市群與灣區(qū)建設”研討會在上海交通大學順利召開。本次論壇以城市群與都市圈發(fā)展為主題,邀請了清華大學尹稚教授、國家發(fā)改委城市和小城鎮(zhèn)改革發(fā)展中心馮奎教授、中國社科院倪鵬飛教授、南開大學江曼琦教授、浙江大學陳建軍教授、華東師范大學孫斌棟教授、復旦大學萬廣華教授、上海交通大學陸銘教授與上海財經大學張學良教授等9位專家出席會議并就論壇主題進行演講,各位專家對國家中心城市建設、都市圈與城市群發(fā)展分享了精彩觀點,現(xiàn)將各位嘉賓的演講稿編輯成冊公開出版,期待能夠進一步推進中國城市群與都市圈的討論與學術研究。
張學良,中國區(qū)域經濟50人論壇成員,上海財經大學長三角與長江經濟帶發(fā)展研究院執(zhí)行院長、城市與區(qū)域科學學院副院長。為上海財經大學講席教授、創(chuàng)新團隊首席專家,博士生導師,美國密歇根大學、佛羅里達大學訪問學者。入選多個國*級人才計劃,為國家社科基金重大項目首席專家,兼任全國經濟地理研究會副會長、長三角城市經濟協(xié)調會專家咨詢委員會專家,主持了國家社科基金重大(重點)項目、國家自然科學基金項目與各級政府委托重大課題五十余項,發(fā)表各類論文近百篇,主要研究方向為城市群與都市圈經濟。
陸銘,上海交通大學安泰經濟與管理學院特聘教授;中國發(fā)展研究中心主任。作為兼職(客座)教授受聘于復旦大學、新加坡管理大學和東北財經大學等多所大學。曾作為富布萊特學者工作于美國哈佛大學和國家經濟研究局(NBER),曾擔任世界銀行和亞洲開發(fā)銀行咨詢專家,F(xiàn)任《經濟學(季刊)》副主編,Asian Economic Papers (MIT出版社)編輯,《世界經濟》等期刊編委。研究領域為勞動經濟學、城鄉(xiāng)和區(qū)域經濟發(fā)展。近年來的主要研究是對城市和區(qū)域發(fā)展政策進行評估,并為促進中國國內市場一體化和經濟持續(xù)增長提供來自城市經濟學和空間經濟學的戰(zhàn)略思考。教育部“新世紀優(yōu)秀人才”、上海市教委“曙光學者”、上海市領軍人才和上海市十大青年經濟人物。已出版《空間的力量》《大國大城》《中國區(qū)域經濟發(fā)展:回顧與展望》等多部專著,在本國內外權威雜志發(fā)表多篇論文。
潘英麗,上海交通大學現(xiàn)代金融研究中心主任,安泰經濟與管理學院教授,博士生導師,上海市政府決策咨詢研究基地潘英麗工作室首席專家,中國世界經濟學會常務理事,上海世界經濟學會副會長。享受國務院政府特殊津貼。1997—2007年擔任上海市政府府決策咨詢特聘專家,2002-2011年擔任中國海運集團公司專家委員會委員。2011年以來擔任招商銀行獨立董事。享受國務院政府特殊津貼。主要從事國際金融理論與政策、中國經濟金融轉型與宏觀經濟分析研究。近期主要成果有:《國際金融中心:歷史經驗與未來中國》(2010,三卷本)、《十字路口的金融體系:國際經驗與中國選擇》(中英文國際論文集,主編之一,2014)、《國際貨幣體系未來變革與人民幣國際化》(2014,三卷本),《中國宏觀經濟分析》(2018)。
序
作者簡介
總論:城市化和城市發(fā)展:我們在爭論什么? 陸銘
第一篇 城鎮(zhèn)化與城市發(fā)展問題
第一章 新型城鎮(zhèn)化:經典城市化的回歸和升級
第二章 關于中國城鎮(zhèn)化問題的幾點思考
第三章 新城:造城運動為何引向債務負擔?
第二篇 城市群、中心城市與都市圈的形成
第四章 中國城市群與國家中心城市建設
第五章 都市圈政策的意義與框架
第六章 我國大都市群產城協(xié)同治理的一般分析和框架研究
第七章 區(qū)域產業(yè)鏈簇構建與城市區(qū)域中的城市協(xié)調發(fā)展
第八章 大城市有利于小城市的經濟增長嗎?
第三篇 長三角城市群一體化和粵港澳大灣區(qū)建設
第九章 中國灣區(qū)經濟的空間結構與規(guī)劃構想
第十章 上海城市功能疏解與長三角城市群一體化建設
第十一章 粵港澳大灣區(qū)的建設——集聚中走向平衡