中國(guó)審判案例要覽(2009年刑事審判案例卷)
定 價(jià):160 元
- 作者:國(guó)家法官學(xué)院 ,中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院 編
- 出版時(shí)間:2010/11/1
- ISBN:9787510901324
- 出 版 社:中國(guó)人民大學(xué)出版社
- 中圖法分類:D920.5
- 頁碼:588
- 紙張:膠版紙
- 版次:1
- 開本:16開
《中國(guó)審判案例要覽(2009年刑事審判案例卷)》編寫過程中,對(duì)案件事實(shí)、審判過程、裁判理由、處理結(jié)果等,都完全尊重辦案實(shí)際,具有客觀性、真實(shí)性。為了便于讀者了解具體的審判過程,收入了各審級(jí)的審判組織、訴訟參與人、審結(jié)時(shí)間、訴辯雙方的主張、認(rèn)定的案件事實(shí)、采信的證據(jù)和適用的法律條文。為了使讀者易于理解適用法律的理由和涉及的法學(xué)理論觀點(diǎn),由編纂者寫了解說,并對(duì)裁判的不足之處加以評(píng)點(diǎn)。
刑法總則案例
1.章宗遷交通肇事案(共犯)
2.莊建新等破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)案(單位犯罪)
3.譚紹永挪用資金案(職務(wù)犯罪)
4.王郁青等貪污案(國(guó)有公司、企業(yè)的認(rèn)定)
5.阿里克謝·波坡高夫故意傷害案(因果關(guān)系、法定刑以下量刑)
6.雷蒙德等盜竊案(減輕處罰、附加刑的適用)
7.郭某某故意殺人案(減輕處罰)
8.金太日敲詐勒索案(外國(guó)人犯罪是否應(yīng)當(dāng)附加驅(qū)逐出境)
9.張華故意傷害案(自首)
10.湯明星受賄案(自首、立功)
11.宋立斌等強(qiáng)奸案(漏罪的發(fā)現(xiàn)與認(rèn)定)
12.周建超貪污、挪用資金案(連續(xù)犯、追訴時(shí)效)
13.李奕明故意傷害案(正當(dāng)防衛(wèi))
14.曲龍民等過失致人死亡案(過失犯罪中注意義務(wù)的認(rèn)定)
15.朱鳳仙非法行醫(yī)案(因果關(guān)系)
刑法分則案例
一、危害公共安全罪
16.楊水以危險(xiǎn)方法危害公共安全案
17.袁鳴曉等以危險(xiǎn)方法危害公共安全案
18.單向偉等以危險(xiǎn)方法危害公共安全案
19.鐘海平以危險(xiǎn)方法危害公共安全、盜竊案
20.葉梅花投放危險(xiǎn)物質(zhì)案
21.張念東過失損壞交通設(shè)施案
22.張秀瓊非法儲(chǔ)存危險(xiǎn)物質(zhì)案
23.孫宗亮交通肇事案
24.吐合達(dá)洪·莫名那洪交通肇事案
25.王兵等危險(xiǎn)物品肇事案
二、破壞社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序罪
26.陳翠容等銷售偽劣產(chǎn)品案
27.南京和牧源生物科技有限公司等生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品案
28.王江都等走私珍貴動(dòng)物案
29.上海駿英工貿(mào)有限公司等走私普通貨物案
30.喬衛(wèi)東等非法經(jīng)營(yíng)、虛報(bào)注冊(cè)資本案
31.蘇恍顯虛報(bào)注冊(cè)資本案
32.李森榮虛報(bào)注冊(cè)資本、詐騙案
33.葉志非國(guó)家工作人員受賄案
34.莫興云出售、購(gòu)買假幣,陳翠英購(gòu)買假幣案
35.葉頂成金融憑證詐騙案
36.秦穎等信用卡詐騙案
37.昆山市康通電子有限公司等假冒注冊(cè)商標(biāo)案
38.南通市通靈貿(mào)易公司等合同詐騙案
39.上海聯(lián)泰黃金制品有限公司等非法經(jīng)營(yíng)案
40.張正茂等非法經(jīng)營(yíng)案
三、侵犯公民人身權(quán)利、民主權(quán)利罪
41.李蔚故意殺人案
42.季洪明過失致人死亡案
43.鄭義碧過失致人死亡案
44.畢石林等強(qiáng)制猥褻婦女、兒童案
45.李德新綁架案
四、侵犯財(cái)產(chǎn)罪
46.周德豹等搶劫案
47.張荷芬等搶劫案
48.游洋搶劫案
49.陳吳盜竊案
50.黃至煒等盜竊案
51.程遠(yuǎn)建等詐騙案
52.何偉文等詐騙案
53.陳繼梅等詐騙案
54.胡寶發(fā)挪用資金案
55.陳秀成等敲詐勒索案
五、妨害社會(huì)管理秩序罪
56.張波破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)案
57.陳智峰編造、故意傳播虛假恐怖信息、破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)案
58.黃某科故意傷害,林某偉等聚眾斗毆案
59.劉永火等尋釁滋事、敲詐勒索、故意毀壞財(cái)物、故意傷害、強(qiáng)迫交易案
60.游樂榮尋釁滋事案
61.閆建勝等盜掘古墓葬案
……
刑事訴訟法案例
對(duì)辯護(hù)人張峰、宗龍喜、謝佑平關(guān)于四被告人的涉案行為屬于職務(wù)行為,而非個(gè)人行為,由此認(rèn)為四被告人不符合破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪主體要件的辯護(hù)意見。根據(jù)刑法理論,行為人的職務(wù)行為符合單位法定犯罪構(gòu)成的,應(yīng)以單位犯罪定罪處罰。如果行為人的職務(wù)行為并不符合單位犯罪法定犯罪構(gòu)成,但行為人的職務(wù)行為本身符合特定法定犯罪構(gòu)成的,則應(yīng)以自然人犯罪定罪處罰。行為人的行為屬于職務(wù)行為并不影響其成為自然人犯罪的犯罪主體,不影響對(duì)其以自然人犯罪追究刑事責(zé)任。本案中,四被告人的涉案行為確實(shí)是履行職務(wù)或以履行職務(wù)的形式實(shí)施,在其行為不符合特定單位犯罪法定犯罪構(gòu)成的情況下,其仍可以成為自然人犯罪的主體,且其行為已符合破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪的法定犯罪構(gòu)成,應(yīng)以破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪追究其刑事責(zé)任。不采納辯護(hù)人張峰、宗龍喜、謝佑平的該辯護(hù)意見。
對(duì)辯護(hù)人高勇、徐銘關(guān)于被告人盧志航在本案中起次要、輔助作用的辯護(hù)意見。經(jīng)查:雖然被告人盧志航是受他人指使具體實(shí)施了設(shè)置限時(shí)停機(jī)程序的行為,但其是涉案共同犯罪的實(shí)行犯,且其行為是涉案共同犯罪的核心行為,對(duì)涉案共同犯罪的成立起著決定性作用。不采納辯護(hù)人高勇、徐銘的該辯護(hù)意見。
……