對偵查權(quán)進(jìn)行有效的監(jiān)督制約，即為了保證國家偵查權(quán)的正確行使，防止其對公民合法權(quán)利造成侵犯，國家法律建立的一些對偵查權(quán)進(jìn)行有效監(jiān)督制約的制度。這是偵查程序訴訟化的權(quán)力制約內(nèi)涵，也是偵查程序訴訟化的核心內(nèi)容。經(jīng)過歷史的反復(fù)證明，權(quán)力制約理論被公認(rèn)為是治理國家的一條規(guī)律，已被現(xiàn)代社會各國所遵守。根據(jù)權(quán)力制約理論，任何國家權(quán)力都存在“善”和“惡”的兩重性，即國家權(quán)力正當(dāng)行使則有利于保護(hù)公民權(quán)利，促進(jìn)社會全面協(xié)調(diào)發(fā)展（即“善”性），否則國家權(quán)力就會侵犯公民權(quán)利，阻礙和破壞社會發(fā)展（即“惡”性），而要防止和遏制國家權(quán)力的“惡”性，就必須對國家權(quán)力進(jìn)行有效的制約。而對國家權(quán)力進(jìn)行制約，則可以采取兩種方式：一是權(quán)力制約權(quán)力，即以一種國家權(quán)力的“善”性來制約另一種國家權(quán)力的“惡”性；二是權(quán)利監(jiān)督制約權(quán)力，即以社會團(tuán)體或組織的力量或公民個人的權(quán)利來監(jiān)督制約國家權(quán)力。這就是權(quán)力制約理論的全部內(nèi)容。①
    權(quán)力制約作為一條政治規(guī)律，任何國家在管理社會過程中都必須予以遵守，否則就可能會出現(xiàn)國家權(quán)力被濫用，侵犯公民合法權(quán)利的現(xiàn)象。具體到刑事訴訟來說，偵查權(quán)作為一種國家權(quán)力，要保證其正確行使，防止被濫用，出現(xiàn)侵犯公民合法權(quán)利的現(xiàn)象，就必須對偵查權(quán)進(jìn)行有效的監(jiān)督制約，為此就應(yīng)當(dāng)在偵查程序中建立有效的監(jiān)督制約制度。從歷史上看，在封建社會，由于偵查程序的訴訟化程度較低，法官集偵查權(quán)、控訴權(quán)和審判權(quán)于一身，無法建立對法官有效的監(jiān)督制約制度，因而無法防止偵查權(quán)的濫用和侵犯公民合法權(quán)利現(xiàn)象的發(fā)生。隨著社會的發(fā)展和國家權(quán)力的不斷細(xì)化，為國家建立有關(guān)權(quán)力制約制度創(chuàng)造了必要條件。在刑事訴訟中，國家權(quán)力分為偵查權(quán)、控訴權(quán)、司法審查權(quán)等權(quán)力，這樣為了保證偵查權(quán)的正確行使，有效保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)利，各國在偵查程序中都普遍建立了司法審查制度、當(dāng)事人和律師參與訴訟制度等，從而為有效監(jiān)督制約偵查權(quán)提供了必要保證，也可以提高偵查程序的訴訟化程度�？梢姡瑢�偵查權(quán)進(jìn)行有效的監(jiān)督制約就成為偵查程序訴訟化的一項重要內(nèi)容。