第二版前言
這本書(shū)是幸運(yùn)的，在實(shí)務(wù)界和學(xué)術(shù)界獲得“雙重”不錯(cuò)口碑，讓我受寵若驚。在實(shí)務(wù)界，一些辦案部門(mén)甚至人手一冊(cè)，大概是因?yàn)橄埠梦疫@種“穿梭于理論與實(shí)踐之第三條道路的務(wù)實(shí)研究方法和通俗易懂的語(yǔ)言風(fēng)格；在學(xué)術(shù)界，一些刑法學(xué)者向研究生推薦此書(shū)，大概是好奇我如何從實(shí)踐的角度探究這樣一個(gè)刑法學(xué)基礎(chǔ)命題。這本書(shū)還獲得了一些獎(jiǎng)項(xiàng)：剛出版沒(méi)多久就獲得了首屆董必武青年法學(xué)成果獎(jiǎng)提名獎(jiǎng)，一年后又相繼獲得了南京市哲學(xué)社會(huì)科學(xué)優(yōu)秀成果二等獎(jiǎng)、江蘇省哲學(xué)社會(huì)科學(xué)優(yōu)秀成果三等獎(jiǎng)。市面上早已無(wú)貨，偶見(jiàn)某網(wǎng)購(gòu)平臺(tái)上高價(jià)出售影印本。很多網(wǎng)友催促我再版，在2020年我終于決定再版了。
結(jié)果無(wú)價(jià)值論與行為無(wú)價(jià)值論到底在爭(zhēng)論什么？其意義特別是實(shí)踐意義何在？為方便讀者閱讀，筆者有必要在第二版前言中再做個(gè)簡(jiǎn)單的交代。結(jié)果無(wú)價(jià)值論與行為無(wú)價(jià)值論之爭(zhēng)的核心是違法性的本質(zhì)問(wèn)題。結(jié)果無(wú)價(jià)值論的基本立場(chǎng)是違法性的本質(zhì)在于侵害法益，行為無(wú)價(jià)值論的基本立場(chǎng)是違法性的本質(zhì)在于違反規(guī)范（今天的二元的行為無(wú)價(jià)值論所說(shuō)的規(guī)范已經(jīng)清洗掉倫理因素成為行為規(guī)范），并由此輻射到幾乎所有的刑法學(xué)問(wèn)題。對(duì)于司法實(shí)踐來(lái)說(shuō)，這個(gè)立場(chǎng)之爭(zhēng)的價(jià)值不可估量。事實(shí)上，近年來(lái)出現(xiàn)的一系列奇葩案件均與此有關(guān)。例如，王力軍無(wú)證收購(gòu)玉米非法經(jīng)營(yíng)案，從結(jié)果無(wú)價(jià)值論的角度來(lái)說(shuō)，違法性的本質(zhì)是侵害法益，收購(gòu)玉米有利于糧食流通，有利于解決農(nóng)民賣(mài)糧難的問(wèn)題，有利于提高農(nóng)民的收入，無(wú)法找出其所侵害的法益，不具有實(shí)質(zhì)違法性，也就不可能構(gòu)成犯罪；從行為無(wú)價(jià)值論的角度來(lái)說(shuō)，違法性的本質(zhì)是違反規(guī)范，可能會(huì)認(rèn)為王力軍無(wú)證經(jīng)營(yíng)的行為違反了《糧食流通管理?xiàng)l例》等規(guī)范，屬于非法經(jīng)營(yíng)，很容易得出非法經(jīng)營(yíng)罪的結(jié)論。再如，行為人自己飼養(yǎng)的鸚鵡孵化出多只小鸚鵡，出售給他人。從結(jié)果無(wú)價(jià)值論的角度看，這種行為促進(jìn)了動(dòng)物的繁衍，法益侵害的實(shí)質(zhì)違法性無(wú)從體現(xiàn)，以出售珍貴野生動(dòng)物罪定罪并處以重刑是值得商榷的；但是從行為無(wú)價(jià)值論的角度來(lái)說(shuō)，刑法及相關(guān)野生動(dòng)物保護(hù)法規(guī)均規(guī)定不得出售珍貴野生動(dòng)物（司法解釋規(guī)定人工飼養(yǎng)二級(jí)保護(hù)以上的動(dòng)物屬于珍貴野生動(dòng)物），行為人的出售行為違反了規(guī)范，很容易得出出售珍貴野生動(dòng)物罪的結(jié)論（盡管行為無(wú)價(jià)值論者可能不會(huì)同意這個(gè)結(jié)論，但這個(gè)結(jié)論卻是符合行為無(wú)價(jià)值論之理論邏輯的）。因此，結(jié)果無(wú)價(jià)值論與行為無(wú)價(jià)值論之爭(zhēng)絕非僅僅是一個(gè)刑法教義學(xué)問(wèn)題，更是一個(gè)實(shí)踐性問(wèn)題，它們實(shí)實(shí)在在地影響著司法實(shí)踐。
與前幾年的結(jié)果無(wú)價(jià)值論與行為無(wú)價(jià)值論之爭(zhēng)的熱烈場(chǎng)面相比，這兩年論戰(zhàn)的溫度似乎有所降低，甚至一些學(xué)者懷疑這一學(xué)派之爭(zhēng)的價(jià)值。這種論調(diào)是嚴(yán)重錯(cuò)誤的。日本學(xué)者井田良（行為無(wú)價(jià)值論者）指出，“我們?nèi)缃窠?jīng)常聽(tīng)到有人說(shuō)，結(jié)果不法與行為不法的爭(zhēng)議已經(jīng)是過(guò)去式，而不是現(xiàn)在式了。我的看法恰好相反……探究刑事不法的本質(zhì)，就是在探究國(guó)家刑罰的理?yè)?jù)。那是刑法*根本的問(wèn)題，在任何時(shí)代都不會(huì)過(guò)時(shí)，認(rèn)為這個(gè)問(wèn)題已經(jīng)被解決而沒(méi)有討論價(jià)值的人，是犯了嚴(yán)重的錯(cuò)誤。”不法（違法）與責(zé)任是犯罪論乃至整個(gè)刑法學(xué)兩大核心問(wèn)題。不法（違法）討論的是國(guó)家刑罰權(quán)發(fā)動(dòng)的理由；責(zé)任則是劃定非難可能性的限度，即只有具有非難可能性的人，才值得給予刑罰處罰。“不法是發(fā)動(dòng)刑罰的引擎，罪責(zé)則是它的剎車(chē)。不法是在創(chuàng)設(shè)國(guó)家的刑罰，罪責(zé)則是在限制它，想要買(mǎi)汽車(chē)的人，主要關(guān)心的是引擎”，所以就可以理解為什么不法（違法）論問(wèn)題會(huì)成為刑法釋義學(xué)上*重要的爭(zhēng)論了。結(jié)果無(wú)價(jià)值論與行為無(wú)價(jià)值論“這兩種立場(chǎng)彼此沒(méi)有妥協(xié)余地，雙方意見(jiàn)的對(duì)立，至今仍然將日本的刑法學(xué)者分為兩大陣營(yíng)”。我國(guó)的不法（違法）論領(lǐng)域有太多的問(wèn)題遠(yuǎn)未解決，結(jié)果無(wú)價(jià)值論與行為無(wú)價(jià)值論之爭(zhēng)還很不深入，剛剛破土而出的立場(chǎng)意識(shí)萌芽需要用心呵護(hù)，剛剛?cè)计鸬膶W(xué)派之爭(zhēng)火苗需要用力助燃�？梢哉f(shuō)，只要承認(rèn)不法（違法）論是刑法學(xué)的核心領(lǐng)域，結(jié)果無(wú)價(jià)值論與行為無(wú)價(jià)值論之爭(zhēng)就不會(huì)過(guò)時(shí)！正如有學(xué)者所指出的，結(jié)果無(wú)價(jià)值論與行為無(wú)價(jià)值論之爭(zhēng)，“似乎應(yīng)從宏觀的理念和立場(chǎng)層面，回歸到更為技術(shù)性、操作性的實(shí)際問(wèn)題之上”。本書(shū)立足實(shí)踐，討論的主要是技術(shù)性和可操作性問(wèn)題，主要為實(shí)踐人士提供解決問(wèn)題的方法和路徑，順便向?qū)W界呈現(xiàn)實(shí)踐需求。
實(shí)踐性依然是本書(shū)的*大特色。刑法學(xué)中，從來(lái)就沒(méi)有純理論的東西，也從來(lái)就沒(méi)有純實(shí)務(wù)的問(wèn)題。從來(lái)就沒(méi)有只需實(shí)務(wù)技巧而無(wú)須法學(xué)理論來(lái)解決的案件，也從來(lái)就不需要只知法條而對(duì)法學(xué)理論一竅不通的法律人才�？繒�(huì)背幾個(gè)法條就能辦案的時(shí)代一去不復(fù)還；靠諳熟幾個(gè)司法解釋就能把案件辦好的時(shí)代一去不復(fù)還；靠純粹理論推演而絲毫不顧實(shí)踐需求就能研究出經(jīng)世致用法學(xué)成果的時(shí)代一去不復(fù)還。我國(guó)刑法學(xué)研究的歷史軌跡是這樣的：移植蘇俄—借鑒德日—轉(zhuǎn)向?qū)嵺`。我們已經(jīng)走過(guò)了前兩個(gè)階段，現(xiàn)在已經(jīng)站在第三個(gè)階段“轉(zhuǎn)向?qū)嵺`”的十字路口。當(dāng)今中國(guó),社會(huì)各領(lǐng)域、綜合國(guó)力正在與大國(guó)形象相匹配,刑法學(xué)作為一國(guó)法治和文化的軟實(shí)力,應(yīng)該到了與大國(guó)形象相匹配的時(shí)候，需要“用世界的眼光，解決中國(guó)的問(wèn)題”，到了回歸本土、回歸實(shí)踐的時(shí)候!回歸本土向何處找尋學(xué)術(shù)資源?那就只能是判例和司法實(shí)踐。這也是法學(xué)研究具有實(shí)踐品格的應(yīng)有之義。
本書(shū)第二版仍然堅(jiān)持“理論與實(shí)踐相結(jié)合的第三條道路”，突出實(shí)踐性，研究方法不變，體系結(jié)構(gòu)和基本內(nèi)容不變，立場(chǎng)觀點(diǎn)不變，行文風(fēng)格不變。修訂的主要內(nèi)容包括以下幾個(gè)方面：（1）增加結(jié)果無(wú)價(jià)值論與行為無(wú)價(jià)值論學(xué)派之爭(zhēng)的*新進(jìn)展。（2）修改了部分涉及刑法修改及司法解釋變化的內(nèi)容。（3）增加一些熱點(diǎn)案件分析，如昆山反殺案、非法經(jīng)營(yíng)玉米案、陸勇案、e租寶案等。（4）增加了部分新類(lèi)型案件的內(nèi)容，如在共同犯罪一章中增加了電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪認(rèn)定的內(nèi)容；在財(cái)產(chǎn)犯罪一章中增加了第五節(jié)，分析了網(wǎng)絡(luò)支付型侵財(cái)犯罪的行為類(lèi)型及罪名適用；在公共秩序犯罪一章中，結(jié)合新型冠狀病毒疫情防控，增加了妨害傳染病防治罪的司法認(rèn)定；在職務(wù)犯罪一章中增加了第五節(jié)，結(jié)合《刑法修正案（九）》和2016年4月18日*高人民法院、*高人民檢察院聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》，詳細(xì)分析了行賄受賄犯罪中“特殊情節(jié)”的理解與認(rèn)定。（5）增加了第十一章“結(jié)果無(wú)價(jià)值論之于經(jīng)濟(jì)犯罪”，對(duì)非法經(jīng)營(yíng)罪、食品藥品犯罪、互聯(lián)網(wǎng)金融犯罪的認(rèn)定方法、行政犯認(rèn)定方法與理念等進(jìn)行了闡述。
在當(dāng)下，用心經(jīng)營(yíng)一本專(zhuān)著是不容易的，因?yàn)閷W(xué)術(shù)考核機(jī)制倒逼學(xué)者們忙于在各種C刊上拼命發(fā)表文章。在這種背景下，花多年時(shí)間去寫(xiě)一本專(zhuān)著似乎有點(diǎn)“傻”。所以，在當(dāng)下法學(xué)界，論文集易見(jiàn)，專(zhuān)著難得。為了追求C刊論文的“GDP”，同一作者的不同文章之間立場(chǎng)相互矛盾、觀點(diǎn)相互齟齬，屢見(jiàn)不鮮。這些似乎不太正常，但又無(wú)力扭轉(zhuǎn)，唯有做好自己的事�！袄碚撆c實(shí)踐相結(jié)合、實(shí)體與程序相結(jié)合”是我一直堅(jiān)守的研究方法，當(dāng)年寫(xiě)完《結(jié)果無(wú)價(jià)值論的實(shí)踐性展開(kāi)》一書(shū)后，又寫(xiě)了程序法專(zhuān)著《刑事證據(jù)審查三步法則》，接下來(lái)的目標(biāo)是再寫(xiě)一本真正的實(shí)體法與程序法高度融合、自成體系的著作。在此過(guò)程中，為了緊跟“時(shí)代脈搏”，對(duì)前兩本書(shū)在必要時(shí)進(jìn)行修訂是用心“經(jīng)營(yíng)”專(zhuān)著的必然要求。
修訂這本書(shū)的過(guò)程中，我正在恩師劉艷紅教授門(mén)下攻讀刑法學(xué)博士研究生，追隨劉老師的實(shí)質(zhì)刑法觀。正如本書(shū)第*版所論述的，實(shí)質(zhì)刑法觀與結(jié)果無(wú)價(jià)值論具有一體兩面的關(guān)系，本書(shū)的再版依然體現(xiàn)了實(shí)質(zhì)刑法觀的思想，特別是劉老師近年來(lái)一直倡導(dǎo)的“實(shí)質(zhì)出罪”的思想，在此特別向恩師表達(dá)謝意！
對(duì)本書(shū)第*版出版后給予鼓勵(lì)、指正的家人、師友、讀者們表達(dá)誠(chéng)摯的謝意！

李　勇
2020年1月7日定稿于金陵