定 價:29 元
叢書名:京師刑事法文庫51·刑事訴訟制度改革系列之3
- 作者:王彧 著
- 出版時間:2010/1/1
- ISBN:9787811398274
- 出 版 社:中國人民大學(xué)出版社
- 中圖法分類:D915.304
- 頁碼:396
- 紙張:膠版紙
- 版次:1
- 開本:大32開
《刑事訴訟國際化問題研究》界定了刑事訴訟國際化的概念,追溯了刑事訴訟國際化的發(fā)展脈絡(luò),分析了刑事訴訟國際化的大背景,抓住了刑事訴訟國際化的核心問題——人權(quán),同時兼顧了國家主權(quán)與刑事訴訟國際化的關(guān)系,最后落腳于“本土化”!缎淌略V訟國際化問題研究》分三個部分,第一部分是刑事訴訟國際化基本問題的研究,歸納了刑事訴訟國際化的基本概念,并對刑事訴訟國際化的根本矛盾進行了比較深入的討論。第二部分是關(guān)于刑事訴訟國際化與國家主權(quán)關(guān)系的討論,重點分析了國際刑事法院的設(shè)立及其對國家主權(quán)特別是中國國家司法主權(quán)的重大影響。第三部分是關(guān)于刑事訴訟國際化與本土化的討論,以國際刑事司法準則為主要對象,討論了其本土化的范圍、前景及具體的本土化思路。
現(xiàn)代化的國家是法治國家,F(xiàn)代文明進步的社會是法治社會。我國依法治國、建設(shè)社會主義法治國家之基本治國方略的確立及其貫徹,對社會的發(fā)展進步至關(guān)重要。而現(xiàn)代刑事法治則在現(xiàn)代化法治國家中扮演著非常重要的角色。改革開放后的二十多年來,我國的刑事法治已經(jīng)取得了長足的進步。但是,在新世紀建設(shè)社會主義法治國家的進程中,無論是刑事法學(xué)理論還是刑事法治實踐,都仍需要進一步發(fā)展與完善,以更為充分地發(fā)揮其應(yīng)有的作用。
北京師范大學(xué)刑事法律科學(xué)研究院于2005年8月建立,系專門從事刑事法學(xué)研究的、中國刑事法學(xué)領(lǐng)域首家且目前唯一的、獨立的實體性、綜合性學(xué)術(shù)研究機構(gòu)。研究院以一批中青年專家學(xué)者為中堅,并聘請了包括老一輩著名刑法學(xué)家、中央政法機關(guān)專家型領(lǐng)導(dǎo)以及重要國際組織領(lǐng)導(dǎo)人在內(nèi)的國內(nèi)外知名刑事法專家、學(xué)者擔任特聘顧問教授、專家委員會委員、兼職教授(研究員)。研究院的設(shè)立。
第一編 刑事訴訟國際化基本問題研究
第一章 刑事訴訟國際化的概念
第一節(jié) 刑事訴訟國際化的表現(xiàn)形式
一、第二次世界大戰(zhàn)前刑事訴訟國際化的表現(xiàn)形式
二、第二次世界大戰(zhàn)后刑事訴訟國際化的具體特點
第二節(jié) 刑事訴訟國際化的概念
一、刑事訴訟國際化定義的困難性
二、刑事訴訟立法國際化概念的導(dǎo)出
三、刑事訴訟司法國際化概念的歸納
四、刑事訴訟國際化的概念
第二章 刑事訴訟國際化與人權(quán)
第一節(jié) 人權(quán)與刑事訴訟國際化的關(guān)系
一、人權(quán)與刑事訴訟的關(guān)系
二、人權(quán)與刑事訴訟國際化的關(guān)系
第二節(jié) 人權(quán)的基本矛盾及其對刑事訴訟國際化的重要影響
一、人權(quán)的悖論
二、人權(quán)的固有矛盾與刑事訴訟國際化的根本矛盾
第三章 刑事訴訟國際化的預(yù)設(shè)思路
第一節(jié) 國際化對現(xiàn)代社會的深遠影響I
一、國際化的基本前提:科技的快速發(fā)展
二、國際化的根本動力:經(jīng)濟國際化
三、國際化深入發(fā)展:政治國際化
四、國際化預(yù)設(shè)思路的初步形成及其影響
第二節(jié) 國際化與全球化
一、全球化與國際化的聯(lián)系
二、國際化和全球化的差異
三、全球化對國際化預(yù)設(shè)思路的影響
第三節(jié) 國際化的預(yù)設(shè)思路及其對刑事訴訟國際化的影響
一、國際化預(yù)設(shè)思路在我國的形成
二、國際化的預(yù)設(shè)思路對刑事訴訟國際化的影響
第四章 國際化的基本矛盾及刑事訴訟國際化的主要矛盾
第一節(jié) 反全球化的興起及其對刑事訴訟國際化的啟示
一、反全球化的概念
二、全球化問題的出現(xiàn)和反全球化運動
三、反全球化與全球化之間的關(guān)系
四、反國際化運動的最新走向
五、反全球化對刑事訴訟國際化的啟示
第二節(jié) 國際化的社會矛盾性
一、國際化的組織性要求與國際化的
無組織性特點之間的矛盾
二、國際化管理的權(quán)威性需求與缺乏廣泛一致基礎(chǔ)之間的矛盾
第三節(jié) 刑事訴訟國際化的基本矛盾
一、無法解決的公平性矛盾
二、難以克服的雙重標準
三、國際化的精英話語與本土化的民眾訴求之間的巨大差異
第二編 刑事訴訟國際化與國家主權(quán)
第五章 早期刑事訴訟國際化理論與國家主權(quán)
第一節(jié) 早期刑事訴訟國際化理論
一、傳統(tǒng)國際法中關(guān)于國家主權(quán)原則的基本理論
二、契約原則是傳統(tǒng)國際法中處理國家關(guān)系的根本理論
第二節(jié) 早期刑事訴訟國際化實踐
一、國際刑事審判機構(gòu)的先驅(qū)
二、凡爾賽和約及國際刑事訴訟的初步嘗試
三、紐倫堡國際軍事法庭與遠東國際軍事法庭的局部勝利
第三節(jié) 早期刑事訴訟國際化與國家主權(quán)的關(guān)系
一、國際審判機構(gòu)的管轄權(quán)只是一種補充管轄權(quán)
二、允許國家保留的原則
三、不對第三方產(chǎn)生約束的原則
第六章 國際刑事法院及其對國家主權(quán)的影響
第一節(jié) 相對主權(quán)理論的出現(xiàn)及對國家主權(quán)理論的影響
一、相對主權(quán)理論的出現(xiàn)
二、相對主權(quán)理論的影響
第二節(jié) 相對主權(quán)理論下的國際刑事司法機構(gòu)
一、冷戰(zhàn)之后的國際刑事訴訟實踐及其特點
二、常設(shè)國際刑事法院的理想及羅馬規(guī)約的簽署
三、羅馬規(guī)約及引起的爭議
第三節(jié) 國際刑事法院——法條意義上的超國家最高法院
一、國際刑事法院管轄權(quán)補充性原則的規(guī)定與要求
二、國際刑事法院的管轄權(quán)不是補充管轄權(quán)
三、國際刑事法院是一個超國家的最高法院
四、國際刑事法院的其他設(shè)計侵蝕國家司法主權(quán)的現(xiàn)實可能性
第四節(jié) 國際刑事法院與國家主權(quán)
一、基本觀點一:國際刑事法院的成立有其先進意義和現(xiàn)實意義
二、基本觀點二:國際刑事法院的運行有著侵犯國家刑事司法主權(quán)的完全可能性
三、基本觀點三:國際刑事法院尚未獲得其運作的普遍性基礎(chǔ)
四、基本觀點四:國際刑事法院賴以存在的平等環(huán)境只是一種夢想
五、結(jié)論
第七章 刑事訴訟國際化與中國國家主權(quán)
第一節(jié) 國際刑事法院對中國國家主權(quán)的現(xiàn)實影響
一、國際刑事法院對中國公民行使管轄權(quán)的可能性
二、國際刑事法院對中國國內(nèi)司法程序?qū)彶榈目赡苄?br>三、中國在特定情形下對國際刑事法院的強制合作義務(wù)
四、《羅馬規(guī)約》的運作對我國國內(nèi)立法的潛在影響
第二節(jié) 中國對國際刑事法院的基本態(tài)
……
第三編 刑事訴訟國際與本土化
第八章 國際人權(quán)法與國際刑事司法準則
第九章 國際刑事司法準則本土化的可行性
第十章 本土化的具體問題研究
參考文獻
后記
在人類邁人新的世紀的進程中,國際化這個詞語以不同的形式不斷對社會的不同層面造成新的沖擊。在這種全新的沖擊下,人類生活的方方面面都開始發(fā)生新的、更為深刻的嬗變。20世紀初的時候,傳統(tǒng)物理學(xué)界面對愛因斯坦宏觀相對論所展現(xiàn)的宏大宇宙,完全不知所措。與此相同,20世紀末的現(xiàn)代社會面臨國際化的洪流的時候,也顯得同樣的慌亂。因為在國際化所展現(xiàn)的全新體系中,原有微觀環(huán)境下長期積累下來,被視為不言而喻的不可觸碰的真理在更宏大的視野下完全改變了模樣。在傳統(tǒng)權(quán)威祛魅的同時,新的權(quán)威在以完全不同的做法重塑新的格局。在絕大多數(shù)人和絕大多數(shù)領(lǐng)域都還沒有對國際化的到來做好思想準備的時候,國際化這個客人已經(jīng)毫不客氣地闖入了我們熟悉的環(huán)境,并且不以我們意愿為轉(zhuǎn)移地開始重新塑造我們的生活。
由于國際化在全球的勝利,甚至“由于與政治體制的‘近親性”,“對全球化趨勢的反應(yīng)略顯遲緩”的刑事訴訟領(lǐng)域也逐漸感受到了國際化的沖擊。這種沖擊是兩方面的:一方面,由于各國刑事訴訟法律的相互交流和相互影響,各國刑事訴訟法律出現(xiàn)了趨同的趨向。聯(lián)合國主持下的國際刑事司法準則的出現(xiàn),進一步完善了刑事訴訟國際化的外在形式,對各國的刑事訴訟司法改革起到了極大的推動作用。