在人類藝術(shù)領(lǐng)域，一直有一種觀點(diǎn)認(rèn)為藝術(shù)作品不需要解釋，自身就說明一切，解釋只是穿鑿附會(huì)。我卻認(rèn)為，藝術(shù)必須經(jīng)過解釋才有意義，人們?cè)谶M(jìn)行審美欣賞時(shí)，不僅僅是當(dāng)時(shí)現(xiàn)場(chǎng)的感官認(rèn)知產(chǎn)生美感與愉悅，而要掌握藝術(shù)家創(chuàng)作的意圖、風(fēng)格技法、甚至個(gè)性與生活經(jīng)歷，才會(huì)真正理解美在何處。
藝術(shù)欣賞是基于有相關(guān)審美經(jīng)驗(yàn)的認(rèn)知行為，人們所喜歡的美，必然是前此有所了解或認(rèn)識(shí)的。這也就是一般不懂西方音樂的人初次聽交響曲不知所云的原因。藝術(shù)需要解釋，這也是藝術(shù)批評(píng)的價(jià)值所在。如果藝術(shù)不需要解釋，那么，藝術(shù)批評(píng)家就成了多余的人。盡管不少藝術(shù)家聲稱不讀、不在意批評(píng)家的意見，但是，倘若沒有批評(píng)家的關(guān)注與評(píng)論，任何藝術(shù)家都無法取得成功——謂予不信，請(qǐng)查一下中外藝術(shù)史，就會(huì)發(fā)現(xiàn)，所有的藝術(shù)家，只要成功了并且作品流傳下來，一定得到過同時(shí)代或者后代批評(píng)家的推重與評(píng)價(jià)。