有效利用時(shí)代科學(xué)技術(shù)的成果回應(yīng)哲學(xué)基本問(wèn)題并構(gòu)建體系成為很多哲學(xué)家的主要夢(mèng)想。我們可以列出很長(zhǎng)的一個(gè)名單,如柏拉圖、笛卡爾、康德、謝林、黑格爾、柏格森、海德格爾、利科、巴迪歐和唐·伊德、米切姆、斯蒂格勒等。但是哲學(xué)家由于受時(shí)代科學(xué)技術(shù)限制而夢(mèng)碎的例子比比皆是。一百多年前,柏格森試圖從記憶人手來(lái)解決身心關(guān)系問(wèn)題,但是受到生物學(xué)的限制遺憾失敗。然而,20世紀(jì)60年代以來(lái),生物學(xué)、神經(jīng)科學(xué)、心理學(xué)獲得了極大發(fā)展并彼此融合。同時(shí),數(shù)字技術(shù)與人工智能正在演變?yōu)樯鐣?huì)發(fā)展的技術(shù)框架基礎(chǔ),生活世界等被深度數(shù)字化和智能化。人類智能通過(guò)技術(shù)呈現(xiàn),人類體驗(yàn)不斷外化并且通過(guò)機(jī)器模擬加以實(shí)現(xiàn),這為回應(yīng)哲學(xué)基本問(wèn)題提供了新的契機(jī)。
《記憶研究與人工智能》也是如此,即通過(guò)闡釋20世紀(jì)60年代以來(lái)的記憶科學(xué)研究成果,繼而實(shí)現(xiàn)兩個(gè)密切相關(guān)的目的。其一是為當(dāng)代記憶哲學(xué)復(fù)興提供科學(xué)路徑的支持;其二是為哲學(xué)基本問(wèn)題的解決提供記憶方案。其中,科學(xué)路徑與哲學(xué)路徑形成了兩條共同的有益于記憶哲學(xué)復(fù)興和發(fā)展的路徑。甚至深入分析科學(xué)路徑反而更加有助于這一任務(wù)的實(shí)現(xiàn)。
因此,《記憶研究與人工智能》概括了20世紀(jì)60年代以來(lái)記憶研究的整體狀況、多重邏輯、技術(shù)方法、研究綱領(lǐng),并進(jìn)一步分析了記憶研究中的基本問(wèn)題,并在此基礎(chǔ)上反思記憶哲學(xué)對(duì)于人工智能發(fā)展的諸多意義。
“記憶現(xiàn)象,和我們?nèi)绱司o密地聯(lián)系在一起,最為頑強(qiáng)地抵抗著徹底反思的傲慢!
——保羅·利科《記憶、歷史與遺忘》
智能時(shí)代為什么要重提記憶問(wèn)題?這屬于一個(gè)基本框架的問(wèn)題。“智能時(shí)代”特指以大數(shù)據(jù)、人工智能技術(shù)為技術(shù)架構(gòu)的時(shí)代;“重提記憶問(wèn)題”意味著記憶哲學(xué)在當(dāng)代的復(fù)興?傮w看來(lái),記憶哲學(xué)的復(fù)興需要兩個(gè)路徑的作用,一是科學(xué)路徑;二是哲學(xué)路徑?茖W(xué)路徑是一種泛稱,在記憶問(wèn)題上包括神經(jīng)科學(xué)、認(rèn)知科學(xué)、心理學(xué)、大數(shù)據(jù)和人工智能等領(lǐng)域;哲學(xué)路徑可以區(qū)分知識(shí)論的和現(xiàn)象學(xué)的。知識(shí)論意味著一種傳統(tǒng)流派,以認(rèn)識(shí)和知識(shí)為核心,而現(xiàn)象學(xué)則意味著一種當(dāng)代流派,以意識(shí)與身體的統(tǒng)一為根本。這兩種路徑合并起來(lái)可以通過(guò)三步跳躍來(lái)實(shí)現(xiàn):從科學(xué)反思到知識(shí)論反思,再?gòu)闹R(shí)論反思到技術(shù)現(xiàn)象學(xué)重構(gòu)。就本著作而言,不可能一下子完成這樣一個(gè)任務(wù),而主要是著力對(duì)記憶現(xiàn)象的科學(xué)技術(shù)成果進(jìn)行哲學(xué)闡述和分析,以期為記憶哲學(xué)的復(fù)興確立堅(jiān)實(shí)的科學(xué)路徑。從精神自身看,智能與記憶是人類靈魂的兩種力量,在智能時(shí)代這樣兩種力量通過(guò)機(jī)器形式成為一個(gè)新的問(wèn)題:機(jī)器與智能的融合。這一問(wèn)題越發(fā)引起了哲學(xué)家的關(guān)注。圍繞上述問(wèn)題,本著作準(zhǔn)備從四個(gè)方面作出說(shuō)明:第一,如何界定我們所處的時(shí)代?第二,從哲學(xué)問(wèn)題角度看,記憶研究在當(dāng)前有何種重要的意義?第三,從個(gè)人研究來(lái)說(shuō),為什么記憶會(huì)成為技術(shù)現(xiàn)象學(xué)發(fā)展的一個(gè)必然指向?第四,記憶研究在智能時(shí)代的意義所在?
一、我們所處的時(shí)代及其特征
一般說(shuō)來(lái),很多人聲稱所處的時(shí)代被稱為“技術(shù)時(shí)代”。“技術(shù)時(shí)代”成為我們自身何以存在的根據(jù),人性也以技術(shù)為確切的根據(jù)而被構(gòu)建。但是這種說(shuō)法多少有些空洞,因?yàn)榧夹g(shù)時(shí)代本身并不清晰。除了這種說(shuō)法之外,還有另外一個(gè)比較具體的說(shuō)法:“數(shù)字時(shí)代”。這種說(shuō)法背后的技術(shù)支撐多是數(shù)字技術(shù)或者數(shù)字化的趨勢(shì)。另外,“信息時(shí)代”也經(jīng)常被使用,這也是一種哲學(xué)式的概括。還有“智能時(shí)代”也越來(lái)越多地被不同領(lǐng)域的學(xué)者所接受。盡管有不同的說(shuō)法,相同之處是不同時(shí)代都會(huì)以不同的技術(shù)基礎(chǔ)來(lái)概括所處的特征。
在上述表述中,我們發(fā)現(xiàn)了技術(shù)時(shí)代的變化特征,這種特征如果以命題的形式表現(xiàn)出來(lái)就是“萬(wàn)物以數(shù)字的方式存在”或者“萬(wàn)物自身數(shù)字化或者智能化”。前者是從事物存在本身而言的。在日常世界中,一切都以數(shù)字為根據(jù),從而顯示出其獨(dú)特性。這種關(guān)系并不是還原主義的。還原主義只是指出萬(wàn)物可以還原到數(shù)字,數(shù)字成為構(gòu)成萬(wàn)物的基本單元。但是,我們所說(shuō)的與還原主義完全不同。我們想指出的是,萬(wàn)物以數(shù)字為根據(jù),從而顯現(xiàn)自身。后者則是從事物存在過(guò)程來(lái)說(shuō)的,強(qiáng)調(diào)事物呈現(xiàn)自身方式是數(shù)字化或者智能化。
數(shù)字時(shí)代、信息時(shí)代與智能時(shí)代的表述中存在著很大的交叉性。從技術(shù)根據(jù)來(lái)看,三個(gè)表述之間甚至呈現(xiàn)出某種遞進(jìn)關(guān)系。數(shù)字時(shí)代即在當(dāng)前時(shí)代事物以數(shù)字的形式存在,特別是當(dāng)與計(jì)算機(jī)出現(xiàn)前的時(shí)代相比。這種規(guī)定是從事物存在形式角度來(lái)界定時(shí)代特征的,比如以數(shù)字的形式存在的時(shí)代。這種規(guī)定也是原始素材意義上的規(guī)定。信息時(shí)代可以看作是數(shù)字時(shí)代的高級(jí)階段。因?yàn)樾畔⑹蔷幋a處理過(guò)的數(shù)據(jù)。事物以信息的形式存在意味著曾經(jīng)以數(shù)字的形式存在,也意味著事物必定以數(shù)字的形式存在過(guò);智能時(shí)代是信息時(shí)代更加高級(jí)的階段。如果信息的目的是指向知識(shí)形成的話,那么智能時(shí)代意味著事物存在以一種知識(shí)化的形式存在,這也意味著事物必定以信息的方式存在過(guò)。在某種意義上說(shuō),對(duì)數(shù)字時(shí)代、信息時(shí)代和智能時(shí)代及其技術(shù)支撐的反思完全屬于技術(shù)現(xiàn)象學(xué)的范圍。在這樣一個(gè)技術(shù)化時(shí)代中,記憶緣何會(huì)成為一個(gè)需要關(guān)注的問(wèn)題?我們接下來(lái)想說(shuō)明的是,記憶研究對(duì)于哲學(xué)基本問(wèn)題的重要性如何理解?緣何記憶研究會(huì)成為智能時(shí)代的一個(gè)問(wèn)題?緣何技術(shù)現(xiàn)象學(xué)會(huì)關(guān)注記憶現(xiàn)象?
楊慶峰,復(fù)旦大學(xué)生命醫(yī)學(xué)倫理學(xué)研究中心教授、復(fù)旦發(fā)展研究院研究員。曾任上海大學(xué)哲學(xué)系系主任、學(xué)術(shù)委員會(huì)主任,美國(guó)達(dá)特茅斯學(xué)院訪問(wèn)學(xué)者(2013-2014)、澳大利亞斯威本科技大學(xué)訪問(wèn)學(xué)者(2017)。兼任中國(guó)自然辯證法研究會(huì)技術(shù)哲學(xué)專業(yè)委員會(huì)常務(wù)理事、中國(guó)計(jì)算機(jī)學(xué)會(huì)CCF職業(yè)倫理和學(xué)術(shù)道德委員會(huì)委員、上海市自然辯證法研究會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)等。主要研究領(lǐng)域?yàn)榧夹g(shù)哲學(xué)、記憶哲學(xué)、數(shù)據(jù)倫理與人工智能倫理等。在《自然辯證法研究》《江海學(xué)刊》《南京社會(huì)科學(xué)》《南京大學(xué)學(xué)報(bào)》等刊物發(fā)表論文多篇。主持完成國(guó)家社科基金項(xiàng)目2項(xiàng)及省部級(jí)課題多項(xiàng)。出版有《技術(shù)現(xiàn)象學(xué)初探》(2005)、《現(xiàn)代技術(shù)下的空間拉近體驗(yàn)》(2011)、《翱翔的信天翁:唐伊德技術(shù)現(xiàn)象學(xué)研究》(2015)等專著及《創(chuàng)新系統(tǒng)的治理》(2011)、《將技術(shù)道德化:理解與設(shè)計(jì)物的道德》(合譯)等譯著。
前言
第一章 被當(dāng)代現(xiàn)象學(xué)輕視的記憶問(wèn)題
第一節(jié) 心理學(xué)對(duì)記憶現(xiàn)象的直接關(guān)注
第二節(jié) 現(xiàn)象學(xué)家對(duì)記憶問(wèn)題的間接關(guān)注
第三節(jié) 后現(xiàn)象學(xué)對(duì)記憶的錯(cuò)失
第二章 當(dāng)代記憶研究的復(fù)興
第三章 當(dāng)代記憶研究的多重邏輯
第一節(jié) 記憶研究的總體邏輯
第二節(jié) 記憶研究的轉(zhuǎn)向邏輯
第三節(jié) 記憶研究的進(jìn)化邏輯
第四章 當(dāng)代記憶研究的技術(shù)與方法
第一節(jié) 記憶研究三劍客
第二節(jié) 記憶研究技術(shù)演變
第三節(jié) 記憶研究的方法
第五章 當(dāng)代記憶研究中的心理主義
第六章 當(dāng)代記憶研究的研究綱領(lǐng)
第七章 當(dāng)代記憶研究的基本問(wèn)題
第一節(jié) 記憶與認(rèn)知
第二節(jié) 記憶內(nèi)容
第三節(jié) 記憶行為
第四節(jié) 記憶主體
第八章 記憶哲學(xué)對(duì)人工智能研究的意義
第一節(jié) 記憶是理解人工智能與人類關(guān)系的重要范疇
第二節(jié) 記憶哲學(xué)是解碼人工智能及其發(fā)展的鑰匙
第三節(jié) 人工智能中的記憶問(wèn)題
第四節(jié) 記憶哲學(xué)與人工智能代際發(fā)展
第五節(jié) 災(zāi)難性遺忘與通用人工智能發(fā)展
第六節(jié) 人工智能改變?nèi)祟悇趧?dòng)記憶的可能性
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
后記