精品免费国偷自产在线视频互動交流 ,风韵犹存岳厨房激情,看污网站

案例典型　
本書精選公報(bào)、指導(dǎo)性案例以及*高人民法院、各級(jí)人民法院發(fā)布的典型疑難案例。
涵蓋面廣　
本書選取的100個(gè)典型案例，涵蓋管轄、保全、程序、借貸、擔(dān)保、家事金融、房地產(chǎn)金融、私募基金、信托、收益權(quán)、債轉(zhuǎn)股、股權(quán)、金融票證、執(zhí)行、金融犯罪等，共計(jì)十六篇精彩內(nèi)容。
分析深入
本書每一篇案例均由案例索引、案例導(dǎo)讀、裁判要旨、裁判邏輯、交易結(jié)構(gòu)圖、主要案情、法院觀點(diǎn)、律師提示八大欄目組成。案例導(dǎo)讀重在說明案例的亮點(diǎn)和價(jià)值；裁判要旨力求一句話概括案例的裁判觀點(diǎn)；裁判邏輯旨在闡述判決理由的論證的詳細(xì)過程；律師提示力圖為讀者提供點(diǎn)睛式實(shí)務(wù)建議。

序

訴為非訴，以訟止訟。一案含百理，一理通百案。敗訴乃勝訴之母！
自《金訟圈之100個(gè)典型疑難金融案例與裁判規(guī)則》一書于2018年4月出版發(fā)行以來，我們收到了讀者的大量好評(píng)、鼓勵(lì)與建議。讀者的熱心反饋不斷激發(fā)我們對(duì)金融案例研究的熱情。為此，我們從金訟圈微信號(hào)中再次精選了100個(gè)典型金融案例，匯編成《100個(gè)金融疑難案例與裁判邏輯》一書。
本書案例范圍涵蓋管轄、保全、程序、借貸、擔(dān)保、私募基金、家事金融、房地產(chǎn)金融、信托、收益權(quán)、債轉(zhuǎn)股、金融票證、執(zhí)行、金融犯罪及其他十六篇。每一篇案例均由案例索引、案例導(dǎo)讀、裁判要旨、裁判邏輯、交易結(jié)構(gòu)圖、主要案情、法院觀點(diǎn)、律師提示八大欄目組成。
本書基本延續(xù)了《金訟圈之100個(gè)典型疑難金融案例與裁判規(guī)則》匯編欄目風(fēng)格。例如，案例導(dǎo)讀重在說明案例的亮點(diǎn)和價(jià)值；律師提示則力圖為讀者提供點(diǎn)睛式實(shí)務(wù)建議，或進(jìn)行類案對(duì)比，或總結(jié)得失意見，或建議非訴操作，或提示法律風(fēng)險(xiǎn)。但本書在欄目安排方面也有所創(chuàng)新，例如，增加了“裁判要旨”欄目，力求一句話概括案例的裁判觀點(diǎn)，以便讀者識(shí)記；鑒于本書選取案例絕大部分并非指導(dǎo)性案例，使用“裁判規(guī)則”似有誤導(dǎo)讀者的嫌疑，為此將以前的“裁判規(guī)則”欄目改為“裁判邏輯”欄目，旨在重點(diǎn)闡述論證判決理由的詳細(xì)邏輯過程；將以前的“案情介紹”與“裁判結(jié)果”欄目合并為“主要案情”欄目，并對(duì)案情經(jīng)過內(nèi)容進(jìn)行適度精簡(jiǎn)；別具一格地設(shè)置了“家事金融篇”與“房地產(chǎn)金融篇”，以期金融商事交叉領(lǐng)域有所深入。
2019年9月11日，*高人民法院出臺(tái)《全國法院民商事審判工作會(huì)議紀(jì)要》，提出了著名的“四個(gè)注意”審判理念。一是注意：辯證理解并準(zhǔn)確把握契約自由、平等保護(hù)、誠實(shí)信用、公序良俗等民商事審判基本原則；二是注意：樹立請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)思維、邏輯和價(jià)值相一致思維、同案同判思維，通過檢索類案、參考指導(dǎo)案例等方式統(tǒng)一裁判尺度，有效防止濫用自由裁量權(quán)；三是注意：處理好民商事審判與行政監(jiān)管的關(guān)系，通過穿透式審判思維，查明當(dāng)事人的真實(shí)意思，探求真實(shí)法律關(guān)系；四是特別注意：外觀主義系民商法上的學(xué)理概括，并非現(xiàn)行法律規(guī)定的原則，現(xiàn)行法律只是規(guī)定了體現(xiàn)外觀主義的具體規(guī)則。
一份優(yōu)秀的判例，不僅要力求達(dá)到法律效果與社會(huì)效果統(tǒng)一，還要實(shí)現(xiàn)邏輯與價(jià)值統(tǒng)一，并能為法律理論界與實(shí)務(wù)界提供有研究?jī)r(jià)值的參考，為中國司法裁判規(guī)則的統(tǒng)一做出貢獻(xiàn)。法律從業(yè)者研究案例的意義愈顯重大。
自2016年創(chuàng)辦“金訟圈”微信號(hào)以來，我們逐步將研究重心放在了案例研讀上，似乎成了金融司法案例的“崇拜者”“追求者”“狂熱者”，以期用司法判例預(yù)測(cè)裁判結(jié)果、制定訴訟策略。本著這樣的初心，我們從未間斷搜集、研讀好案例，甚至自詡為一名“金融案例挖礦者”。
王澤鑒老師曾說：“案例是學(xué)習(xí)法律的根本。”在律師行業(yè)協(xié)會(huì)活動(dòng)、高校法科生實(shí)務(wù)課程、法學(xué)會(huì)論壇等眾多公開場(chǎng)合，我們多次倡議法律從業(yè)者（特別是律師）必須加強(qiáng)金融案例研究的深度和廣度，并和同行們交流案例研究經(jīng)驗(yàn)。
如何高效研讀司法案例？在我們看來，至少從以下四方面入手：
第*，如何快速熟悉案情？我建議綜合運(yùn)用案情時(shí)間表、交易結(jié)構(gòu)圖、爭(zhēng)議焦點(diǎn)清單三個(gè)可視化工具，幫助重現(xiàn)案情全貌。
第二，如何準(zhǔn)確歸納案例裁判規(guī)則？實(shí)務(wù)者分析案例*需要的就是借助裁判規(guī)則來支撐自己的觀點(diǎn)。法律有邏輯與經(jīng)驗(yàn)之美。我認(rèn)為必須整理案例的裁判邏輯鏈，從環(huán)環(huán)相扣的邏輯中提煉出裁判要旨。
第三，如何檢驗(yàn)和甄別案例裁判規(guī)則是否正確？裁判審級(jí)不同、裁判時(shí)間不同、監(jiān)管政策不同、價(jià)值取向不同的情況下，相似案例也會(huì)有截然相反的裁判結(jié)果。做實(shí)務(wù)研究的人，*忌諱“拿著雞毛當(dāng)令箭”，找到一個(gè)看似于己有利的案例就大做文章，全然不顧案例之間的區(qū)別。為此，我們也部分借鑒英美法系的“案例區(qū)別技術(shù)”，即批量研讀相似案例，找出案例之間的差別，正反運(yùn)用案例裁判要旨及裁判規(guī)則。
第四，如何將案例研讀成果運(yùn)用到實(shí)務(wù)？律師業(yè)務(wù)有訴訟與非訴之分，但律師實(shí)務(wù)中兩者必須相通。正所謂“訴為非訴，以訟止訟”，研究一個(gè)案例，我們必須復(fù)盤該案例當(dāng)事人的訴訟得失經(jīng)驗(yàn)，總結(jié)非訴參考意見。
若大家認(rèn)為以上四點(diǎn)過于復(fù)雜，我們簡(jiǎn)化提出研究金融案例的三個(gè)技巧：第*，善于使用案例區(qū)別技術(shù)，學(xué)會(huì)類案對(duì)比；第二，善于提煉裁判邏輯鏈，總結(jié)法院論證過程；第三，善于從訴訟與非訴角度總結(jié)得失經(jīng)驗(yàn)，加強(qiáng)實(shí)務(wù)預(yù)判能力。
案例很多，學(xué)習(xí)很枯燥；案例很長，研讀很費(fèi)時(shí)。每當(dāng)面對(duì)浩如煙海的案例庫，我們深感自己研究程度的淺薄。每當(dāng)收獲一個(gè)新鮮裁判要旨，我們?yōu)橹R(shí)體系得到進(jìn)一步完善而感到欣喜。優(yōu)秀的司法案例如同金礦一般珍貴。我們希望有更多的法律界朋友加入研讀金融司法案例的隊(duì)伍中來，做快樂的案例挖礦者。
本書得以出版，要感謝提供指導(dǎo)的金賽波老師，感謝撰寫案例的法官，感謝法律出版社的高級(jí)編輯劉秀麗老師，感謝幫助編輯的團(tuán)隊(duì)同事們。
本書不足與錯(cuò)誤在所難免，歡迎讀者批評(píng)指正。

李小文　諸奇紅

2020年5月

你還可能感興趣

我要評(píng)論