精品国产高清自在线看,AV色综合久久天堂AV色综合在

從1983年到1991年，錢鍾書先生遴選、楊絳先生抄錄了一部唐詩選稿。楊先生在封面上題“《全唐詩》錄，楊絳日課”，錢鍾書先生又補(bǔ)題了“父選母抄，圓圓留念”八個(gè)字。后來由于錢瑗教授不幸早逝，楊先生就把這部由她親筆抄錄的稿子，贈(zèng)給了吳學(xué)昭老師。吳老師在征得楊先生同意后，抱著學(xué)術(shù)為公的態(tài)度，決定將其公開出版，以供有興趣的讀者研究和參考。

人民文學(xué)出版社很榮幸地得到了出版該書的機(jī)會(huì)，并受吳學(xué)昭老師委托，對(duì)書稿做了必要的整理。在錢鍾書先生誕辰110周年之際，這部塵封數(shù)十年的唐詩選稿，以《錢鍾書選唐詩》的面貌正式排印成書。

★ 近四十年從未對(duì)外公布的錢鍾書唐詩選本。

★ 收錄唐詩近2000首的大型唐詩選本。

★楊絳先生歷時(shí)七載抄錄日課，記錄錢楊夫婦詩書互動(dòng)的唐詩選本。

《錢鍾書選唐詩》的底本是1983年到1991年間，錢鍾書先生遴選、楊絳先生抄錄的一部唐詩選手稿，其后近四十年，這部手稿從未對(duì)外公布。此次首次出版，人文社編輯部對(duì)手稿進(jìn)行了必要的整理，對(duì)照《全唐詩》�？绷嗽姼枵模黾恿嗽娙诵骱碗y解語詞注釋，撰寫了出版后記。這部唐詩選本收錄詩人308位、詩作1997首，體現(xiàn)了錢鍾書先生選唐詩的主觀立場(chǎng)和獨(dú)特視角，是相關(guān)領(lǐng)域研究的重要文獻(xiàn)；也是比較全面呈現(xiàn)唐代詩歌的藝術(shù)特征和風(fēng)格狀貌的大型選本。此外，楊絳先生在抄錄手稿時(shí)留下了日期、詩歌評(píng)論、書法評(píng)論、生活雜記等文字，也體現(xiàn)了錢楊夫婦的品評(píng)互動(dòng)。通過《錢鍾書選唐詩》，讀者朋友不僅能研習(xí)欣賞錢先生選出的可以概括唐詩全貌的2000首詩歌，也能看見兩位學(xué)人雋永美好的詩書生活。這是一部迷人的充滿家庭生活溫暖且有一定學(xué)術(shù)價(jià)值的圖書，出版這部書是我們對(duì)錢、楊兩位遠(yuǎn)去學(xué)人的誠摯紀(jì)念。

出版后記（節(jié)選）

周絢隆

這本書的名字原來不叫《錢鍾書選唐詩》，它是我們根據(jù)書稿的內(nèi)容另取的。楊絳先生在稿子的封面上，原來題寫的名稱是“《全唐詩》錄楊絳日課”，錢鍾書先生又補(bǔ)題了“父選母抄，圓圓留念”八個(gè)字，基本道明了它的性質(zhì)。后來由于錢瑗教授不幸早逝，楊先生就把這部由她親筆抄錄的稿子，贈(zèng)給了吳學(xué)昭老師。吳老師在征得楊先生同意后，抱著學(xué)術(shù)為公的態(tài)度，決定將其公開出版，以供有興趣的讀者研究和參考。

我們很榮幸地得到了出版該書的機(jī)會(huì)，并受吳學(xué)昭老師委托，對(duì)書稿做了必要的整理。作為負(fù)責(zé)這項(xiàng)工作的人，需要對(duì)這部稿子的產(chǎn)生過程和它的特點(diǎn)，略作說明。

由于錢鍾書和楊絳先生在世時(shí)，從未對(duì)外提起過這部稿子，學(xué)界幾乎無人知道它的存在。而它的產(chǎn)生，其實(shí)牽涉著一樁舊案。

楊絳先生在《我們仨》中說：

翻譯毛選委員會(huì)的工作于一九五四年底告一段落。鍾書回所工作。

鄭振鐸先生是文研所的正所長(zhǎng)，兼古典文學(xué)組組長(zhǎng)。鄭先生知道外文組已經(jīng)人滿，鍾書擠不進(jìn)了。他對(duì)我說：“默存回來，借調(diào)我們古典組，選注宋詩。”

鍾書很委屈。他對(duì)于中國(guó)古典文學(xué)，不是科班出身。他在大學(xué)里學(xué)的是外國(guó)文學(xué)，教的是外國(guó)文學(xué)。他由清華大學(xué)調(diào)入文研所，也屬外文組。放棄外國(guó)文學(xué)研究而選注宋詩，他并不愿意。不過他了解鄭先生的用意，也贊許他的明智。

雖然錢先生當(dāng)時(shí)心存委屈，但《宋詩選注》的問世，既證明了鄭振鐸先生有知人之明，也證明“不是科班出身”的錢鍾書于古典文學(xué)造詣很深。楊先生接著又說：

鍾書在毛選翻譯委員會(huì)的工作，雖然一九五四年底告一段落，工作并未結(jié)束。一九五八年初到一九六三年，他是英譯毛選定稿組成員，一同定稿的是艾德勒。一九六四年起，他是英譯毛主席詩詞的小組成員。“文化大革命”打斷了工作，一九七四年繼續(xù)工作，直到毛主席詩詞翻譯完畢才全部結(jié)束。這么多年的翻譯工作，都是在中央領(lǐng)導(dǎo)下的集體工作。集體很小，定稿組只二三人，翻譯詩詞組只五人。鍾書同時(shí)兼任所內(nèi)的研究工作，例如參加古典組的《唐詩選注》。

這兩段文字至少說明了一個(gè)事實(shí)，那就是上世紀(jì)后半葉，社科院文學(xué)研究所的宋詩和唐詩選注工作，都是在當(dāng)時(shí)的所領(lǐng)導(dǎo)統(tǒng)一部署下開展的。

這兩項(xiàng)工作的最終成果《宋詩選注》和《唐詩選》，雖然都是人民文學(xué)出版社出版的，但兩本書的成書過程和命運(yùn)卻截然不同。具體說來，《宋詩選注》是由錢先生獨(dú)立承擔(dān)的。用楊絳先生的話說：“選宋詩，沒有現(xiàn)成的《全宋詩》供選擇。鍾書是讀遍宋詩，獨(dú)自一人選的。他沒有一個(gè)助手……那么大量的宋詩，他全部讀遍，連可選的幾位小詩人也選出來了。他這兩年里工作量之大，不知有幾人曾理會(huì)到。”（《我們仨》）楊先生這里說的絕對(duì)是實(shí)情。雖然選宋詩的難度要更大，但錢先生的工作效率卻極高�！锻醪槿沼洝�1956年4月9日曾提道：“翻閱默存《宋詩選》初稿之一部，蓋日前所中寄來征求意見者也�！边@時(shí)候顯然才只有部分樣稿。1957年6月1日記云：“所中散會(huì)時(shí)默存以所撰《宋詩選》稿本全部屬校讀。”接下來從6月3日到6日，每天都有看稿的進(jìn)度記錄，到6日“全稿看完”，7日“午后寫信復(fù)默存，對(duì)所撰《宋詩選》提意見，備明日赴會(huì)時(shí)面交之”。8日午后“參加本所座談會(huì)，順以《宋詩選》稿面還默存”。從《王伯祥日記》的記載看，大概到1957年5月，《宋詩選注》就已基本定稿。到出版前，對(duì)所選的作者未再做增刪（倒是1963年第二次印刷時(shí)，迫于當(dāng)時(shí)的特殊環(huán)境，刪掉了一個(gè)詩人——左緯和他的作品）�！端卧娺x注》于1958年9月順利出版，很快就受到了學(xué)術(shù)界的肯定和讀者的好評(píng)，成了選本中的經(jīng)典。

相比之下，《唐詩選》的成書過程要曲折得多，出版也比《宋詩選注》晚了整二十年。從《王伯祥日記》看，文研所的《唐詩選》計(jì)劃開始于1956年9月，最初議定由王伯祥、余冠英、陳友琴、王佩璋四人合作。但后來因?yàn)榉N種原因，這個(gè)工作一度主要落到了王伯祥先生的身上。到1960年初，王伯祥先生的稿子已完成了相當(dāng)一部分，其2月22日日記中說：“默存來招，即同往冠英家。冠英、友琴都在，即展開《唐詩選》具體工作討論，篇目大致已由默存選定，約明日友琴來我家商定落墨�！贝撕�1962、1963兩年，在《王伯祥日記》中都有關(guān)于錢鍾書參與討論《唐詩選》稿子的記錄。但據(jù)后來成書的《唐詩選》前言說：“本書初稿完成于一九六六年。一九七五年進(jìn)行修訂（重定選目、增補(bǔ)和修訂作品注釋、作家小傳等）。參加初稿和修訂的有余冠英（負(fù)責(zé)人）、陳友琴、喬象鍾、王水照同志。錢鍾書同志參加了初稿的選注、審定工作，后因另有任務(wù)，沒有繼續(xù)參加�！睆�1966年到1975年，因?yàn)橄隆案尚！保@項(xiàng)工作中斷了九年。據(jù)參與此項(xiàng)工作的王水照先生回憶，重新修訂是在地震棚里進(jìn)行的——那個(gè)后來被證實(shí)是偽造的所謂回紇詩人坎兒曼，就是這時(shí)加進(jìn)去的。這部稿子在修訂時(shí)經(jīng)過了大刪大改，錢先生負(fù)責(zé)撰寫的“王績(jī)等十七人”稿子，最后只留了王績(jī)、王勃兩家，原來所選的詩大多也被換掉了。《唐詩選·前言》里說，其“選錄的標(biāo)準(zhǔn)服從政治標(biāo)準(zhǔn)第一、藝術(shù)標(biāo)準(zhǔn)第二的原則”。這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)估計(jì)就是這次修訂時(shí)提出的，余冠英先生對(duì)舊稿的刪改應(yīng)遵從了這一原則。

楊絳先生說：“鍾書選詩按照自己的標(biāo)準(zhǔn)，選目由他自定，例如他不選文天祥《正氣歌》，是很大膽的不選�！庇纱丝磥�，經(jīng)歷了十年政治運(yùn)動(dòng)磨礪后，對(duì)于錢鍾書先生1960年代參與“選定”的《唐詩選》篇目，余冠英先生顯然認(rèn)為有些不合時(shí)宜了。雖然楊絳先生說“鍾書肯委屈，能忍耐”（《我們仨》），但不等于對(duì)這些事情會(huì)完全無動(dòng)于衷。據(jù)王水照先生說，“文革”后他從上海回到北京，《唐詩選》前言起草好以后（署名是余冠英、王水照），余先生對(duì)他說：“錢先生對(duì)我們組里都有意見，你的前言給他看看。”錢先生看完前言后，曾給王水照寫了五頁信，但堅(jiān)決表示不愿署自己的名。顯然，他對(duì)后來成書的《唐詩選》是持保留意見的——特別是對(duì)其選詩的標(biāo)準(zhǔn)。

……

你還可能感興趣

我要評(píng)論