公允價值、財務(wù)呈報與會計信息質(zhì)量
定 價：78 元
- 作者：邵天營
- 出版時間：2020/4/1
- ISBN：9787521814743
- 出 版 社：經(jīng)濟(jì)科學(xué)
- 中圖法分類：F231.5
- 頁碼：
- 紙張：膠版紙
- 版次：1
- 開本：16K
《公允價值、財務(wù)呈報與會計信息質(zhì)量》以會計準(zhǔn)則國際趨同和我國新發(fā)布的《企業(yè)會計準(zhǔn)則》及其實施為背景，以財務(wù)呈報目標(biāo)定位、會計信息質(zhì)量要求與評價思路以及公允價值本質(zhì)與運(yùn)用分析為基礎(chǔ)，就公允價值對會計信息質(zhì)量的影響進(jìn)行理論分析，同時借助國內(nèi)外大量重要的經(jīng)驗證據(jù)進(jìn)行多維的分類、分層和關(guān)聯(lián)研究，并從準(zhǔn)則制定、準(zhǔn)則實施、外部監(jiān)管、信息用戶等視角提出對策建議。
管理學(xué)（會計學(xué)專業(yè)）博士，副教授，碩士研究生導(dǎo)師，主要從事財務(wù)會計理論與實務(wù)研究，在《會計研究》、《中南財經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報》、《財會月刊》、《財會通訊》等刊物發(fā)表專業(yè)學(xué)術(shù)論文30余篇，出版專著1部，主編、參編教材10余部，主持或參與項目近10項，撰寫的MPAcc教學(xué)案例“中航精機(jī)的重大資產(chǎn)重組暨關(guān)聯(lián)交易”獲得2014年全國會計專業(yè)學(xué)位優(yōu)秀教學(xué)案例獎，指導(dǎo)“向心”隊參加2015年（第三屆）中國MPAcc學(xué)生案例大賽，獲案例大賽三等獎，本人榮獲優(yōu)秀指導(dǎo)教師獎。
第一章 導(dǎo)論
第一節(jié) 選題背景與研究意義
第二節(jié) 研究的主要內(nèi)容和基本思路
第三節(jié) 研究的主要貢獻(xiàn)
第二章 財務(wù)呈報目標(biāo)、會計信息質(zhì)量特征與會計信息質(zhì)量評價
第一節(jié) 財務(wù)呈報目標(biāo)：決策有用觀與受托責(zé)任觀的融合
第二節(jié) 會計信息質(zhì)量特征：財務(wù)呈報目標(biāo)的基本要求與會計信息質(zhì)量特征的具體設(shè)定
第三節(jié) 會計信息質(zhì)量評價：盈余質(zhì)量評價與價值（風(fēng)險）相關(guān)性評價的平衡與互補(bǔ)
第三章 公允價值及其在會計準(zhǔn)則中的運(yùn)用
第一節(jié) 公允價值概念的緣起與界定
第二節(jié) 公允價值本質(zhì)的多維解析
第三節(jié) 公允價值在美國和國際財務(wù)報告準(zhǔn)則中的運(yùn)用與分析
第四節(jié) 公允價值在我國會計準(zhǔn)則中的運(yùn)用與分析
第四章 公允價值對會計信息質(zhì)量的影響：理論分析
第一節(jié) 公允價值運(yùn)用的緣起
第二節(jié) 公允價值的理論基礎(chǔ)
第三節(jié) 公允價值對會計信息質(zhì)量特征的影響
第四節(jié) 公允價值與決策有用和受托責(zé)任目標(biāo)的實現(xiàn)
第五章 公允價值對會計信息質(zhì)量的影響：經(jīng)驗證據(jù)
第一節(jié) 公允價值與盈余質(zhì)量
第二節(jié) 公允價值與會計信息的價值相關(guān)性
第三節(jié) 公允價值、會計信息風(fēng)險與風(fēng)險相關(guān)性
第四節(jié) 公允價值對會計信息質(zhì)量的影響：其他視角的經(jīng)驗證據(jù)
第六章 基本結(jié)論、主要困惑與政策建議
第一節(jié) 基本結(jié)論
第二節(jié) 主要困惑
第三節(jié) 政策建議
主要參考文獻(xiàn)
《公允價值、財務(wù)呈報與會計信息質(zhì)量》：
（一）盈余質(zhì)量的評價
根據(jù)受托責(zé)任觀，財務(wù)呈報的信息應(yīng)該反映特定主體的財務(wù)業(yè)績和狀況，有助于使用者評估主體的盈利能力。根據(jù)決策有用觀，財務(wù)呈報的信息應(yīng)該反映特定主體財務(wù)狀況以及管理層對企業(yè)資源的利用效率與效果，有助于評價企業(yè)未來現(xiàn)金凈流入前景（數(shù)量、時間和不確定性）以及管理層的受托責(zé)任履行情況。無論是現(xiàn)金凈流人的前景還是管理層受托責(zé)任的評價，很大程度上均體現(xiàn)在企業(yè)盈利能力方面。而盈余質(zhì)量的好壞與盈利能力的評價密切相關(guān)，盈余質(zhì)量越高，盈利能力的評價就越客觀。在這種情況下，盈余質(zhì)量幾乎是會計信息整體質(zhì)量的同義語。因而，許多學(xué)者選取盈余質(zhì)量作為會計信息整體質(zhì)量評價的替代變量進(jìn)行研究，盈余質(zhì)量評價研究也因此成為會計信息整體質(zhì)量評價中的熱點之一。因此，盈余質(zhì)量對信息使用者的決策能產(chǎn)生重要影響，從而它能成為衡量財務(wù)報告質(zhì)量的一種替代變量。
盡管盈余質(zhì)量被許多學(xué)者視為會計信息整體質(zhì)量的替代指標(biāo)，但迄今為止，學(xué)術(shù)界仍未就何謂盈余質(zhì)量達(dá)成一致的觀點。根據(jù)吳德軍（2009）的歸納，盈余質(zhì)量主要存在五種不同的解釋或界定。第一，經(jīng)濟(jì)收益觀下的盈余質(zhì)量。該觀點認(rèn)為，只有反映真實收益的信息才是高質(zhì)量的。會計收益與經(jīng)濟(jì)收益的一致程度是反映盈余質(zhì)量高低的主要標(biāo)志。第二，決策有用觀下的盈余質(zhì)量。這種觀點將盈余質(zhì)量等同于盈余信息對評價公司績效的相關(guān)性。第三，現(xiàn)金流量觀下的盈余質(zhì)量。該觀點認(rèn)為，盈余質(zhì)量可用盈余與現(xiàn)金流的匹配程度來衡量，兩者的匹配程度越高，盈余質(zhì)量越高；反之，盈余質(zhì)量則越低。第四，盈余管理觀下的盈余質(zhì)量。這種觀點用盈余生成過程中的盈余管理程度來衡量盈余質(zhì)量，盈余管理程度越高，盈余質(zhì)量越低；反之，則盈余質(zhì)量越高。第五，盈余特征觀下的盈余質(zhì)量。該觀點認(rèn)為，高質(zhì)量的盈余應(yīng)該具有持續(xù)性、波動性等會計盈余的特征。
對于盈余質(zhì)量的評價大致可劃分為三種：基于盈余時間序列特性的評價，基于收益與應(yīng)計額、現(xiàn)金流量之間關(guān)聯(lián)視角的評價，以及基于財務(wù)呈報者、審計師專業(yè)勝任和激勵機(jī)制等視角的評價（Schipper and Vincent，2003）。
基于盈余時間序列特性的評價主要使用盈余的持續(xù)性、波動性和可預(yù)測性作為反映盈余時間序列特性的重要指標(biāo)，盈余的持續(xù)性和可預(yù)測性與盈余質(zhì)量呈正相關(guān)性，與盈余的波動性大小呈負(fù)相關(guān)性。斯隆（Sloan，1996）設(shè)計出了能夠檢驗盈余及盈余中不同項目的持續(xù)性的模型。弗朗西斯等（Franciseta1.，2005）構(gòu)造了10年時窗檢驗可預(yù)測性的模型。
基于收益與應(yīng)計額、現(xiàn)金流量之間關(guān)聯(lián)視角的評價，可進(jìn)一步劃分為基于收益與應(yīng)計額關(guān)聯(lián)的角度以及收益與現(xiàn)金流量關(guān)聯(lián)的角度：收益與應(yīng)計額關(guān)聯(lián)的角度以將盈余分為現(xiàn)金和應(yīng)計項目以及進(jìn)一步將應(yīng)計項目分為非操縱性應(yīng)計項目和操縱性應(yīng)計項目為基礎(chǔ)，使用應(yīng)計項目或操控性應(yīng)計項目的比重衡量盈余質(zhì)量�；谏鲜鏊悸�，許多學(xué)者構(gòu)建了盈余質(zhì)量的評價模型。瓊斯等（Joneseta1.，1991）提出了瓊斯模型，該模型摒棄了先前模型中非操縱性應(yīng)計利潤每期不變的假設(shè)，考慮銷貨變動與折舊性資產(chǎn)總額對非操縱性應(yīng)計利潤的影響，先估算出非操控性應(yīng)計利潤，再用估計期總應(yīng)計利潤減去非操控性應(yīng)計利潤，即可得出估計的操控性應(yīng)計利潤。而迪舟等（Dechoweta1.，1995）認(rèn)為，瓊斯模型只考慮了銷貨收入這一變量，無法測量公司以賒銷為手段的盈余管理，他們在瓊斯模型的基礎(chǔ)上，增加了應(yīng)收賬款的變動變量，消除了賒銷對銷貨收入的影響，該模型被稱為修正的瓊斯模型。
……
書單推薦
