“推薦”變“提名”，程序透明成剛性要求

主要體現(xiàn)為改革報(bào)獎(jiǎng)方式、強(qiáng)化提名責(zé)任。改革報(bào)獎(jiǎng)方式，實(shí)行由專家、學(xué)者、組織機(jī)構(gòu)、相關(guān)部門(mén)等提名的制度，在堅(jiān)持政府主導(dǎo)的基礎(chǔ)上充分發(fā)揮專家、學(xué)者作用，突出獎(jiǎng)勵(lì)的學(xué)術(shù)性。強(qiáng)化提名責(zé)任，提名者應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照提名辦法提名，提供提名材料，對(duì)材料的真實(shí)性和準(zhǔn)確性負(fù)責(zé)，并按照規(guī)定承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

建“誠(chéng)信檔案”，加大監(jiān)督懲戒力度

一是加強(qiáng)科研道德建設(shè)，明確評(píng)審專家需具有較高的學(xué)術(shù)水平和良好的科學(xué)道德，在科技活動(dòng)中有違反倫理道德或者科研不端等行為的個(gè)人、組織，不得被提名或者授予國(guó)家科學(xué)技術(shù)獎(jiǎng)。二是建立對(duì)提名專家、學(xué)者、組織機(jī)構(gòu)和評(píng)審委員、評(píng)審專家、候選者的科研誠(chéng)信嚴(yán)重失信行為數(shù)據(jù)庫(kù)。三是強(qiáng)化科技獎(jiǎng)勵(lì)的榮譽(yù)性，禁止使用國(guó)家科學(xué)技術(shù)獎(jiǎng)名義牟取不正當(dāng)利益。

完善了科技獎(jiǎng)勵(lì)的評(píng)審職責(zé)、評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)、評(píng)審程序

一是明確科技部與國(guó)家科技獎(jiǎng)勵(lì)委員會(huì)的職責(zé)分工，科技部負(fù)責(zé)國(guó)家科學(xué)技術(shù)獎(jiǎng)的相關(guān)辦法制定和評(píng)審活動(dòng)的組織工作；國(guó)家科技獎(jiǎng)勵(lì)委員會(huì)負(fù)責(zé)聘請(qǐng)專家、學(xué)者等組成評(píng)審委員會(huì)和監(jiān)督委員會(huì)進(jìn)行評(píng)審和監(jiān)督；國(guó)家科技獎(jiǎng)勵(lì)委員會(huì)作出的獎(jiǎng)勵(lì)決議由科技部負(fù)責(zé)審核并報(bào)國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)。二是進(jìn)一步明確評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)，強(qiáng)調(diào)國(guó)家自然科學(xué)獎(jiǎng)應(yīng)當(dāng)注重前瞻性、理論性，國(guó)家技術(shù)發(fā)明獎(jiǎng)應(yīng)當(dāng)注重原創(chuàng)性、實(shí)用性，國(guó)家科學(xué)技術(shù)進(jìn)步獎(jiǎng)應(yīng)當(dāng)注重創(chuàng)新性、效益性；在技術(shù)發(fā)明獎(jiǎng)中增加了實(shí)用性和應(yīng)用前景等方面條件，在科學(xué)技術(shù)進(jìn)步獎(jiǎng)中增加了技術(shù)創(chuàng)新、應(yīng)用效益等方面條件。三是完善評(píng)審程序，明確評(píng)審活動(dòng)應(yīng)堅(jiān)持公開(kāi)、公平、公正的原則，評(píng)審委員會(huì)及評(píng)審組應(yīng)根據(jù)相關(guān)辦法進(jìn)行評(píng)審，評(píng)審辦法、獎(jiǎng)勵(lì)總數(shù)、獎(jiǎng)勵(lì)結(jié)果等信息應(yīng)當(dāng)向社會(huì)公布，接受社會(huì)監(jiān)督。