本書第一版《從司法為民到人民司法——陜甘寧邊區(qū)大眾化司法研究》刊行于2007年，距離這次增訂再版已有11年的歷史。那時，大學(xué)文科教師的科研經(jīng)費(fèi)還不像今天這般寬裕，出版社體制改革又剛剛開始，學(xué)術(shù)著作的出版，正處于最艱難的時期。中國政法大學(xué)出版社社長李傳敢先生接到本書書稿后第一時間便拍板把書稿放到該社著力打造的經(jīng)典書系“中青年法學(xué)文庫”之中出版，按標(biāo)準(zhǔn)支付最高稿費(fèi)，且不收一分贊助費(fèi)，令筆者感動不已。書稿出版后受到了學(xué)界的好評，首印后很快售罄，驗(yàn)證了李傳敢先生的眼光。
　　最近幾年，不斷有出版社與我聯(lián)系希望能夠再版此書。按數(shù)量或種類統(tǒng)計(jì)，當(dāng)今的中國早已進(jìn)入了世界出版大國行列，但絕大多數(shù)出版物都難逃速生速死的命運(yùn)。一本極小眾的學(xué)術(shù)書出版十多年后還有人想閱讀，還有出版社希望再版，無疑是對作者和原出版單位的最大肯定。經(jīng)過慎重考慮后決定交由北京的生活·讀書·新知三聯(lián)書店再版。選定三聯(lián)書店，一是源自個人對三聯(lián)書店的敬重。作為一名文史學(xué)者，自己從不掩飾對三聯(lián)書店出版物的喜愛，因而，能在三聯(lián)書店出版?zhèn)�人的學(xué)術(shù)專著，對于我這種產(chǎn)量不多的作者來說是很有吸引力的；二是希望擴(kuò)大讀者面。本書討論的問題對于思考當(dāng)下中國的司法制度還有價值，這才是筆者和出版社愿意再版本書之緣由。如果說，十幾年前本書所討論的問題對法學(xué)界來說還較為新鮮，首先需要獲得法學(xué)界的認(rèn)同，現(xiàn)在這一狀況正在逐步實(shí)現(xiàn)。令人遺憾的是，法學(xué)學(xué)術(shù)作品卻仍然沒能吸引更多讀者的關(guān)注，法律書籍依然無法引起其他行業(yè)讀者的閱讀興趣。司法制度是一個國家的基本制度，事關(guān)國家治理的良善和每一個國民的切身利益。一國的司法制度既是掌權(quán)者極力塑造的產(chǎn)物，更是全體國民共同作用的結(jié)果。為此，筆者奢望能有更多的讀者閱讀此書，從各自角度思考中國司法制度的前世今生。作為專業(yè)出版社，中國政法大學(xué)出版社在法學(xué)界的口碑極佳，但其讀者群卻主要限于法學(xué)界，而以出版文化類作品見長的三聯(lián)書店的讀者覆蓋面則更廣。
　　本次增訂盡管對原書的框架和結(jié)論沒有做大的調(diào)整，但增訂的工作量依然較大。最核心的工作是盡可能地將一篇博士論文變成一部專書，即學(xué)術(shù)專著。本書的基礎(chǔ)是筆者的博士論文，有過寫作經(jīng)驗(yàn)的人都知道，雖然博士論文的篇幅也不短，但它和一本專書，即真正意義上的專著差異較大。本次增訂，一是增加了許多新的史料。博士論文出于篇幅的考慮對史料進(jìn)行了刪減，這次利用再版的機(jī)會，把那些刪掉的史料補(bǔ)了回來，同時增添了一些新發(fā)現(xiàn)的史料，力求史料更為翔實(shí)。二是強(qiáng)化了章節(jié)之間的邏輯關(guān)系，刪掉了一些重復(fù)的內(nèi)容。論證更為細(xì)致，結(jié)論更為嚴(yán)謹(jǐn)和可信。三是增添了新的視角。如突出了人物和事件的結(jié)合，強(qiáng)調(diào)法律史和黨史的結(jié)合，不斷拓展問題的思考空間，適應(yīng)更多讀者閱讀的需要。四是對文字進(jìn)行必要的修飾。不知是因?yàn)槲夷挲g的變化還是時代的差異，增訂本對字句的斟酌把握與十年前完全不同。五是對腳注做了必要的完善，以適應(yīng)學(xué)術(shù)發(fā)展的新要求。這些工作較為煩瑣，幾乎等于重寫。僅就字?jǐn)?shù)而言，本次增訂新增字?jǐn)?shù)近10萬字，篇幅占原書的三分之一左右。
　　希望能夠給讀者帶來新的閱讀感受。