從鄉(xiāng)里到都城:歷史與空間視野中的北朝文學(xué)
定 價:98 元
- 作者:蔡丹君 著
- 出版時間:2019/5/1
- ISBN:9787108065018
- 出 版 社:生活·讀書·新知三聯(lián)書店
- 中圖法分類:I206.23
- 頁碼:387
- 紙張:膠版紙
- 版次:1
- 開本:16開
北朝文學(xué)研究為什么長期沒有得到重視并深入開展呢?這與中國學(xué)者慣常以文學(xué)成就史作為文學(xué)史研究的視點(diǎn)有關(guān)。
塢壁及聚族而居主要存在于十六國以及北朝初期,隨著北魏孝文帝遷洛,北方逐步統(tǒng)一,政治中心和文化中心建立在洛陽,鄉(xiāng)居的文人紛紛走向都市,因此文學(xué)活動漸多,文學(xué)寫作漸成氣候,由鄉(xiāng)居到都城,北朝文化在北魏時期發(fā)生了大的變化。但是,由于這些活躍于都城的文人,大多數(shù)來自鄉(xiāng)里,他們身上帶有強(qiáng)烈而頑固的鄉(xiāng)里文化的特質(zhì),因此北朝在北魏以后的文學(xué)發(fā)展,并不因為都市文明而洗掉鄉(xiāng)里文化特性,事實(shí)上是經(jīng)過這些由鄉(xiāng)里走向都城的文人結(jié)合了鄉(xiāng)里與都城兩種文化要求重建的結(jié)果。
《從鄉(xiāng)里到都城:歷史與空間視野中的北朝文學(xué)》是作者在掌握了大量材料后得出的結(jié)論,也是繼著名學(xué)者曹道衡先生之后取得的一個突破性研究成果。
長期以來,北朝文學(xué)沒有到得研究者的重視。我們所熟悉的各種文學(xué)史基本上沒有將其列為專題,北朝文學(xué)研究的得以開展,歸功于先師曹道衡先生。據(jù)曹先生說,1982年中國社會科學(xué)院組織學(xué)者訪問日本,日本學(xué)者向他問起北朝文學(xué)的研究情況,他雖略作回答,但開始意識到這是一必須要開展研究的領(lǐng)域,必須通過研究回答北朝文學(xué)的特質(zhì)、成績和造成獨(dú)有現(xiàn)象的深層原因諸問題。從日本回來以后,道衡師開始展開對北朝文學(xué)的研究,在其后二十余年間,他對北朝文學(xué)的分期、性質(zhì)、特征、代表作家作品、成就與局限,北朝文學(xué)與南朝文學(xué)間的關(guān)系等最基本的問題都作了蓽路藍(lán)縷的開辟工作。自此以后,北朝文學(xué)史才開始正式進(jìn)入研究者視野。比如曹先生弟子吳先寧博士論文,以《北朝文化特質(zhì)與文學(xué)進(jìn)程》為題,對北朝文學(xué)具有的文化特質(zhì)作了深入研究,其思路和研究方法即是沿著道衡師研究的方向拓展,其著作是繼道衡師之后的北朝文學(xué)研究重要成果。
北朝文學(xué)研究為什么長期沒有得到重視并深入開展呢?這與中國學(xué)者慣常以文學(xué)成就史作為文學(xué)史研究的視點(diǎn)有關(guān)。北朝文學(xué)與南朝文學(xué)相比,其文學(xué)成就一直被認(rèn)為僅有北朝樂府可以略為重視以外,其余的便是庾信、王褒等由南入北的作家了。事實(shí)上,北朝文學(xué)從北魏以后漸漸形成了自己的文學(xué)特質(zhì),這也就是《隋書-文學(xué)傳序》所說的“河朔詞義貞剛,重乎氣質(zhì)”。曹道衡先生通過研究,提出了著名的論斷:在南北朝后期,北朝文學(xué)是處于上升階段而南朝文學(xué)則多少處于下降階段。這個觀點(diǎn)第一次對北朝文學(xué)的價值和地位作了科學(xué)的判定,是對既往南北朝文學(xué)研究結(jié)論的撥亂反正。北朝文學(xué)后期成就取得的原因,并不是僅向南朝文學(xué)學(xué)習(xí)的結(jié)果,而是北朝獨(dú)特的社會、歷史和文化條件所形成的,也就是說北朝在與南朝對峙的過程中,北人的生活場景、生活方式和文化教育形式養(yǎng)成了他們獨(dú)特的氣質(zhì),這些氣質(zhì)逐漸在他們的作品中得到表現(xiàn)并最終形成鮮明的文藝特征。因此,要研究北朝文學(xué)的發(fā)展,勢必要研究北朝文學(xué)賴以發(fā)生的土壤——北朝社會,要從北人生活方式和文化教育形式中探究文學(xué)的發(fā)生、發(fā)展。對此,曹道衡先生開展了一系列有意義的探討,他特別注意到動亂中的北朝人生活方式——塢壁對北人在文化教育中所起的作用和所造成的影響。盡管曹先生說這個方法受到陳寅恪和唐長孺歷史研究的啟發(fā),但如何運(yùn)用于文學(xué)史研究上,則是曹道衡先生的發(fā)明。他的這種研究突破了以往以文學(xué)成就高下作為文學(xué)史研究者關(guān)注對象的局限,而是將文學(xué)作為一種歷史現(xiàn)象,研究它的發(fā)生、發(fā)展和成熟的過程,著眼點(diǎn)在這個現(xiàn)象產(chǎn)生的外部和內(nèi)在的諸多歷史條件。這個研究需要更多的歷史學(xué)的觀察,北朝文學(xué)從十六國開始,發(fā)展至北齊、北周以后文學(xué)才出現(xiàn)比較成熟的寫作,但這種發(fā)展的過程是如何開始的?文學(xué)在怎樣的環(huán)境中存在和發(fā)展?這些問題依靠以往的研究經(jīng)驗,即以作品分析展開研究的模式顯然是無法進(jìn)行的。因為十六國時期沒有出現(xiàn)有成就的作家,當(dāng)然也沒有成熟的文學(xué)作品,顯然無法開展深入的文學(xué)史討論。但是若從歷史現(xiàn)象考察,卻能發(fā)現(xiàn)許多有價值的問題。比如在十六國之前的漢魏時期,文學(xué),尤其是詩歌寫作已經(jīng)非常成熟,出現(xiàn)了建安文學(xué)、正始文學(xué)以及西晉文學(xué)一大批有成就的作家和作品,文學(xué)觀念深入人心,文學(xué)理論也出現(xiàn)了《典論·論文》和《文賦》這樣成系統(tǒng)的著作,為什么西晉末一場大亂,北方立刻進(jìn)入大蕭條。大亂中北方有一批士人南下,但仍然有很多士人和文人留下來。比如左思、潘岳、潘尼、摯虞等就沒有南下,史書記載他們在亂中亡故,但是仍然說明像他們這樣的文人還有不少滯留北方。他們受到過良好的文學(xué)熏陶和訓(xùn)練,那么是什么原因讓他們沒有開展文學(xué)寫作呢?這說明北朝的社會環(huán)境和生活方式對這種現(xiàn)象的造成產(chǎn)生了影響。因此,曹道衡先生關(guān)注到北朝普遍存在的塢壁,對北朝文學(xué)出現(xiàn)這種狀況產(chǎn)生了決定性的作用。曹道衡先生這一觀點(diǎn)發(fā)表在他的《南朝文學(xué)與北朝文學(xué)研究》一書中,這個觀點(diǎn)不僅為北朝文學(xué)研究開辟了新視角,也對當(dāng)前中國文學(xué)史研究如何在方法上深入開拓作了示范。
蔡丹君,女,湖南株洲人,北京大學(xué)文學(xué)博士,中國社會科學(xué)院文學(xué)研究所博士后,現(xiàn)任中國人民大學(xué)文學(xué)院講師。曾先后在日本京都大學(xué)人文科學(xué)研究所、東京大學(xué)文學(xué)部訪學(xué)。目前主要從事漢魏六朝文學(xué)文獻(xiàn)研究,在《北京大學(xué)學(xué)報》(哲學(xué)社會科學(xué)版)《文學(xué)評論》《文藝研究》《文學(xué)遺產(chǎn)》等刊物發(fā)表論文三十余篇。
序 傅剛
緒論
第一章 “還居鄉(xiāng)里”:西晉末年文人、文學(xué)的存續(xù)
第一節(jié) 西晉末年北方塢壁中的文人與文學(xué)
第二節(jié) 涼州地區(qū)的鄉(xiāng)里著姓及遺民文學(xué)
本章小結(jié)
第二章 十六國時期的胡族政權(quán)與鄉(xiāng)里士人
第一節(jié) 十六國胡主與鄉(xiāng)里士人之間的文學(xué)互動
第二節(jié) “鄉(xiāng)論”社會與文學(xué)復(fù)古
本章小結(jié)
第三章 北魏的鄉(xiāng)里制度變革與文學(xué)發(fā)展
第一節(jié) 平城政權(quán)、崔浩案與北方文學(xué)低谷時期的形成
第二節(jié) 北魏鄉(xiāng)里私學(xué)制度的發(fā)展與文學(xué)力量之衍生
本章小結(jié)
第四章 魏末鄉(xiāng)里士人群體在洛陽的文學(xué)活動
第一節(jié) 洛陽社會與文人群體的形成
第二節(jié) 鄉(xiāng)里士人對洛陽文學(xué)發(fā)展模式的接受
第三節(jié) 鄉(xiāng)里社會生活對文學(xué)的影響:以俗賦、家訓(xùn)和碑銘為中心
本章小結(jié)
第五章 北朝末期都城文學(xué)的發(fā)展及其對南朝文學(xué)的超越
第一節(jié) 北朝都城的文學(xué)新風(fēng)與文學(xué)特質(zhì)
第二節(jié) 官方圖書抄撰:北朝末期都城文學(xué)發(fā)展的新機(jī)制
本章小結(jié)
結(jié)束語
參考文獻(xiàn)
一、原典
二、中文論著(以姓氏拼音為序)
三、漢學(xué)文獻(xiàn)
后記