法理學界對于“疑難案件”的研究和爭論由來已久，西方現(xiàn)有的疑難案件理論主要圍繞法律適用上的疑難展開。中西方既有成文法與不成文法的法典差異，也在審判流程中對于事實認定的環(huán)節(jié)存在不同。在國內(nèi)的司法實踐中，容易出現(xiàn)“案件事實應當如何認定”的問題，目前已經(jīng)發(fā)生的刑事錯案也大都出錯在事實認定的環(huán)節(jié)�；�于此，本書對疑難案件的研究并不局限于法律適用方面，而是將事實疑難與法律疑難合并進行系統(tǒng)的研究，更契合國內(nèi)的司法實踐問題。
　　本書的核心部分包括第五章到第十二章。其中第五至第八章主要研究事實疑難，首先分析了案件事實中的疑難情形，從法理的角度提出了解決“應然”層面事實疑難的進路，在此基礎上運用法理對刑事案件偵查、起訴、審判三個階段中的事實疑難情形進行辨析，最終落腳到對刑事事實疑難案件如何形成定案證據(jù)的分析。第九至第十二章主要研究法律疑難，首先分析了法律適用中的疑難情形，分別從德沃金和哈特不同法理學派的“疑難觀”切入，辨析二者對于法律疑難的理論爭議，分別闡述了二者關于法律疑難理論的優(yōu)點與局限性。在此基礎上，運用法理并結合疑難案件相關理論對刑事案件偵查、起訴、審判三個階段中的法律疑難情形進行辨析，最終落腳到對處理刑事法律疑難司法方法的研究。
　　本書的末尾部分，重點研究了刑事疑難案件在訴訟中的原則，盡管部分原則在國內(nèi)尚未推行，仍可作為一種解決刑事疑難案件的法理路徑，為司法實踐提供參考。在全書的研究結論中提出了：對于同類型的刑事疑難案件，應做出在犯罪事實認定上、罪名的確認上、量刑的標準上同類型的判決，促進司法的可預測性和穩(wěn)定性。這既是司法實踐中解決刑事疑難案件的難點，也是各地法院在處理刑事疑難案件時應當遵循的原則。
　　本書選取刑事領域疑難案件作為疑難案件理論的實證研究，一方面將法學理論運用到刑事案件偵查、起訴、審判的各個階段，另一方面對刑事案件中的客觀事實疑難、法律事實疑難、法律疑難進行順推，試圖從法理的角度找到解決刑事事實疑難和刑事法律疑難的路徑，希冀能夠為國內(nèi)合理解決刑事疑難案件提供一些理論和實踐的參考。