本書(shū)的立意和寫(xiě)作，充滿了一系列的機(jī)緣巧合。
　　2016年夏天，偶然的因素加入了北京惠蘭醫(yī)院王泓院長(zhǎng)的一個(gè)醫(yī)療微信群。當(dāng)時(shí)，中國(guó)發(fā)生了幾起頗為激烈的醫(yī)患關(guān)系事件，演化到了暴力相向的程度。醫(yī)療改革已經(jīng)超越醫(yī)療界成為社會(huì)的熱點(diǎn)話題。政府主導(dǎo)派和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)派針?shù)h相對(duì)、辯論激烈，微信群里也少不了不同觀點(diǎn)之間的辯論和爭(zhēng)吵。某天下午三時(shí)許，群里又一輪爭(zhēng)吵，提到了醫(yī)療改革中的法治問(wèn)題。我不經(jīng)意地說(shuō)了一些自己的觀點(diǎn)，被人@要求從法律的角度談?wù)勧t(yī)改。
　　對(duì)于中國(guó)的醫(yī)療衛(wèi)生行業(yè)，當(dāng)時(shí)我是比較陌生的，但是，對(duì)于國(guó)家的起源和結(jié)構(gòu)、政府管理的角色和功能、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)與政府干預(yù)的模式，我還是知道的。畢竟，幾十年的法學(xué)研究，我還能說(shuō)上一些道理。于是在群里，我無(wú)知無(wú)畏大放厥詞，論及醫(yī)療事業(yè)改革的路徑選擇、政府主導(dǎo)和市場(chǎng)主導(dǎo)各自的優(yōu)劣、醫(yī)療衛(wèi)生事業(yè)的法律屬性，最后還拿出了亞里士多德的政體理論：政治體制無(wú)所謂好壞，每一種政體既有優(yōu)勢(shì)的一面，也有不足的一面。一個(gè)特定的政體，評(píng)判好壞的標(biāo)準(zhǔn)，是看這個(gè)制度是否合乎一個(gè)民族的特性，是否與民族本性相適應(yīng)。話說(shuō)完了，群里一片寂靜。我覺(jué)得效果很好，我一向認(rèn)為，精彩的明星演說(shuō)，聽(tīng)眾會(huì)報(bào)以熱烈的掌聲；而出彩的學(xué)術(shù)演講，會(huì)場(chǎng)會(huì)陷入沉默。我知道，明星的氣場(chǎng)是鼓動(dòng)和煽情，學(xué)者的氣場(chǎng)是思考和反省。當(dāng)我結(jié)束發(fā)言時(shí)，王院長(zhǎng)電話進(jìn)來(lái)，對(duì)我說(shuō)：“太好了！請(qǐng)?jiān)谌豪镌僦v半小時(shí)�！�
　　微信群是一個(gè)有趣的社交場(chǎng)所，不認(rèn)識(shí)的人可以隨心暢談評(píng)論時(shí)政，想起波斯納所說(shuō)：每個(gè)人都喜歡在陌生人面前吹噓，享受無(wú)人較真的自大心和虛榮心。在一個(gè)跨界的微信群里，未曾謀面的群友可以成為朋友，也可以成為論敵。后來(lái)，去拜訪王院長(zhǎng)。王院長(zhǎng)說(shuō)，如今的醫(yī)療界，懂法的少，守法的更少。她建議我在群里給大家系統(tǒng)地講法律，她幫我建群，我主講課程。我覺(jué)得很有趣，這為何不可以嘗試呢？平時(shí)在大學(xué)，100多個(gè)學(xué)生聽(tīng)講，授課者都有當(dāng)領(lǐng)袖的感覺(jué)。設(shè)想在500人的微信群里發(fā)表演說(shuō)，會(huì)是什么樣的感覺(jué)？我答應(yīng)了王院長(zhǎng)。兩天的工夫，兩個(gè)500人的“法律與醫(yī)療群”建立了起來(lái)，我做了群主。
　　從2016年8月下旬到12月中旬，生活充滿了勞累與刺激。多的時(shí)候，一周講三次，少的時(shí)候，一周講兩次。除了吃喝拉撒睡，全部的精力都投到查閱資料、翻譯整理，定時(shí)上課中。有些材料是原有的知識(shí)積累，比如英美侵權(quán)法中的醫(yī)療過(guò)失、外國(guó)稅法中的財(cái)政稅收和社會(huì)保障；有些文獻(xiàn)則是全新的探索，比如西方醫(yī)療法律的期刊論文、美國(guó)醫(yī)療法律的司法案例。