序
　　黨圣元
　　由黃擎教授領(lǐng)銜撰寫的《“關(guān)鍵詞批評”研究》專著，即將由商務(wù)印書館付梓。在該著殺青之際，黃擎便與我聯(lián)系，請我為該著寫一個序，但因文事與庶務(wù)繁多而一直沒有騰出手來，以致拖延至今，這也正是我的事到臨頭也不著急性格的體現(xiàn)。
　　黃擎長期從事文學理論批評研究與教學，勤于著述，出版有《廢墟上的狂歡——“文革文學”的敘述研究》《視野融合與批評話語》《文藝批評話語研究：20世紀40—70年代》等學術(shù)專著多種，發(fā)表有《時代銘紋深重的話語風貌》《文學研究中的“關(guān)鍵詞批評”現(xiàn)象及反思》《文藝意識形態(tài)本性論研究檢視》等學術(shù)論文數(shù)十余篇，是一位具有較為敏銳的理論眼光和問題意識的學者。“關(guān)鍵詞批評”傳入中國之后，黃擎敏銳地認識到了這一文化研究、文學批評方法的理論意義和對當代中國文學理論批評的借鑒作用，因此及時地對“關(guān)鍵詞批評”展開自己的研究，這部專著就是她以“關(guān)鍵詞批評”為研究對象申請國家社科基金立項之后，經(jīng)過數(shù)年的潛心研究而取得的最終成果。
　　作為一種文化研究、文學批評類型，“關(guān)鍵詞批評”在20世紀中葉興起于西方，于20世紀90年代中期翻譯介紹進來之后開始了它的中國旅行�！瓣P(guān)鍵詞批評”最早是由英國著名文化理論家和馬克思主義文化批評家雷蒙? 威廉斯（RaymondWilliams）所提出來的，他在《文化與社會：1780—1950》（Culture and Society: 1780-1950, 1958）和《關(guān)鍵詞：文化與社會的詞匯》（Keywords: A Vocabulary of Culture and Society, 1976, 1983）這兩本書中提出和創(chuàng)設(shè)了“關(guān)鍵詞批評”這一概念，尤其是后一本書，不但直接以“關(guān)鍵詞”來為書命名，而且通過有力的理論闡發(fā)和具體運用，建構(gòu)出了一種以核心術(shù)語為考察重心，從歷時和共時層面進行梳理，并且致力于揭示出詞語背后的政治思想傾向與人文蹤跡的批評方法。雷蒙? 威廉斯的“關(guān)鍵詞批評”，起先在文化研究領(lǐng)域產(chǎn)生影響，隨后逐漸蔓延開來，影響到文學研究領(lǐng)域，成為一種文學批評類型。作為文學批評類型的“關(guān)鍵詞批評”，以其獨到的研究視角和開闊的理論視野，新穎的思想理念與方法視角，為文學理論批評提供了一種全新的理論范式。“關(guān)鍵詞批評”于20世紀90年代中期傳入中國，開始了它的中國旅行，并且對當代中國文學理論批評從話語到觀念產(chǎn)生了特定的影響。
　　黃擎的這部著作，分為上下兩編，上編闡述“關(guān)鍵詞批評”的生成語境與理論構(gòu)建，全面系統(tǒng)地分析了“關(guān)鍵詞批評”在西方的萌生、發(fā)展狀況，以及衍生情況，并且重點從理論特質(zhì)和理論形態(tài)兩個層面具體解析了“關(guān)鍵詞批評”的理論范式。下編對“關(guān)鍵詞批評”在我國的譯介傳播和在批評實踐中的具體問題進行討論，主要考察了“關(guān)鍵詞批評”在我國的勃興及在文學和文化研究領(lǐng)域的接受和運用狀況，探討其對我國文學研究的學術(shù)價值及借鑒意義，并指出其面臨的理論“陷阱”與實踐誤區(qū)。此外，書稿在“緒論”和“結(jié)語”中還對“關(guān)鍵詞批評”的概念界說、研究范圍、研究價值及發(fā)展前景等進行了評說。在研究和撰述的過程中，黃擎注重借鑒并綜合運用影響研究、個案研究、計算風格學等方法，在我國近年學術(shù)思想變遷的宏闊視野中對“關(guān)鍵詞批評”的理論范式及其在我國的批評實踐做出了綜合研究，這樣的研究路徑，在思路上是清晰的，在認識上是
　　透徹的，在學術(shù)上是嚴謹?shù)�，對于厘清“關(guān)鍵詞批評”的來龍去脈、理論內(nèi)涵、話語形態(tài)，以及梳理和總結(jié)“關(guān)鍵詞批評”自傳入中國之后，國內(nèi)學界對其的解讀理解和實際運用，等等，均具有積極的學術(shù)拓展和理論深化意義。
　　毋庸置疑，“關(guān)鍵詞批評”雖然沒有成為“昨日黃花”，但已經(jīng)不是當下文學理論批評中的熱點、焦點性問題了，這對于追新逐異成癖的當代中國文學理論批評而言，是再正常不過的事情了。但是，這并不意味著“關(guān)鍵詞批評”在當代文壇上已經(jīng)銷聲匿跡、煙消云散了，事實上它已經(jīng)在晚近20年來的文學理論批評中留下了自己深深的印痕，從方法到觀念兩個層面產(chǎn)生了諸多的影響，體現(xiàn)在當下文學理論批評研究的問題意識生成、觀察點聚焦、切入點選擇、分析工具運用、話語表達方式等許多方面，都可以發(fā)現(xiàn)“關(guān)鍵詞批評”的身影。尤其值得注意的是“關(guān)鍵詞”至今仍然是文學批評理論中出現(xiàn)頻率很高的一個熱詞，而從“關(guān)鍵詞”入手對傳統(tǒng)文化、傳統(tǒng)文論進行歷史語義學深度研究，以及中西文論關(guān)鍵詞比較研究，正呈方興未艾之勢，這些都不應(yīng)該看作是“關(guān)鍵詞批評”熱點過后的繞梁余音，而應(yīng)該視為“關(guān)鍵詞批評”的本土化之開始。從這一意義上來講，黃擎領(lǐng)銜撰述的這部著作，正是“關(guān)鍵詞批評”熱點過后的冷思考，其學理上的縝密、持論上的審慎，以及在思想認知和理論闡釋方面的一系列具有創(chuàng)新性的見解，對于當下文學理論批評更加準確有效地運用“關(guān)鍵詞批評”這一理論范式和分析工具，對于“關(guān)鍵詞批評”的本土化、中國化，均具有積極的推動、深化意義，學術(shù)價值確實值得充分重視。
　　是為序。
　　黨圣元
　　2017年11月25日于京西北寓所
　　后 記
　　本書系我在主持的國家社會科學基金青年自選項目“‘關(guān)鍵詞批評’的理論范式及其在中國的批評實踐研究”（項目批準號為11CZW019）、教育部人文社會科學規(guī)劃青年項目“‘關(guān)鍵詞批評’研究”（項目批準號為10YJC751035）、浙江省之江青年人才資助項目“關(guān)鍵詞批評”的理論范式及其在中國的批評實踐研究（項目批準號為G20）最終成果的基礎(chǔ)上修改定稿而成的，在此向項目立項和結(jié)題時的各位匿名評審專家致以真誠的謝意，沒有你們的公正評審可能就不會有現(xiàn)在呈現(xiàn)在各位朋友面前的這部著作了。
　　追溯起我研究“關(guān)鍵詞批評”的緣起，得分外感謝蔣述卓、洪治綱和陳建新三位先生。記得在2009年前后，蔣述卓教授、洪治綱教授在策劃主編《文學批評教程》，陳建新先生推薦了我參與寫作，我負責撰寫的內(nèi)容中有一節(jié)就是“關(guān)鍵詞批評”。當時，國內(nèi)關(guān)注“關(guān)鍵詞批評”的研究者非常少，我也由此對“關(guān)鍵詞批評”生發(fā)了深入探究的興趣，并申報了相關(guān)課題。在課題申報和后續(xù)研究過程中，我參酌了海內(nèi)外先哲時賢的研究成果，也有幸得到黨圣元、陳思和、張永清、吳秀明、金健人、吳笛、俞忠鑫等我尊敬的師長和龍迪勇教授、楊莉教授、朱惠仙博士、朱首獻博士、張玉娟博士、梁慧博士、盧燕飛博士等朋友的大力襄助。
　　本書的寫作思路、框架章節(jié)均由我設(shè)計，吸納了陳思和教授、張永清教授的中肯建議。本書寫作的分工如下：緒論、第一章、第四章、第八章、第九章、結(jié)語由我完成，第二章、第六章、附錄部分內(nèi)容的初稿由孟瑞寫作，第三章、第五章的初稿由葉沈俏寫作，第七章、第十章、附錄部分內(nèi)容的初稿由楊艷寫作，全書由我統(tǒng)一修改定稿。由于本人的學養(yǎng)不足，訛誤在所難免，尚祈方家不吝賜教。在書稿寫作過程中與三位博士生的切磋讓我切實體會到了教學相長，也感激她們和我一起經(jīng)歷這段值得回憶的學術(shù)時光。我的學生段廷軍、李超、許誠、裘雪瓊也幫助查找資料或校對文稿，在此一并致謝。
　　本書的若干章節(jié)曾經(jīng)以單篇論文形式在《外國文學研究》《浙江大學學報》《浙江社會科學》《江西社會科學》《山東師范大學學報》《中文學術(shù)前沿》《文化正義論叢》發(fā)表過，其中一些論文為《中國社會科學文摘》、《文藝理論》（中國人民大學書報資料中心）、《高等學校文科學術(shù)文摘》全文轉(zhuǎn)載，在此謹向這些刊物的負責人或責編聶珍釗教授、李玲博士、徐楓博士、劉洋博士、傅守祥教授等致以誠摯的謝意。
　　最后，我要特別感謝促成本書早日在商務(wù)印書館出版并撥冗為本書作序的黨圣元先生，感謝勤勉高效、熱心推廣學術(shù)的商務(wù)印書館文津公司總編輯丁波先生和責任編輯金寒芽女士。
　　黃 擎
　　乙酉孟夏于靜水齋