《TPP/CPTPP知識產(chǎn)權問題研究》一書即將出版，是國家社會科學基金項目的最終研究成果。本人較早關注并研究TPP知識產(chǎn)權問題，曾分別于2013年和2016年完成國家商務部和外交部委托的TPP知識產(chǎn)權問題研究報告，也曾專門發(fā)表論文討論TPP知識產(chǎn)權的談判問題。在這一論題的國家社科基金項目立項時，《跨太平洋伙伴關系協(xié)議》（TPP）的談判和研究正如火如荼，引起業(yè)界的廣泛關注。時移世易，研究項目進行過程中，也是TPP即將完成談判之時，美國于2017年宣布退出TPP，但以日本為主導的亞太11國并沒有放棄TPP談判成果，隨后重新命名并簽署了《全面且先進的跨太平洋伙伴關系協(xié)議》（CPTPP）。從TPP到CPTPP，雖然世界最大經(jīng)濟體美國從協(xié)議中退出，但是整個亞太地區(qū)緊密的貿(mào)易和投資聯(lián)系更進一步。對于我們的研究而言，TPP談判的核心爭議事項之一是知識產(chǎn)權部分，而CPTPP中最重要的修訂也是知識產(chǎn)權部分，因此研究背景的變化反而帶來了更多的研究內(nèi)容和新的研究視角。

在經(jīng)濟全球化的背景下，創(chuàng)新經(jīng)濟迅速發(fā)展，智力資源的豐富程度逐漸成為國際分工與貿(mào)易的決定性因素，知識產(chǎn)權正成為國際競爭力的核心要素和國家發(fā)展的戰(zhàn)略資源。以美日歐為代表的知識產(chǎn)權傳統(tǒng)強國，不斷在單邊、雙邊、多邊和區(qū)域?qū)用嬗喠⒏鼮閲揽恋闹�識產(chǎn)權相關條約和貿(mào)易協(xié)定，推行更高水平的知識產(chǎn)權保護標準，保護和促進本國知識產(chǎn)權的國際輸出，擴大知識產(chǎn)權國際貿(mào)易的相對優(yōu)勢。TPP知識產(chǎn)權章節(jié)充分體現(xiàn)了美國的強保護傾向，打上了深深的美國烙印。在美國宣布退出TPP后，CPTPP由日本主導并最終達成，其中凍結了未披露試驗或其他數(shù)據(jù)的保護、技術保護措施(TPMs)、權利管理信息等爭議條款，但總體上仍繼承和發(fā)揚了TPP關于知識產(chǎn)權保護的基本內(nèi)容。本書以此為研究對象，對TPP/CPTPP的知識產(chǎn)權條款進行深入解讀，并與我國的知識產(chǎn)權政策和國際知識產(chǎn)權條約進行比對，具有深刻的理論價值和現(xiàn)實意義。

在實踐層面，CPTPP的正式生效，以及之后開始考慮新成員的加入問題，又引發(fā)了關于中國是否應該加入CPTPP的新一輪爭論。美國的退出，使CPTPP無論是在地緣經(jīng)濟價值上還是地緣政治意義上都大打折扣，但成員國仍執(zhí)意推進CPTPP的締結，其意義絕不能單純從知識產(chǎn)權保護帶來的經(jīng)濟效益來闡述。美國退出后，CPTPP國家的經(jīng)濟總量占全球的13��2%，貿(mào)易總量占全球的15%，擁有5億多人口的大市場，進出口總額和對外直接投資流出與流入規(guī)模在世界總值中的同期占比已分別達到 28��77%和 34��81%。此外，CPTPP正在爭取其他國家加盟，并試圖將其規(guī)則打造為世界標準�？紤]CPTPP成員國與我國的地緣關系、貿(mào)易關系和知識產(chǎn)權條款的示范性效應等因素，TPP/CPTPP的整體內(nèi)容和知識產(chǎn)權部分都將對我國產(chǎn)生巨大影響，無論我國是否加入，皆無法置身事外。

自改革開放以來，我國作為當今世界上發(fā)展最快的國家之一，在知識產(chǎn)權法治體系、公共政策體系、產(chǎn)業(yè)服務體系等方面獲得了長足發(fā)展，并取得了突出成績，為國際知識產(chǎn)權發(fā)展做出了重要貢獻。2019年，中國通過世界知識產(chǎn)權組織《專利合作條約》（PCT）途徑提交了5��899萬件專利申請，超過美國躍升至世界第一位。世界知識產(chǎn)權組織總干事高銳先生表示“世界創(chuàng)新地理格局在向東方轉(zhuǎn)移”。但我們也應該認識到，我國知識產(chǎn)權“大而不強”“重數(shù)量輕質(zhì)量”等結構性問題還較為明顯，在國際知識產(chǎn)權貿(mào)易與規(guī)則話語權等方面與歐美國家仍然存在著利益沖突。我國知識產(chǎn)權在發(fā)展過程中大量借助了以TRIPs協(xié)定為代表的國際多邊貿(mào)易體系，已加入了大多數(shù)知識產(chǎn)權多邊條約，在國際知識產(chǎn)權保護水平不斷被推高的時代背景下，獨善其身或置身事外已不可能�；仡櫋爸忻蕾Q(mào)易戰(zhàn)”整個談判過程，審視最終達成的階段性貿(mào)易協(xié)議，關注其重點事項的知識產(chǎn)權內(nèi)容，我們深感我國的知識產(chǎn)權制度體系建設還遠未成熟，我們還有很長一段路要走。作為學術研究人員，我們能做的積極事項之一便是因時因事開展針對性研究，使我國知識產(chǎn)權制度體系研究緊跟國際形勢變化，為豐富理論、指導實踐、解決問題提供助益。

我和我指導的華東政法大學知識產(chǎn)權學院的部分博士生和碩士生共同完成了本書的寫作。具體寫作分工如下：緒論由我撰寫；第一章一般條款由張媛媛撰寫；第二章合作、第六章專利和未披露的試驗或其他數(shù)據(jù)中的第一節(jié)至第七節(jié)由徐伊麗撰寫；第三章商標第一節(jié)至第六節(jié)由鞏麗雯撰寫；第三章商標第七節(jié)至第十一節(jié)及第四章國名由徐瑛璐撰寫；第五章地理標志由黃益相撰寫；第六章專利和未披露的試驗或其他數(shù)據(jù)中的第八節(jié)至第十八節(jié)由呂子喬撰寫；第七章工業(yè)品外觀設計及第九章執(zhí)行的第七節(jié)至第十節(jié)由曾云鵬撰寫；第八章版權和相關權利由莊蕾撰寫；第九章執(zhí)行的第一節(jié)至第六節(jié)由楊晨璐撰寫；第十章互聯(lián)網(wǎng)服務提供者由洪靚勤撰寫。本書由我負責策劃并統(tǒng)一安排研究內(nèi)容，在擬定大綱的基礎上征求了作者們的意見；在初稿寫作過程中，召開了兩次專門交流會，對初稿的核心內(nèi)容和突出問題進行交流、探討；初稿完成后，又召開了全體作者審稿會；在修改稿完成后，最后由我審閱定稿。

本書的寫作和出版得到了學校管理部門和有關專家的支持和幫助。博士研究生張媛媛同學做了相當多的組織、聯(lián)絡與文字整理工作；博士研究生呂子喬同學在本書交付印刷前，協(xié)助我做了認真審校。出版社的工作人員也為本書的出版付出了很大的努力。在此致以衷心感謝！

是為序。

叢立先

2020年9月15日