民營(yíng)企業(yè)破產(chǎn)法律問(wèn)題研究:以泉州破產(chǎn)審判為視角
定 價(jià):110 元
叢書(shū)名:破產(chǎn)法文庫(kù)
- 作者:韓天明 著
- 出版時(shí)間:2020/8/1
- ISBN:9787519746933
- 出 版 社:法律出版社
- 中圖法分類(lèi):D922.291.924
- 頁(yè)碼:309
- 紙張:膠版紙
- 版次:1
- 開(kāi)本:16
本書(shū)以民營(yíng)企業(yè)破產(chǎn)為研究對(duì)象,立足泉州當(dāng)?shù)貙徖戆咐,以回?yīng)實(shí)踐關(guān)切,解決實(shí)踐的難點(diǎn)、堵點(diǎn)為導(dǎo)向,以問(wèn)題思維貫穿始終,圍繞民營(yíng)企業(yè)破產(chǎn)程序的啟動(dòng)、職工債權(quán)與債權(quán)人會(huì)議、存續(xù)式與出售式重整、重整投資人的招募與持續(xù)經(jīng)營(yíng)、債轉(zhuǎn)股與出資人權(quán)益調(diào)整、資產(chǎn)處置、合并破產(chǎn)、破產(chǎn)清算與重整程序轉(zhuǎn)換、刑民交叉問(wèn)題、管理人制度完善、府院聯(lián)動(dòng)機(jī)制等內(nèi)容,以專(zhuān)題研究的形式,從理論和實(shí)踐兩方面對(duì)相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行了梳理和詮釋。
總序
現(xiàn)代破產(chǎn)法融清算退出與挽救更生程序于一體,是警醒正常市場(chǎng)主體“向死而生”之法,是幫助困境企業(yè)“涅槃重生”之法,是促使失敗企業(yè)“規(guī)范退出”之法。破產(chǎn)法律制度是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)法律體系不可或缺的重要組成部分,甚至被稱(chēng)為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)之“憲法”。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的基本法則乃公平競(jìng)爭(zhēng)、優(yōu)勝劣汰。故,凡市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)之法治國(guó)家,無(wú)不將破產(chǎn)法視為其法律體系不可或缺之重要組成部分,并將其作為評(píng)價(jià)一國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位和營(yíng)商環(huán)境水準(zhǔn)的重要標(biāo)志。
中國(guó)自改革開(kāi)放以來(lái),高度重視營(yíng)商環(huán)境建設(shè)。1986年12月2日第六屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)審議通過(guò)了《企業(yè)破產(chǎn)法(試行)》,于1988年11月1日起施行。2006年8月27日第十屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第二十三次會(huì)議審議通過(guò)了《企業(yè)破產(chǎn)法》,自2007年6月1日起施行,《企業(yè)破產(chǎn)法(試行)》同時(shí)廢止。2013年11月《中共中央關(guān)于全面深化改革若干重大問(wèn)題的決定》指出:“健全優(yōu)勝劣汰市場(chǎng)化退出機(jī)制,完善企業(yè)破產(chǎn)制度”。2014年10月《中共中央關(guān)于全面推進(jìn)依法治國(guó)若干重大問(wèn)題的決定》指出:“社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)本質(zhì)上是法治經(jīng)濟(jì)。使市場(chǎng)在資源配置中起決定性作用和更好發(fā)揮政府作用,必須以保護(hù)產(chǎn)權(quán)、維護(hù)契約、統(tǒng)一市場(chǎng)、平等交換、公平競(jìng)爭(zhēng)、有效監(jiān)管為基本導(dǎo)向,完善社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)法律制度!2018年8月第十三屆全國(guó)人*常委會(huì)立法規(guī)劃發(fā)布,《企業(yè)破產(chǎn)法》的修訂納入立法規(guī)劃,屬于“需要抓緊工作、條件成熟時(shí)提請(qǐng)審議”的項(xiàng)目。2018年11月中央全面深化改革委員會(huì)第五次會(huì)議審議通過(guò)了《加快完善市場(chǎng)主體退出制度改革方案》,將加快以破產(chǎn)法為核心的市場(chǎng)主體退出制度建立健全的步伐,以更好地服務(wù)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革和營(yíng)商環(huán)境優(yōu)化建設(shè)。
我國(guó)破產(chǎn)法的歷史雖然短暫,但也已走過(guò)了30余個(gè)春秋,《企業(yè)破產(chǎn)法》及其司法解釋構(gòu)成了較為完整的破產(chǎn)法制度體系,全國(guó)各地各級(jí)法院組建了約100家破產(chǎn)審判庭,北京、上海、深圳三地更是在*高人民法院的批準(zhǔn)下組建了破產(chǎn)法庭,破產(chǎn)審判的法治化、專(zhuān)業(yè)化建設(shè)取得了長(zhǎng)足的進(jìn)步,破產(chǎn)案件數(shù)量逐漸上升,破產(chǎn)法的理念、文化與制度規(guī)則也得到了更廣泛的傳播和認(rèn)可。
破產(chǎn)法律制度的建立健全和破產(chǎn)審判的法治化、常態(tài)化推進(jìn),是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展、營(yíng)商環(huán)境優(yōu)化建設(shè)的重要保障,市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)之發(fā)展亦注定離不開(kāi)破產(chǎn)法學(xué)研究之繁榮。中國(guó)人民大學(xué)破產(chǎn)法研究中心和北京市破產(chǎn)法學(xué)會(huì)自成立以來(lái),始終堅(jiān)持學(xué)術(shù)為本、理論聯(lián)系實(shí)際和以問(wèn)題為導(dǎo)向的研究理念,不遺余力地創(chuàng)辦“中國(guó)破產(chǎn)法論壇”及其專(zhuān)題研討會(huì)等權(quán)*交流平臺(tái),多年來(lái)持續(xù)編輯出版《破產(chǎn)法論壇》等圖書(shū),凝聚了中國(guó)破產(chǎn)法理論與實(shí)務(wù)界之頂*研究力量,致力于破產(chǎn)法治事業(yè)之發(fā)展與進(jìn)步,贏得了全體“破人”之贊譽(yù)與支持。
為進(jìn)一步整合中國(guó)破產(chǎn)法理論界與實(shí)務(wù)界之研究力量,經(jīng)與浙江省高級(jí)人民法院民四庭庭長(zhǎng)章恒筑法官、中國(guó)人民大學(xué)破產(chǎn)法研究中心副主任鄭志斌律師、中國(guó)人民大學(xué)破產(chǎn)法研究中心副主任兼秘書(shū)長(zhǎng)徐陽(yáng)光教授、法律出版社法治與經(jīng)濟(jì)出版分社社長(zhǎng)沈小英編審反復(fù)商議,中國(guó)人民大學(xué)破產(chǎn)法研究中心、北京市破產(chǎn)法學(xué)會(huì)決定聯(lián)合法律出版社創(chuàng)辦“破產(chǎn)法文庫(kù)”,面向國(guó)內(nèi)外同仁開(kāi)放。
“破產(chǎn)法文庫(kù)”設(shè)置5個(gè)子系列,其中,學(xué)術(shù)系列希冀廣納中國(guó)學(xué)界高水準(zhǔn)之破產(chǎn)法專(zhuān)著;譯著系列擬推介域外之經(jīng)典破產(chǎn)法文獻(xiàn)與法典;論壇文集系列繼續(xù)推出“中國(guó)破產(chǎn)法論壇”及其專(zhuān)題研討會(huì)之優(yōu)秀論文;實(shí)務(wù)系列側(cè)重出版破產(chǎn)法實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)總結(jié)之佳作;茶座系列則旨在分享破產(chǎn)法實(shí)施中的趣聞?shì)W事以及破產(chǎn)法同仁辦理破產(chǎn)案件的心得體會(huì)。
從歷史上看,中國(guó)缺乏破產(chǎn)法文化傳統(tǒng)與理論實(shí)務(wù)研究積淀!捌飘a(chǎn)法為一重要之法律,然學(xué)者研究之者,遠(yuǎn)不如研究民刑之法之夥;良以向者適用較少,興趣遂減!泵駠(guó)法學(xué)家吳傳頤先生數(shù)十年前之感慨,仍讓今人有現(xiàn)實(shí)之嘆。而今,破產(chǎn)法的社會(huì)調(diào)整作用日益得到人們的認(rèn)可與重視,破產(chǎn)法的研究也日益深入。破產(chǎn)法是一個(gè)綜合性的法學(xué)領(lǐng)域,破產(chǎn)法治建設(shè)是我們共同的事業(yè)追求。但愿“破產(chǎn)法文庫(kù)”之創(chuàng)辦能夠團(tuán)結(jié)更多法學(xué)同仁來(lái)關(guān)注和研究破產(chǎn)法理論與實(shí)踐之重點(diǎn)難點(diǎn)問(wèn)題,并將自己高水平的研究成果納入文庫(kù)中出版,共同推動(dòng)中國(guó)破產(chǎn)法學(xué)術(shù)之繁榮、立法之完善與司法之進(jìn)步。
是為序!
2016年7月16日撰寫(xiě)
2019年2月26日修訂
韓天明,福建漳州人,廈門(mén)大學(xué)法學(xué)學(xué)士。曾任福建省石獅市人民法院副院長(zhǎng),福建省泉州市泉港區(qū)人民法院院長(zhǎng),福建省泉州市中級(jí)人民法院黨組成員、紀(jì)檢組長(zhǎng)、審判委員會(huì)委員。現(xiàn)任福建省泉州市中級(jí)人民法院黨組成員、副院長(zhǎng)、審判委員會(huì)委員、三級(jí)高級(jí)法官。曾擔(dān)任*高人民法院研究課題《現(xiàn)代化訴訟服務(wù)體系建設(shè)中關(guān)于完善我國(guó)民事送達(dá)工作的路徑研究》《民事再審訴前化解問(wèn)題研究》主持人。
目錄
本書(shū)簡(jiǎn)稱(chēng)索引
第一章民營(yíng)企業(yè)破產(chǎn)保護(hù)的概述
第一節(jié)民營(yíng)企業(yè)破產(chǎn)保護(hù)的意義及價(jià)值
一、民營(yíng)企業(yè)破產(chǎn)保護(hù)的重要意義
二、民營(yíng)企業(yè)破產(chǎn)保護(hù)的價(jià)值維度
第二節(jié)泉州市民營(yíng)企業(yè)破產(chǎn)審判總體情況
一、泉州市民營(yíng)企業(yè)破產(chǎn)案件的特點(diǎn)
二、民營(yíng)企業(yè)破產(chǎn)審判的泉州經(jīng)驗(yàn)
三、基于泉州破產(chǎn)審判實(shí)踐的問(wèn)題與展望
第二章民營(yíng)企業(yè)破產(chǎn)程序的啟動(dòng)
第一節(jié)民營(yíng)企業(yè)預(yù)重整機(jī)制探索
一、預(yù)重整機(jī)制的價(jià)值分析
二、預(yù)重整機(jī)制的法律規(guī)制現(xiàn)狀
三、預(yù)重整機(jī)制的司法實(shí)踐分析
四、預(yù)重整機(jī)制的構(gòu)建路徑
第二節(jié)民營(yíng)企業(yè)破產(chǎn)重整的價(jià)值判斷
一、民營(yíng)企業(yè)破產(chǎn)重整價(jià)值判斷概述
二、影響法院在民營(yíng)企業(yè)破產(chǎn)重整價(jià)值判斷中的主要因素
三、民營(yíng)企業(yè)破產(chǎn)重整價(jià)值判斷的泉州實(shí)踐樣本
四、法院在民營(yíng)企業(yè)破產(chǎn)重整價(jià)值判斷中的角色定位
第三節(jié)民營(yíng)企業(yè)“執(zhí)轉(zhuǎn)破”制度的運(yùn)用與完善
一、執(zhí)行轉(zhuǎn)破產(chǎn)的理論邏輯
二、泉州法院“執(zhí)轉(zhuǎn)破”的實(shí)踐探索
三、“執(zhí)轉(zhuǎn)破”啟動(dòng)模式的完善
四、執(zhí)行與破產(chǎn)程序的銜接
第三章民營(yíng)企業(yè)破產(chǎn)中的職工債權(quán)與債權(quán)人會(huì)議制度
第一節(jié)民營(yíng)企業(yè)職工債權(quán)的處理
一、職工債權(quán)的范圍及特點(diǎn)
二、關(guān)于職工債權(quán)處理的法律規(guī)定
三、職工債權(quán)處理存在的問(wèn)題
四、職工債權(quán)處理的泉州做法
五、職工債權(quán)處理之優(yōu)化建議
第二節(jié)債權(quán)人委員會(huì)擴(kuò)大會(huì)議舉措的探索
一、破產(chǎn)程序中的債權(quán)人委員會(huì)
二、債權(quán)人委員會(huì)擴(kuò)大會(huì)議的探索
三、債權(quán)人委員會(huì)擴(kuò)大會(huì)議的實(shí)操要點(diǎn)
第四章民營(yíng)企業(yè)存續(xù)式重整與出售式重整研究
第一節(jié)存續(xù)式重整模式研究
一、存續(xù)式重整的可行性與必要性
二、存續(xù)式重整的適用范圍和條件
三、存續(xù)式重整的模式解讀
四、存續(xù)式重整中各方主體權(quán)利的平衡與保障
第二節(jié)出售式重整模式研究
一、出售式重整模式的內(nèi)涵與本質(zhì)
二、出售式重整模式的優(yōu)勢(shì)作用
三、我國(guó)民營(yíng)企業(yè)出售式重整的實(shí)踐與存在問(wèn)題
四、完善我國(guó)民營(yíng)企業(yè)出售式重整模式的建議
第五章民營(yíng)企業(yè)破產(chǎn)重整中的投資人招募與持續(xù)經(jīng)營(yíng)
第一節(jié)破產(chǎn)重整投資人的地位與權(quán)益保障
一、重整投資人的主體地位
二、重整投資人的權(quán)利定位
三、重整投資人的責(zé)任定位
四、重整投資人的權(quán)益保障
第二節(jié)泉州地區(qū)重整企業(yè)持續(xù)經(jīng)營(yíng)的探索
一、重整企業(yè)持續(xù)經(jīng)營(yíng)的價(jià)值與持續(xù)經(jīng)營(yíng)模式的選擇
二、泉州重整企業(yè)持續(xù)經(jīng)營(yíng)的實(shí)踐探索
三、重整企業(yè)持續(xù)經(jīng)營(yíng)制度的完善
第六章民營(yíng)企業(yè)破產(chǎn)重整的債轉(zhuǎn)股與出資人權(quán)益調(diào)整問(wèn)題
第一節(jié)民營(yíng)企業(yè)破產(chǎn)重整的債轉(zhuǎn)股問(wèn)題
一、破產(chǎn)重整中債轉(zhuǎn)股的一般理論
二、破產(chǎn)重整中債轉(zhuǎn)股存在的問(wèn)題
三、破產(chǎn)重整中債轉(zhuǎn)股的相關(guān)建議
第二節(jié)民營(yíng)企業(yè)破產(chǎn)重整的出資人權(quán)益調(diào)整
一、調(diào)整出資人權(quán)益的合理性
二、出資人權(quán)益調(diào)整的路徑
三、完善出資人權(quán)益調(diào)整制度的具體建議
第七章民營(yíng)企業(yè)破產(chǎn)程序中的資產(chǎn)處置
第一節(jié)破產(chǎn)企業(yè)對(duì)外債權(quán)追收問(wèn)題
一、破產(chǎn)企業(yè)對(duì)外債權(quán)追收的主要形式
二、破產(chǎn)企業(yè)對(duì)外債權(quán)追收現(xiàn)狀及難點(diǎn)問(wèn)題分析
三、民營(yíng)企業(yè)破產(chǎn)程序中對(duì)外債權(quán)追收的完善建議
第二節(jié)破產(chǎn)程序中民營(yíng)企業(yè)代持股權(quán)歸屬問(wèn)題
一、外觀主義與實(shí)質(zhì)主義之爭(zhēng)——“第三人”的范圍
二、膨脹主義下的代持股歸屬
三、結(jié)語(yǔ)
第八章民營(yíng)企業(yè)合并破產(chǎn)的實(shí)踐運(yùn)用
第一節(jié)實(shí)質(zhì)合并破產(chǎn)的實(shí)踐運(yùn)用
一、實(shí)質(zhì)合并破產(chǎn)的淵源及在我國(guó)的發(fā)展
二、實(shí)質(zhì)合并破產(chǎn)的判斷標(biāo)準(zhǔn)
三、實(shí)質(zhì)合并破產(chǎn)的程序
四、實(shí)質(zhì)合并破產(chǎn)的法律后果
第二節(jié)程序合并破產(chǎn)的實(shí)踐運(yùn)用
一、程序合并破產(chǎn)的內(nèi)涵及適用條件
二、程序合并的具體模式
三、程序合并破產(chǎn)的劣后債權(quán)的確認(rèn)
第九章民營(yíng)企業(yè)破產(chǎn)清算與重整程序轉(zhuǎn)換問(wèn)題研究
第一節(jié)破產(chǎn)清算與重整程序的價(jià)值比較與思辨
一、破產(chǎn)清算與重整的異同
二、破產(chǎn)清算與重整價(jià)值功能思辨
三、破產(chǎn)制度的目標(biāo)與追求
第二節(jié)泉州破產(chǎn)審判程序轉(zhuǎn)換存在的問(wèn)題與應(yīng)對(duì)
一、市場(chǎng)化法治化原則——重整或清算選擇問(wèn)題
二、權(quán)利的保護(hù)與規(guī)制——債權(quán)人權(quán)益保護(hù)問(wèn)題
三、權(quán)力的謙抑與擔(dān)當(dāng)——裁定強(qiáng)制批準(zhǔn)問(wèn)題
四、資產(chǎn)價(jià)值最大化——破產(chǎn)資產(chǎn)處置問(wèn)題
第三節(jié)破產(chǎn)清算制度的理論檢視與改革
一、破產(chǎn)制度應(yīng)注重效率與公平均衡
二、破產(chǎn)制度應(yīng)著重責(zé)任承擔(dān)與規(guī)制
三、破產(chǎn)制度應(yīng)重視權(quán)力謙抑與擔(dān)當(dāng)
四、破產(chǎn)審判應(yīng)堅(jiān)持市場(chǎng)化與法治化
第十章民營(yíng)企業(yè)破產(chǎn)中的刑民交叉問(wèn)題研究
第一節(jié)破產(chǎn)案件刑民交叉程序問(wèn)題研究
一、我國(guó)刑民交叉的歷史沿革
二、破產(chǎn)案件刑民交叉的分類(lèi)
三、破產(chǎn)案件刑民交叉程序的處理原則
四、破產(chǎn)程序和刑事程序的交叉運(yùn)用
第二節(jié)破產(chǎn)涉刑請(qǐng)求權(quán)的清償順位
一、泉州市民營(yíng)企業(yè)破產(chǎn)中的涉刑請(qǐng)求權(quán)問(wèn)題
二、民營(yíng)企業(yè)破產(chǎn)中涉刑請(qǐng)求權(quán)的界定
三、破產(chǎn)程序中刑事追繳的開(kāi)展
四、刑事罰金的劣后清償順位
第三節(jié)破產(chǎn)逃廢債的刑事責(zé)任認(rèn)定與規(guī)制
一、破產(chǎn)逃廢債的概念和手段
二、破產(chǎn)中逃廢債涉及的主要罪名
三、實(shí)踐中遇到的破產(chǎn)涉刑問(wèn)題
四、破產(chǎn)案件審理中如何做好逃廢債防范工作
第十一章民營(yíng)企業(yè)破產(chǎn)中管理人制度的完善
第一節(jié)破產(chǎn)管理人的法律地位與職能
一、我國(guó)立法對(duì)破產(chǎn)管理人的法律定位
二、泉州地區(qū)破產(chǎn)管理人制度的現(xiàn)狀與問(wèn)題
三、我國(guó)破產(chǎn)管理人制度的完善
第二節(jié)管理人行業(yè)協(xié)會(huì)的構(gòu)建與完善
一、我國(guó)管理人行業(yè)協(xié)會(huì)的現(xiàn)狀
二、我國(guó)管理人行業(yè)協(xié)會(huì)存在的問(wèn)題
三、構(gòu)建與完善管理人行業(yè)自治制度
第三節(jié)民營(yíng)企業(yè)破產(chǎn)管理人賬戶(hù)資金監(jiān)管問(wèn)題研究
一、加強(qiáng)民營(yíng)企業(yè)破產(chǎn)管理人賬戶(hù)資金監(jiān)管的必要性
二、民營(yíng)企業(yè)破產(chǎn)管理人賬戶(hù)資金監(jiān)管面臨的主要問(wèn)題
三、泉州市破產(chǎn)管理人賬戶(hù)資金監(jiān)管探索實(shí)踐
四、加強(qiáng)民營(yíng)企業(yè)破產(chǎn)管理人賬戶(hù)資金監(jiān)管之建議
第十二章民營(yíng)企業(yè)破產(chǎn)府院聯(lián)動(dòng)機(jī)制的實(shí)踐
第一節(jié)泉州市民營(yíng)企業(yè)破產(chǎn)府院聯(lián)動(dòng)機(jī)制的探索
一、泉州市政府和法院在破產(chǎn)府院聯(lián)動(dòng)機(jī)制方面的探索
二、泉州市府院聯(lián)動(dòng)機(jī)制需協(xié)調(diào)解決的主要問(wèn)題
三、破產(chǎn)法實(shí)施的配套制度建設(shè)
第二節(jié)民營(yíng)企業(yè)破產(chǎn)重整信用修復(fù)制度的構(gòu)建
一、泉州市民營(yíng)企業(yè)重整信用修復(fù)機(jī)制的探索
二、破產(chǎn)重整企業(yè)信用修復(fù)體系的建立
三、信用修復(fù)的輔助措施
第三節(jié)民營(yíng)企業(yè)破產(chǎn)涉稅問(wèn)題的處理
一、泉州市對(duì)破產(chǎn)涉稅問(wèn)題的特殊調(diào)整規(guī)范
二、稅務(wù)機(jī)關(guān)參與破產(chǎn)程序的角色設(shè)置
三、稅收優(yōu)先權(quán)的順位設(shè)定
四、重整豁免債務(wù)的所得稅處理規(guī)則
后記