波蘭語義學(xué)派是指以澳大利亞國立大學(xué)語言學(xué)教授安娜·威爾茲彼卡（Anna Wierzbicka）為首、致力于NSM理論研究的一批學(xué)者，包括克里夫高達德（Cliff Goddard）、大衛(wèi)·威爾金斯（D.A.Wilkins）和中國學(xué)者葉正道女士等。他們之所以被稱為波蘭語義學(xué)派，是因為：（1） NSM理論的創(chuàng)始人威爾茲彼卡是波蘭人，所提出的理論在研究對象、研究目標、基本原則和研究方法等方面自成一體，并出版了一系列在國際語言學(xué)領(lǐng)域產(chǎn)生重要影響的論著；（2）按照國際慣例，學(xué)派一般可用城市或國家名來命名，如日內(nèi)瓦學(xué)派、布拉格學(xué)派、倫敦學(xué)派、莫斯科語義學(xué)派、美國描寫主義學(xué)派等；（3）俄羅斯語言學(xué)界首先提出了“波蘭語義學(xué)派”這一名稱，以區(qū)別于莫斯科語義學(xué)派（張家驊，2002）。
　　目前，國外語義元語言理論及其研究成果主要有：（1）涌現(xiàn)出一批成績卓著的學(xué)者，如早期的學(xué)者朗斯伯里、卡茲、福德等，及目前的領(lǐng)軍人物威爾茲彼卡、賈肯道夫、比爾維施、阿普列相等；（2）提出了一系列相關(guān)理論，如：義素分析法、自然語義元語言理論、概念語義學(xué)理論、雙層語義學(xué)理論等；（3）探究了諸多研究領(lǐng)域，如：詞匯語義學(xué)、分解語義學(xué)、描寫語義學(xué)，計算語義學(xué)、認知語義學(xué)等；（4）積累了頗為豐富的研究文獻；（5）探明了一些影響語義元語言研究的主要因素，如：語言、文化、認知、心理、邏輯等。
　　國內(nèi)研究始于徐烈炯，1978年他翻譯了比爾維施的語義學(xué)理論，刊登在《語言學(xué)動態(tài)》上（參見比爾維施，1978）。然而，對波蘭語義學(xué)派的研究起步相對較晚（王傳經(jīng)，1994）。1998年之前，我國的研究工作大多介紹西方的義素分析法、概念語義學(xué)理論等，并對語義悖論等問題多有涉及。為滿足信息處理的需要，一些學(xué)者分別提出知網(wǎng)（董振東）、HNC（黃曾陽）、關(guān)系語義場（吳蔚天）和知識本體系統(tǒng)（馮志偉）等，也都涉及語義元語言問題。此后研究熱點轉(zhuǎn)向詞匯語義學(xué)（張志毅等，2001）、俄羅斯當代語義學(xué)（張家驊等，2003）、波蘭語義學(xué)派（李炯英，2005）等領(lǐng)域。近年來出現(xiàn)了一些原創(chuàng)性研究成果，如漢語釋義元語言研究（蘇新春，2005；安華林，2009）、元語言的方法論研究（李子榮，2006）、現(xiàn)代漢語析義元語言研究（李葆嘉，2013）以及詞典編纂研究（張志毅、張慶云，2007）等。然而，與如火如荼的國際語義元語言理論方法研究相比，國內(nèi)研究從整體上看仍處于“多轉(zhuǎn)述、偏譯介、少原創(chuàng)”的起步階段。
　　誠然，處于發(fā)展中的語義元語言理論研究仍存在一定的局限性。其表現(xiàn)主要有二：一是在探討當代語義學(xué)流派時，很少談及包括波蘭語義學(xué)派在內(nèi)的語義元語言理論，結(jié)果難以反映當代語義學(xué)理論發(fā)展的全貌。二是在探討語義結(jié)構(gòu)描寫問題時，往往從某個單一理論人手分析詞匯和結(jié)構(gòu)的語義，缺乏各語義元語言理論方法之間的橫向比較，因而無法客觀地表征詞匯和結(jié)構(gòu)語義。
　　為此，本項研究擬通過回溯和比較國內(nèi)外語義元語言理論方法研究成果，客觀分析和探討波蘭語義學(xué)派自然語義元語言（NSM）理論的哲學(xué)基礎(chǔ)、學(xué)術(shù)思想、研究目標和方法、成果應(yīng)用等，特別是在當代語義學(xué)流派中的地位及其局限性，客觀地表征詞匯和結(jié)構(gòu)語義，更好地反映當代語義學(xué)理論發(fā)展的全貌，同時為我國的詞典編撰、外語教學(xué)和跨文化交際研究提供借鑒�？傮w來說，開展本項研究的意義主要體現(xiàn)在以下三個方面：
　�。�1）完善語義元語言理論的本體研究。語義元語言理論研究在國內(nèi)起步時間不長，對波蘭語義學(xué)派與其他語義元語言理論方法比較研究更是微乎其微。從類型學(xué)的立場出發(fā)，只有把相關(guān)語義元語言理論的研究方法進行比較和研究清楚以后，才有可能完善語義元語言理論的本體研究。
　�。�2）推動國內(nèi)語義元語言理論研究的發(fā)展。國內(nèi)學(xué)者雖然對國外語義元語言理論研究進行了較為詳細的綜述，但尚不成體系。本研究擬以梳理和比較相關(guān)語義元語言理論方法為契機，向國內(nèi)系統(tǒng)引介和批判性評價波蘭語義學(xué)派與其他語義元語言理論的研究方法和成果，推動國內(nèi)語義元語言理論研究的發(fā)展。
　　（3）提供語義元語言理論方法比較的研究模式。在語義元語言理論研究中，不同理論之間在研究方法上存在較大差異。本研究擬采用比較分析法，從學(xué)術(shù)背景、研究目標、基本原則、研究方法、成果應(yīng)用等多維視角，對相關(guān)語義元語言理論進行比較研究。為語義元語言理論的比較研究提供借鑒。