呈現(xiàn)在各位讀者面前的這本《娛樂法》，是上海大學從事娛樂法研究的學者和從事娛樂法律實務的律師們近年來潛心從事娛樂法研究的成果之一。
　　娛樂法是一門新興的法律學科。當前，雖然娛樂法的學科定位仍然存在一定的爭議，但可以預見，隨著娛樂法研究和娛樂法律實踐的不斷豐富，娛樂法的學科地位終將確立。對娛樂法這一學科之地位的爭議，總體上看，存在著娛樂產(chǎn)業(yè)與娛樂法實踐比較豐富的地區(qū)，與娛樂產(chǎn)業(yè)不是那么發(fā)達的地區(qū)，對待娛樂法態(tài)度上的差異。比如，在我國娛樂產(chǎn)業(yè)高度發(fā)達的城市，如北京和上海，無論是學界還是實務部門，都樂于使用娛樂法這個術語，并認為娛樂法應成為一個獨立的法律部門，原因在于其調(diào)整對象的獨特性。①
　　在娛樂法問題上，更有人提出娛樂立法的必要性，認為在中國“娛樂法的載體中，除了電影方面有電影產(chǎn)業(yè)促進法外，其他方面都無專門的娛樂立法”“已經(jīng)進入市場化運作的娛樂領域，仍然主要靠行政規(guī)范來解決問題。因此，有必要通過娛樂立法在娛樂領域保護娛樂消費者進行娛樂活動和獲得娛樂資源的權利，娛樂從業(yè)者制造娛樂資源并取得娛樂財產(chǎn)性收益與個人聲望和名次的權利�！雹�
　　也有人認為娛樂法難以構成一個法律與學術門類，“娛樂法因娛樂產(chǎn)業(yè)的發(fā)展而產(chǎn)生，是對已有的多個部門法的規(guī)范進行的綜合或大雜燴。被編入娛樂法的已有法律規(guī)則沒有因此發(fā)生明顯的改變，而只是從外部被貼上一個統(tǒng)一的標簽，相互間缺乏特殊的體系性邏輯關聯(lián)，娛樂法因此也難以構成一個具有核心概念和基本原則的法律與學術門類。總之，至少在中國，法律實踐與學術沒有必要創(chuàng)設一個娛樂法門類”①。持這種觀點的學者可能忽視了一個基本事實，那就是娛樂法在深刻地改變著我們的生活和文化。隨著人們對這一問題的認識不斷深化，他們也可能像美國學者一樣，從一開始不承認娛樂法，后來轉(zhuǎn)向認可娛樂法。喬恩.M.加龍（JonM.Garon）教授早期曾不屑于給娛樂法下定義，在講授娛樂法15年后，則改變了自己原初立場。他說：“每個學期都有數(shù)百名法學院的學生和數(shù)千名未來的媒體領域的從業(yè)者問我一個簡單的問題：‘什么是娛樂法？，我曾經(jīng)都是這樣回答：’娛樂法什么都不是，并不存在娛樂法‘”“我通過娛樂產(chǎn)業(yè)的視角，講授版權、商標、隱私、第一修正案、職業(yè)責任、合同、商業(yè)協(xié)會、通信、雇傭和反壟斷等法律問題�！辈贿^，喬恩.M.加龍后來改變了自己的觀點，他說：“經(jīng)過十年的反思，我最終改變了主意�；蛟S我以前的回答太簡單了�！睂嶋H上，“娛樂法一直在深度塑造著政治、法律和經(jīng)濟的現(xiàn)實”。他進一步說：“為了說明娛樂法是存在的，并且娛樂法已經(jīng)形成了廣泛適用的法律，我們必須掌握一個令人不安的事實，即娛樂有能力塑造我們的文化和法律�！雹�
　　娛樂法的產(chǎn)生和發(fā)展是法律對娛樂產(chǎn)業(yè)繁榮的一種必然回應。隨著娛樂產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展，目前我國已成為世界第二大電影市場，2018年，全球移動游戲市場規(guī)模達3758.1億元，中國占36.8%；2019年全球移動游戲市場規(guī)模預計達4157.3億元，中國占43.5%。與中國娛樂產(chǎn)業(yè)市場的高速發(fā)展相比，調(diào)整娛樂產(chǎn)業(yè)的法律規(guī)范明顯供應不足，到目前為止，我國尚無娛樂產(chǎn)業(yè)的基本法，就娛樂產(chǎn)業(yè)的單行法而言，也只有電影產(chǎn)業(yè)促進法，其他調(diào)整娛樂產(chǎn)業(yè)的規(guī)范，大多是行政法規(guī)或單行條例。與此形成對立的是，國家已經(jīng)把文化產(chǎn)業(yè)確立為支柱產(chǎn)業(yè)，這就意味著娛樂產(chǎn)業(yè)的發(fā)展將成為必然，娛樂產(chǎn)業(yè)的發(fā)展內(nèi)在地要求娛樂法的調(diào)整。因而，作為對娛樂產(chǎn)業(yè)發(fā)展的回應，娛樂法的興起在情理之中。
　　由于娛樂產(chǎn)業(yè)法律供應的不足，導致司法實踐中自由裁量的空間較大。比如，在網(wǎng)絡游戲直播案件的審理中，如奇跡M案，法官創(chuàng)造性地提出“類電影作品”的概念，并在司法判絕中保護網(wǎng)絡游戲作品。③之所以做出這樣的判決，根源在于現(xiàn)行的法律規(guī)范中找不到對應的法律規(guī)則。
　　本書就是在娛樂產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展，娛樂法興起已成為必然的情勢下應運而生的。它是娛樂產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展的體現(xiàn)，也是娛樂法發(fā)展到一個新階段的記錄，帶有明顯的時代烙印，它既是我國娛樂法發(fā)展的一個階段性總結，也是娛樂法體系化的一種嘗試。本書采用總分結合的方式編排娛樂法所涉及的內(nèi)容，既考慮到了娛樂法的共性，又關照到了娛樂法不同領域的個性。
　　還應該指出的是，這是一本供本科生或研究生以及法律實務界閱讀的一本娛樂法讀物，無論在體系上還是在內(nèi)容上，它都是開放性的，而不是封閉的。隨著人們對娛樂法研究的不斷深入，以及學者們和律師們所聚焦的中心問題的變化，人們對娛樂法的主題的選擇也會不斷調(diào)整。我們深信不疑的是，本書中的許多內(nèi)容經(jīng)過若干年后一定會顯得過時了，甚至被新的內(nèi)容所代替了。這一天到來時，恰恰印證了娛樂法必然興起并發(fā)展的論斷。