《探尋至善的刑事法治:中國人民大學刑事法律科學研究中心專職研究員代表作選集(刑法學卷 1999-2019)》三個基本導向,集中反映在刑事法中心的科研教學活動中,在本套文集所收錄的論文中即有充分的展示。這套文集收錄了20年里在刑事法中心工作的專職研究員的代表性論文。
《探尋至善的刑事法治:中國人民大學刑事法律科學研究中心專職研究員代表作選集(刑法學卷 1999-2019)》分為刑法學卷和刑事程序法學卷。出于編輯出版的考慮,將犯罪學、刑事政策學、刑事執(zhí)行法學和刑法史學的論文歸入刑法學卷中,將犯罪偵查學的論文歸入刑事程序法學卷。嚴格地講,這種分類方法是不太嚴謹的。不過,如此可以比較好地展示刑事法中心專職研究員研究的廣度和深度,更好地展示刑事法中心研究領域的多樣性。需要說明的是,文章收錄時僅做文字錯誤和格式規(guī)范的更正,內容基本上保持發(fā)表時的原貌。
該書能反映二十年來中國人民刑事法學研究中心在刑法學領域的研究歷程,也為刑法學的研究提供堅實的思想資源。
序
2019年,是新中國成立70周年,也是中國人民大學刑事法律科學研究中心(以下簡稱刑事法中心)獲批教育部人文社會科學重點研究基地20周年。這部文集的編輯出版,是對刑事法中心成立20周年的紀念,更是對新中國成立70周年的一份致敬和獻禮。
作為第一批教育部人文社會科學重點研究基地,刑事法中心始終堅持服務中國特色社會主義法治建設的宗旨,以推動中國刑事法學發(fā)展為使命,積極為中國刑事法學界搭建優(yōu)質的學術合作平臺,努力構建中外刑事法學學術交流機制,在以高銘暄先生、王作富先生等為代表的老一輩法學家的引領下,秉持初心、勇于開拓,在過往20年里推出了一大批高質量的、能夠代表我國刑事法學領先水平的學術成果,為完善我國刑事法制提供了大量的研究咨詢意見,培養(yǎng)了一大批優(yōu)秀的刑事法治人才。通過20年的努力,刑事法中心已經成為中國國內最重要的刑事法學研究機構之一,在國際刑事法學界的影響和地位也日益顯著。
總結刑事法中心20年的發(fā)展歷史,可以歸納出三個基本導向,這既是刑事法中心的創(chuàng)建初衷和發(fā)展目標,也是刑事法中心全體同人的初心和情懷所在。
一是始終從中國社會思考問題,從中國問題出發(fā)推動刑事法學發(fā)展。我國刑事法學基本理論框架、學說來自蘇聯(lián)、德國等國家,我國刑事法制的現(xiàn)代化受西方影響比較大。然而,中國社會的發(fā)展已經走上與西方不同的道路,因而需要符合中國社會發(fā)展的社會科學給予理論支撐。借用著名經濟學家林毅夫教授的話,我國刑事法學研究也要“從‘西天取經’到‘重回東土’”。如何構建、形成符合中國社會治理實踐、文化特點和未來發(fā)展的基本理論和目標,并探索、確定具體的發(fā)展路徑,應當是現(xiàn)在乃至今后幾代刑事法學人共同思考的問題。老一輩刑事法學家最大的學術貢獻之一,就是從中國政治制度和社會實際思考法律問題,提出解決方案。這種精神值得后輩學人繼承并發(fā)揚光大。刑事法中心始終強調刑事法學研究的“中國意識”,研究的課題及成果都注重解決中國現(xiàn)實問題,舉辦各類研討會也聚焦當前重大的理論和實踐問題。
二是始終堅持實事求是的學風!皩嵤虑笫恰笔侵袊嗣翊髮W的校訓,也是刑事法中心建設的精神特質。毛澤東同志對實事求是曾做過精辟的論述:“‘實事’就是客觀存在著的一切事物,‘是’就是客觀事物的內部聯(lián)系,即規(guī)律性,‘求’就是我們去研究。”刑事法中心幾代學人始終堅持這一學風,務實求真,關注犯罪整體發(fā)展趨勢和刑事法制調整,從實踐中發(fā)現(xiàn)真問題,在科研中研究真問題,為法律實踐提供解決真問題的有效方案。最近幾年,刑事法中心大力推動犯罪學、刑事政策學和刑事執(zhí)行法學的研究,其目的也正是希望能夠以更為科學的方法來研究犯罪問題,洞悉當前犯罪的發(fā)展態(tài)勢,進而為預防和懲治犯罪提供更具說服力、更為有效的解決方案。
三是營造融匯貫通的科研氛圍。刑事法中心創(chuàng)建伊始,就打破學科壁壘,整合刑事法學、犯罪學、刑事政策學、刑事偵查學等各學科,以全新、全面的姿態(tài)推動對犯罪治理的研究。這一格局構造,令當時國內法學界為之耳目一新。這一嶄新格局為刑事法中心快速發(fā)展創(chuàng)造了先機,也為之后成立的法學研究機構提供了范本。在創(chuàng)造學科之間融匯機制的同時,刑事法中心也實現(xiàn)了各種學術理論的和諧共處、相互促進。目前刑事法中心很多專職研究人員有海外學習或研究經歷,在開展比較研究中會“嵌入”自己的學術經歷和偏好的學派、學說。刑事法中心發(fā)揚學術研究“兼容并包”的精神,鼓勵學術創(chuàng)新,鼓勵各種理論競爭并存、相互借鑒、相互促進。作為法學科研領域的“國家隊”,刑事法中心通過舉辦各類學術會議、開展合作研究等方式,加強與海外研究機構的深入學術交流,引入輸出雙向推進。最近幾年,開始大力推動與刑事領域國際組織的合作。
這三個基本導向,集中反映在刑事法中心的科研教學活動中,在本套文集所收錄的論文中即有充分的展示。這套文集收錄了20年里在刑事法中心工作的專職研究員的代表性論文。文集分為刑法學卷和刑事程序法學卷。出于編輯出版的考慮,將犯罪學、刑事政策學、刑事執(zhí)行法學和刑法史學的論文歸入刑法學卷中,將犯罪偵查學的論文歸入刑事程序法學卷。嚴格地講,這種分類方法是不太嚴謹的。不過,如此可以比較好地展示刑事法中心專職研究員研究的廣度和深度,更好地展示刑事法中心研究領域的多樣性。需要說明的是,文章收錄時僅做文字錯誤和格式規(guī)范的更正,內容基本上保持發(fā)表時的原貌。
本書在編輯過程中,迎來了刑事法中心20年歷史上最大的好消息:高銘暄先生獲得“人民教育家”國家榮譽稱號。刑事法中心每位成員都有“與有榮焉”的感覺。這一榮譽將激勵刑事法中心繼續(xù)前進,堅持老一輩刑事法學家的學術精神和學術道路,以更優(yōu)質的學術成果、以培養(yǎng)更多的優(yōu)秀法治人才回饋國家和人民!
時延安
2019年11月10日
中國人民大學刑事法律科學研究中心是專門從事刑事法研究的新型綜合性學術研究機構,經教育部1999年11月批準,首批成為教育部全國普通高等學校人文社會科學百所重點研究基地,是刑事法領域唯*的國*級重點研究機構。中國人民大學刑事法律科學研究中心依托中國人民大學雄厚的人文社會科學基礎與人大法學院堅實寬廣的法學學科實力,以作為國*級重點學科點的刑法學科為龍頭,涵蓋刑事實體法、刑事程序與刑事證據法、刑事偵查與刑事物證技術、刑事法律史等刑事法律學科群中的基本和主要領域。
新中國刑法立法的變遷與完善
——慶祝中華人民共和國成立七十周年高銘暄??001
中國刑法學研究40年的方法論思考
——從視野、路徑、使命切入田宏杰??008
刑法基本原則的司法實踐與完善高銘暄??024
謹防刑法過分工具主義化謝望原??046
刑事政策對刑法理論的影響謝望原??066
中國內地與港澳特別行政區(qū)刑事管轄權合理劃分論綱趙秉志??080
刑法規(guī)范的結構、屬性及其在解釋論上的意義時延安??097
刑法解釋的應有觀念李立眾??123
空白刑法規(guī)范的特性及其解釋肖中華??143
構成要件的形式與實質變更及其合理解釋
——尤以《刑法修正案(八)》為例肖中華??154
行政犯的法律屬性及其責任
——兼及定罪機制的重構田宏杰??161
非典型的因果流程和客觀歸責的質疑蔡桂生??176
論刑法替代因果關系的歸責:理論基奠與事實根據張小虎??200
情節(jié)犯之情節(jié)的犯罪論體系性定位王 瑩??216
刑法中的自我答責馮 軍??242
侵害人視角下的正當防衛(wèi)論陳 璇??263
生命沖突的刑法裁決陳 璇??290
被害人因受騙而同意的法律效果付立慶??321
“平庸的邪惡”與“盲從的犯罪”
——關于刑法中“法令行為的正當性”的思考盧建平??347
中止犯減免處罰根據及其意義李立眾??356
論中國特色的犯罪參與體系劉明祥??382
論我國《刑法》中非純粹過失犯的共犯成立張小虎??407
論共同過失犯罪陰建峰??424
網絡犯罪幫助行為的類型化——來自案例的啟發(fā)鄧矜婷??435
中國逐步廢止死刑論綱趙秉志??458
死刑適用的規(guī)范論標準馮 軍??468
酌定減輕處罰的法理基礎與法律適用時延安??486
認罪認罰從寬制度的若干實體法問題黃京平??509
論恐怖主義犯罪的懲治及我國立法的發(fā)展完善王秀梅??534
論竊取財產性利益劉明祥??553
財產損失要件在詐騙認定中的功能及其判斷付立慶??587
詐騙罪重構:交易信息操縱理論之提倡王 瑩??610
新型支付方式下詐騙與盜竊的界限蔡桂生??632
挪用公款罪司法認定若干問題研究王作富??649
刑事政策視野中的巨額財產來源不明罪盧建平??661
刑事和解的政策性運行到法制化運行
——以當事人和解的輕傷害案件為樣本的分析黃京平??671
我國改造罪犯目的的演進韓玉勝??696
解決監(jiān)獄問題的根本出路在于刑事立法一體化韓玉勝??704
東京審判彰顯正義
——紀念反法西斯戰(zhàn)爭勝利七十周年朱文奇??707
論國際刑事法院管轄權的多維性王秀梅 杜 澎??728
法律的無奈 趙曉耕??738