去年年底楊西彬博士告訴我，他的博士學(xué)位論文已作進(jìn)一步修改完善并將付梓出版，發(fā)給我審閱并請我作序，我欣然同意。春節(jié)前后事務(wù)少了一些，坐下來的時間也多了，所以有機(jī)會把書稿又細(xì)致地看了一遍�？梢钥闯�，從畢業(yè)到現(xiàn)在，經(jīng)過七年時間的打磨沉淀，書稿愈加扎實(shí)厚重了。
　　學(xué)術(shù)研究貴在推陳出新，而非固守成規(guī)。格位理論是原則與參數(shù)模組理論中的一個重要模塊，是對名詞性成分的句法特征進(jìn)行研究時回避不了的一個重要方面。學(xué)界迄今對格位理論的關(guān)注多集中在經(jīng)典的格位理論。喬姆斯基的經(jīng)典格位理論具有較強(qiáng)的解釋力，極富理論價值，但也存在一定的局限性。于是我早些年提出要對經(jīng)典格位理論進(jìn)行擴(kuò)容。擴(kuò)充擴(kuò)容后的格位理論既要解釋經(jīng)典格位理論能夠解釋的語言現(xiàn)象，還要解釋其解釋不了的語言現(xiàn)象。體現(xiàn)在西彬博士本書中的研究成果正是這一理念的延續(xù)。本書試圖以擴(kuò)充的格位理論為綱將現(xiàn)代漢語中一系列特殊句式進(jìn)行統(tǒng)一解釋和統(tǒng)一處理，這種研究思路無疑是符合生成語法研究的基本精神的。本書既有語言事實(shí)的深入發(fā)掘，也有理論上的創(chuàng)新嘗試。我跟西彬他們一起討論問題常常說，學(xué)術(shù)研究貴在創(chuàng)新。我說我有個簡單的辦法來分辨你的研究有無創(chuàng)新以及創(chuàng)新是否成功。簡單說來就是，乍看起來意料之外，定神深思情理之中。一個學(xué)術(shù)成果如果沒有讓人有意料之外，耳目一新的感覺，那代表沒有新意。而讀者看了你的文章，聽了你的報告之后，應(yīng)該有茅塞頓開，頗有道理的感受，不然你的創(chuàng)新可能不夠成功，說服力可能不足。本書中，作者提出的“格位釋放序列原則”及其對相關(guān)空位成分的創(chuàng)新解釋，將形名謂語句歸入非賓格現(xiàn)象并進(jìn)行統(tǒng)一處理，這些新穎論斷和獨(dú)到分析就讓我有了乍看起來意料之外，定神深思情理之中的感覺。不知讀者諸君有無同感？
　　讀萬卷書，行萬里路。西彬是個有情懷有堅(jiān)持的人，當(dāng)年放棄工作讀博、博士期間支教邊遠(yuǎn)地區(qū)、工作之后遠(yuǎn)赴非洲，經(jīng)歷了常人不能經(jīng)歷之事，走了常人不能走之崎嶇，心中有夢無懼風(fēng)雨，才有他現(xiàn)在的成績。
　　西彬不僅是勤奮的，也是幸運(yùn)的。該書的部分成果不僅受到了學(xué)界同行的肯定和認(rèn)可而得以發(fā)表，而且有幸獲得了浙江省哲學(xué)社會科學(xué)后期資助并將在中國社會科學(xué)出版社出版。作為他讀博期間的導(dǎo)師，我為他由衷感到高興！我相信，對于西彬博士來說，本書只是他階段學(xué)習(xí)的一個總結(jié)，因?yàn)闀�中尚有不少問題有待進(jìn)一步深入思考。
　　學(xué)術(shù)研究需要靈感和激情，人生又何嘗不是如此！希望西彬能夠以此為起點(diǎn)，持續(xù)思考，擁有更多靈感和激情，不斷超越自己！