去年年底楊西彬博士告訴我，他的博士學位論文已作進一步修改完善并將付梓出版，發(fā)給我審閱并請我作序，我欣然同意。春節(jié)前后事務少了一些，坐下來的時間也多了，所以有機會把書稿又細致地看了一遍�？梢钥闯�，從畢業(yè)到現(xiàn)在，經(jīng)過七年時間的打磨沉淀，書稿愈加扎實厚重了。
　　學術研究貴在推陳出新，而非固守成規(guī)。格位理論是原則與參數(shù)模組理論中的一個重要模塊，是對名詞性成分的句法特征進行研究時回避不了的一個重要方面。學界迄今對格位理論的關注多集中在經(jīng)典的格位理論。喬姆斯基的經(jīng)典格位理論具有較強的解釋力，極富理論價值，但也存在一定的局限性。于是我早些年提出要對經(jīng)典格位理論進行擴容。擴充擴容后的格位理論既要解釋經(jīng)典格位理論能夠解釋的語言現(xiàn)象，還要解釋其解釋不了的語言現(xiàn)象。體現(xiàn)在西彬博士本書中的研究成果正是這一理念的延續(xù)。本書試圖以擴充的格位理論為綱將現(xiàn)代漢語中一系列特殊句式進行統(tǒng)一解釋和統(tǒng)一處理，這種研究思路無疑是符合生成語法研究的基本精神的。本書既有語言事實的深入發(fā)掘，也有理論上的創(chuàng)新嘗試。我跟西彬他們一起討論問題常常說，學術研究貴在創(chuàng)新。我說我有個簡單的辦法來分辨你的研究有無創(chuàng)新以及創(chuàng)新是否成功。簡單說來就是，乍看起來意料之外，定神深思情理之中。一個學術成果如果沒有讓人有意料之外，耳目一新的感覺，那代表沒有新意。而讀者看了你的文章，聽了你的報告之后，應該有茅塞頓開，頗有道理的感受，不然你的創(chuàng)新可能不夠成功，說服力可能不足。本書中，作者提出的“格位釋放序列原則”及其對相關空位成分的創(chuàng)新解釋，將形名謂語句歸入非賓格現(xiàn)象并進行統(tǒng)一處理，這些新穎論斷和獨到分析就讓我有了乍看起來意料之外，定神深思情理之中的感覺。不知讀者諸君有無同感？
　　讀萬卷書，行萬里路。西彬是個有情懷有堅持的人，當年放棄工作讀博、博士期間支教邊遠地區(qū)、工作之后遠赴非洲，經(jīng)歷了常人不能經(jīng)歷之事，走了常人不能走之崎嶇，心中有夢無懼風雨，才有他現(xiàn)在的成績。
　　西彬不僅是勤奮的，也是幸運的。該書的部分成果不僅受到了學界同行的肯定和認可而得以發(fā)表，而且有幸獲得了浙江省哲學社會科學后期資助并將在中國社會科學出版社出版。作為他讀博期間的導師，我為他由衷感到高興！我相信，對于西彬博士來說，本書只是他階段學習的一個總結，因為書中尚有不少問題有待進一步深入思考。
　　學術研究需要靈感和激情，人生又何嘗不是如此！希望西彬能夠以此為起點，持續(xù)思考，擁有更多靈感和激情，不斷超越自己！