黨的十九大提出，我國(guó)經(jīng)濟(jì)已由高速增長(zhǎng)階段轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段。在此背景下，如何以高質(zhì)量發(fā)展理念引領(lǐng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型，推動(dòng)實(shí)現(xiàn)人與自然和諧共生、發(fā)展與環(huán)保協(xié)同共進(jìn)，讓良好的生態(tài)環(huán)境成為經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的支撐點(diǎn)，將具有重要的理論價(jià)值和實(shí)踐意義。綠色經(jīng)濟(jì)強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和環(huán)境保護(hù)的協(xié)調(diào)統(tǒng)一，是世界發(fā)展的大趨勢(shì)，實(shí)施綠色新政、發(fā)展綠色經(jīng)濟(jì)是全球主要經(jīng)濟(jì)體的共同選擇，更是我國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的一大源動(dòng)力。大力發(fā)展綠色經(jīng)濟(jì)、提高經(jīng)濟(jì)方面的綠色發(fā)展效率，是我們的必然選擇。綠色經(jīng)濟(jì)效率是綠色經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論下的經(jīng)濟(jì)效率，是經(jīng)濟(jì)效率概念發(fā)展至今的高級(jí)表達(dá)。準(zhǔn)確把握綠色經(jīng)濟(jì)與綠色經(jīng)濟(jì)效率的內(nèi)涵、尋覓綠色經(jīng)濟(jì)效率的時(shí)空規(guī)律、探索影響綠色經(jīng)濟(jì)效率提升的關(guān)鍵因素，將為中國(guó)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展尋找到一個(gè)強(qiáng)有力的突破點(diǎn)。
中國(guó)地域廣闊，各區(qū)域之間資源稟賦分布和經(jīng)濟(jì)發(fā)展存在不平衡，發(fā)展綠色經(jīng)濟(jì)并不適用于“一刀切”的政策，加上各產(chǎn)業(yè)之間的具體結(jié)構(gòu)、演化特點(diǎn)、技術(shù)條件也各不相同，本書(shū)將針對(duì)不同地區(qū)、不同產(chǎn)業(yè)來(lái)進(jìn)行研究，將國(guó)民經(jīng)濟(jì)劃分為三大產(chǎn)業(yè)，采用前沿模型評(píng)價(jià)方法，從產(chǎn)業(yè)這一中觀層次來(lái)研究中國(guó)綠色經(jīng)濟(jì)效率的發(fā)展規(guī)律和影響因素，并充分考慮不同區(qū)域的獨(dú)特性與區(qū)域之間的相互影響關(guān)系。本書(shū)主要研究?jī)?nèi)容如下：
（1）本書(shū)對(duì)綠色經(jīng)濟(jì)效率概念和相關(guān)理論以及研究文獻(xiàn)進(jìn)行了歸納整理，以此作為后續(xù)研究的基礎(chǔ)。從農(nóng)業(yè)綠色經(jīng)濟(jì)效率、工業(yè)綠色經(jīng)濟(jì)效率和第三產(chǎn)業(yè)綠色經(jīng)濟(jì)效率三方面入手對(duì)國(guó)內(nèi)外相關(guān)理論和研究文獻(xiàn)進(jìn)行比較和整理，梳理了關(guān)于不區(qū)分產(chǎn)業(yè)的區(qū)域綠色經(jīng)濟(jì)效率的文獻(xiàn)，總結(jié)已有研究的優(yōu)點(diǎn)和不足之處，為后續(xù)本書(shū)的研究奠定堅(jiān)實(shí)的理論基礎(chǔ)。
（2）農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)綠色轉(zhuǎn)型與影響因素的研究。本書(shū)分別選取了中國(guó)西部地區(qū)和長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶兩個(gè)典型區(qū)域來(lái)進(jìn)行分析。首先基于2007—2016年我國(guó)西部地區(qū)11個(gè)省區(qū)市的面板數(shù)據(jù)，建立農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)綠色轉(zhuǎn)型的理論模型，在理論模型的基礎(chǔ)之上運(yùn)用Malmquist-Luenberger指數(shù)（簡(jiǎn)稱“ML指數(shù)”，修正的Malmquist指數(shù)）測(cè)度我國(guó)西部地區(qū)的農(nóng)業(yè)綠色轉(zhuǎn)型水平，并利用空間面板計(jì)量模型進(jìn)一步實(shí)證考察了西部地區(qū)農(nóng)業(yè)機(jī)械化發(fā)展和相關(guān)控制變量對(duì)該區(qū)域農(nóng)業(yè)綠色轉(zhuǎn)型的影響，得出的研究結(jié)論表明，中國(guó)西部地區(qū)農(nóng)業(yè)綠色轉(zhuǎn)型已初見(jiàn)成效，在波動(dòng)中呈上升趨勢(shì)，但整體轉(zhuǎn)型水平還較低，有較大發(fā)展?jié)摿�。西部地區(qū)農(nóng)業(yè)機(jī)械化作業(yè)水平對(duì)農(nóng)業(yè)綠色轉(zhuǎn)型有積極的推動(dòng)作用，而農(nóng)業(yè)機(jī)械化裝備水平則表現(xiàn)出了相反的力量。此外，農(nóng)民收入提高和農(nóng)業(yè)技術(shù)水平的提升對(duì)整個(gè)西部地區(qū)農(nóng)業(yè)綠色轉(zhuǎn)型有積極的影響；而農(nóng)業(yè)人力資本的影響呈現(xiàn)出區(qū)域分化，即西北地區(qū)農(nóng)民受教育水平的提高能促進(jìn)農(nóng)業(yè)綠色轉(zhuǎn)型，西南地區(qū)則相反；地方對(duì)農(nóng)業(yè)的財(cái)政支出沒(méi)有表現(xiàn)出對(duì)農(nóng)業(yè)綠色轉(zhuǎn)型的顯著影響。接著，本書(shū)選取長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶來(lái)進(jìn)行分析，根據(jù)空間經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本原理，在“中心-外圍”模型基礎(chǔ)上修正得到多元空間經(jīng)濟(jì)模型，以此對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶11個(gè)省區(qū)市進(jìn)行空間數(shù)理建模，系統(tǒng)性地分析區(qū)域板塊化和區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化哪種模式更適合長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展。在論證了長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展采用區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化模式更為合理之后，本書(shū)基于長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶11個(gè)省區(qū)市2008—2017年的面板數(shù)據(jù)，運(yùn)用SE-Window-DEA模型定量測(cè)度了長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶區(qū)域以及全國(guó)范圍經(jīng)濟(jì)綠色效率的高低，得出的結(jié)論顯示，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶的農(nóng)業(yè)綠色效率穩(wěn)中有升，且高于全國(guó)平均水平，但大部分年份并未達(dá)到有效水平值，還有較大的提升空間。
（3）工業(yè)經(jīng)濟(jì)生態(tài)價(jià)值評(píng)價(jià)與綠色效率水平分析。本書(shū)首先從經(jīng)濟(jì)生態(tài)價(jià)值角度入手，評(píng)估2006—2015年中國(guó)各區(qū)域的工業(yè)經(jīng)濟(jì)生態(tài)價(jià)值水平，發(fā)現(xiàn)中國(guó)區(qū)域工業(yè)生態(tài)效率總體水平比較低，約2/3的省份處在全國(guó)平均水平以下，但趨勢(shì)逐年好轉(zhuǎn)。省際之間的工業(yè)經(jīng)濟(jì)生態(tài)價(jià)值差距很大，排名依次為東部、中部和西部。進(jìn)而本書(shū)利用多元回歸模型分析出影響工業(yè)經(jīng)濟(jì)生態(tài)價(jià)值的影響因素，發(fā)現(xiàn)工業(yè)企業(yè)的研發(fā)投入、外資利用和工業(yè)污染治理能起積極作用，而工業(yè)企業(yè)的重工業(yè)比重則沒(méi)能產(chǎn)生同樣的影響。接著，本書(shū)根據(jù)2006—2015年我國(guó)工業(yè)省際面板數(shù)據(jù)，基于SBM-undesirable模型，測(cè)算了考慮多種投入和非期望產(chǎn)出的工業(yè)綠色效率，并利用空間局域LISA指數(shù)和空間滯后計(jì)量模型進(jìn)一步實(shí)證考察了我國(guó)各地工業(yè)綠色效率的空間布局以及產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和相關(guān)控制變量對(duì)工業(yè)綠色效率的影響，得出研究結(jié)論表明，就整體平均水平而言，中國(guó)工業(yè)發(fā)展并沒(méi)有達(dá)到綠色有效的水平，且總體呈波動(dòng)中下降的趨勢(shì)。分區(qū)域來(lái)看，區(qū)域間工業(yè)綠色效率差異較大，水平由高到低排列依次為東部、中部、西部。中國(guó)部分省區(qū)市之間已形成了穩(wěn)固的空間集群，表現(xiàn)出“東優(yōu)西劣”的空間集聚特征；此外，中國(guó)的工業(yè)產(chǎn)業(yè)區(qū)域轉(zhuǎn)移對(duì)工業(yè)綠色效率并沒(méi)有起到積極的作用，政府通過(guò)治理污染的投入來(lái)規(guī)制環(huán)境也未能帶動(dòng)工業(yè)綠色效率的提高，但技術(shù)進(jìn)步，尤其是綠色技術(shù)的研發(fā)對(duì)于工業(yè)綠色效率能夠起到正面的影響。
（4）第三產(chǎn)業(yè)、尤其是旅游業(yè)的綠色效率分析。本書(shū)以第三產(chǎn)業(yè)中的旅游業(yè)為例，將三階段DEA模型應(yīng)用于中國(guó)2010—2014年各區(qū)域旅游業(yè)的綠色效率研究，發(fā)現(xiàn)只有東部的投入產(chǎn)出規(guī)模和綜合效率達(dá)到了最優(yōu)，中西部地區(qū)則還有提高的空間，中西部地區(qū)與東部地區(qū)的差距還十分明顯。各省城市化水平、綠色交通水平對(duì)于旅游業(yè)綠色效率的提高能夠起到積極的作用；而各省技術(shù)創(chuàng)新水平、對(duì)外開(kāi)放度與預(yù)期相反，由于旅游業(yè)自身的特點(diǎn)和衡量方法等原因，對(duì)旅游業(yè)綠色效率產(chǎn)生了負(fù)面作用。
（5）不區(qū)分行業(yè)的中國(guó)整體區(qū)域綠色經(jīng)濟(jì)效率及其與國(guó)外直接投資（FDI）的關(guān)系。本書(shū)首先運(yùn)用2006—2015年我國(guó)30個(gè)省域的面板數(shù)據(jù)，基于super-SBM-undesirable模型，測(cè)算了考慮多種投入和非期望產(chǎn)出的區(qū)域經(jīng)濟(jì)綠色轉(zhuǎn)型效率，發(fā)現(xiàn)中國(guó)各區(qū)域經(jīng)濟(jì)綠色轉(zhuǎn)型效率平均還未達(dá)到有效水平，由高到低排列依次為東部、西部、中部、東北部�？臻g面板計(jì)量模型的實(shí)證結(jié)果發(fā)現(xiàn)，不同偏好的FDI對(duì)該地區(qū)經(jīng)濟(jì)綠色轉(zhuǎn)型效率的影響具有不同的特征。接著，本書(shū)以重慶為例，通過(guò)實(shí)證研究，驗(yàn)證了不同來(lái)源地的FDI以及重慶外資企業(yè)出口占比、外資單項(xiàng)投資規(guī)模、外資企業(yè)出口額中加工貿(mào)易方式出口占比這三大FDI非數(shù)量特征對(duì)重慶能源利用效率的影響存在顯著差異。
本書(shū)主要的創(chuàng)新性如下：
（1）在農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)綠色效率研究上，目前對(duì)于農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展綠色轉(zhuǎn)型的定量測(cè)度較為缺乏，大多簡(jiǎn)單將農(nóng)業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率作為替代指標(biāo)，本書(shū)根據(jù)科布道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)，建立農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)綠色轉(zhuǎn)型的理論模型，在理論模型的基礎(chǔ)之上運(yùn)用Malmquist-Luenberger指數(shù)來(lái)更準(zhǔn)確地測(cè)度我國(guó)西部地區(qū)的農(nóng)業(yè)綠色轉(zhuǎn)型水平，是在農(nóng)業(yè)綠色經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的初次嘗試。
（2）現(xiàn)有文獻(xiàn)較少?gòu)霓r(nóng)業(yè)機(jī)械化發(fā)展的角度來(lái)考慮農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展的問(wèn)題，在引用農(nóng)業(yè)機(jī)械化水平的時(shí)候也多簡(jiǎn)單將農(nóng)機(jī)總動(dòng)力作為替代指標(biāo)，但是，農(nóng)業(yè)機(jī)械化發(fā)展是農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化十分重要的一個(gè)環(huán)節(jié)，同時(shí)也對(duì)農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展有著巨大影響。本書(shū)嘗試從這一獨(dú)特角度出發(fā)，以更完善的農(nóng)業(yè)機(jī)械化指標(biāo)來(lái)探討兩者之間的關(guān)系，力求為農(nóng)業(yè)實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化與綠色化這兩大目標(biāo)做出一些貢獻(xiàn)。
（3）已有文獻(xiàn)在對(duì)工業(yè)綠色效率的測(cè)度方面已臻于成熟，但鑒于時(shí)間段的差異和具體測(cè)度方法的不同導(dǎo)致結(jié)果并不完全趨同，尤其對(duì)于綠色效率的影響因素持有爭(zhēng)議，也還沒(méi)有文獻(xiàn)專門從產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移視角來(lái)探索工業(yè)綠色效率的變動(dòng)原因。此外，雖然有部分學(xué)者考察了空間差異，但沒(méi)有運(yùn)用空間經(jīng)濟(jì)學(xué)的方法，因此，本書(shū)試圖運(yùn)用空間計(jì)量模型，從產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的視角來(lái)研究中國(guó)工業(yè)綠色效率的時(shí)空演變，也是一個(gè)有益的嘗試。
（4）目前對(duì)于旅游業(yè)經(jīng)濟(jì)綠色效率進(jìn)行測(cè)算的文獻(xiàn)很少，對(duì)于旅游業(yè)經(jīng)濟(jì)綠色效率的影響因素進(jìn)行研究的文獻(xiàn)更少。本書(shū)利用三階段DEA模型，兼顧宏觀與中觀視角，考察中國(guó)各區(qū)域省區(qū)市的旅游業(yè)綠色效率大小及其影響因素，對(duì)于旅游業(yè)綠色發(fā)展領(lǐng)域的研究將是有益的補(bǔ)充。
（5）目前關(guān)于FDI對(duì)東道國(guó)經(jīng)濟(jì)綠色轉(zhuǎn)型發(fā)展的影響研究?jī)H關(guān)注FDI總量，沒(méi)有充分考慮FDI的異質(zhì)性問(wèn)題，從而難以得出一致的有說(shuō)服力的結(jié)論。本書(shū)全面考慮了FDI的異質(zhì)性偏好，包括規(guī)模偏好、進(jìn)入方式偏好、動(dòng)機(jī)偏好和行業(yè)偏好四個(gè)方面，首次探討異質(zhì)FDI進(jìn)入中國(guó)對(duì)中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)綠色轉(zhuǎn)型發(fā)展效率的影響，這在同類研究中具有一定的新意。