引言
第一章 涉外民商事裁判文書釋法說理的認(rèn)識發(fā)展
第一節(jié) 民事裁判文書釋法說理的發(fā)展階段
一、民事裁判文書制作的規(guī)范化階段（1980-1999）
二、民事裁判文書釋法說理的初創(chuàng)期（1999-2013）
三、民事裁判文書釋法說理的深化期（2013-2018）
四、民事裁判文書釋法說理的體系化時期（2018年至今）
第二節(jié) 涉外民商事裁判文書釋法說理的含義與原則
一、事實認(rèn)定中的事理闡明
二、法律適用中的法理釋明
三、推理論證中的情理講明
四、措辭安排中的文理講究
五、裁判文書的引用規(guī)范及格式要求
第三節(jié) 涉外民商事裁判文書釋法說理之價值
一、涉外民商事裁判文書何以需要說理
二、涉外民商事裁判文書釋法說理之功能實現(xiàn)
第四節(jié) 涉外民商事裁判文書釋法說理的適用指向
一、程序性事項說理
二、證據(jù)判斷說理
三、事實認(rèn)定說理
四、法律適用說理

第二章 涉外民商事裁判文書釋法說理現(xiàn)狀之類型化分析
第一節(jié) 涉外民商事裁判文書對案件性質(zhì)的釋法說理
一、案件性質(zhì)認(rèn)定說理闡釋的一般理論
二、案件涉外性認(rèn)定的說理闡釋
三、案件具體法律關(guān)系認(rèn)定的說理闡釋
第二節(jié) 涉外民商事裁判文書對法律適用的釋法說理
一、法律一般規(guī)定與特別規(guī)定的適用
二、意思自治原則的法律適用
三、最密切聯(lián)系原則的法律適用
第三節(jié) 涉外民商事裁判文書釋法說理的其他問題
一、涉港、澳、臺民商事裁判文書的釋法說理
二、法律適用說理的理由闡釋
三、法律條文的引用規(guī)范
第四節(jié) 涉外民商事裁判文書釋法說理的相關(guān)制度配給
一、規(guī)范涉外民商事案件的流程處理
二、規(guī)范法律適用的邏輯闡釋
三、構(gòu)建統(tǒng)一的我國涉外民商事法律體系
四、強化涉外民商事裁判文書評價體系的釋法說理論證

第三章 司法三段論視角下的涉外民商事裁判文書釋法說理
第一節(jié) 司法三段論與涉外民商事裁判的可接受性
一、司法裁判中的事實認(rèn)定與法律適用
二、司法三段論推理下的裁判結(jié)論
三、涉外民商事訴訟程序中司法三段論之特殊性
第二節(jié) 涉外民商事裁判中小前提的確定與說理
一、事實認(rèn)定與說理
二、心證公開與說理
第三節(jié) 涉外民商事裁判中大前提的確定與說理
一、法律規(guī)范的尋找與發(fā)現(xiàn)
二、認(rèn)定事實與法律規(guī)范的涵攝
三、法律規(guī)則的創(chuàng)制
四、涉外民商事訴訟當(dāng)事人與法官互動中的司法三段論
五、小結(jié)

第四章 涉外民商事裁判文書釋法說理中的法律適用闡明
第一節(jié) 法律適用闡明在涉外民商事訴訟程序中的特殊表現(xiàn)
一、闡明權(quán)與涉外民商事訴訟構(gòu)造
二、法律適用闡明在涉外民商事訴訟程序中的復(fù)雜性
第二節(jié) 涉外民商事訴訟程序中法律適用闡明之現(xiàn)實運作
一、涉外民商事訴訟程序中法律適用闡明之現(xiàn)狀
二、涉外民商事裁判文書法律適用闡明的正當(dāng)化論證分析
第三節(jié) 涉外民商事裁判文書法律適用闡明的完善
一、確立辯論主義原則
二、實現(xiàn)當(dāng)事人權(quán)利與法院闡明權(quán)之間的平衡
三、促成法官與當(dāng)事人于法律見解共識的達(dá)成
四、明確不當(dāng)闡明的救濟程序
五、完善指導(dǎo)性案例制度

第五章 可接受性視角下的涉外民商事裁判文書釋法說理
第一節(jié) 法律商談與裁判文書的可接受性
一、自交往理性至法律商談
二、法律商談下裁判結(jié)論的可接受性
第二節(jié) 裁判可接受性與涉外民商事裁判文書釋法說理
一、法律商談于涉外民商事訴訟程序之必然與可行
二、法律商談于涉外民商事訴訟程序的具體樣態(tài)
三、可接受性與公眾對涉外民商事裁判文書心理預(yù)期之契合
四、可接受性與我國涉外民商事訴訟程序之重塑
五、小結(jié)

第六章 涉外民商事裁判文書釋法說理與所涉相關(guān)制度的完善分析
第一節(jié) 涉外民商事裁判文書釋法說理與指導(dǎo)性案例制度
一、指導(dǎo)性案例的效力與裁判文書釋法說理
二、指導(dǎo)性案例在涉外民商事訴訟程序中的應(yīng)用分析
三、涉外民商事裁判文書釋法說理對指導(dǎo)性案例的規(guī)范化要求
第二節(jié) 涉外民商事裁判文書釋法說理與法律解釋
一、涉外民商事裁判中法律解釋之必要
二、涉外民商事裁判文書釋法說理中的法律解釋與法律推理
尾論