堅持和完善中國特色社會主義法治體系，是黨的十九屆四中全會作出的一項重要部署。作為其核心組成部分，高效的法治實施體系所要實現(xiàn)的就是讓靜態(tài)的法律制度在實踐中得到良好實施�！吨袊ㄔ耗甓劝咐穮矔膬r值追求，即公開精品案例，研究案例所體現(xiàn)的裁判方法和價值理念，提煉裁判規(guī)則，助推司法標準統(tǒng)一。
《中國法院年度案例》叢書，是國家法官學院于2012年開始編輯出版的一套大型年度案例叢書。叢書由國家法官學院案例開發(fā)研究中心具體承擔編輯工作，每年年初定期出版。此前，該中心堅持20余年連續(xù)不輟編輯出版了《中國審判案例要覽》叢書近90卷，分中文版和英文版在海內(nèi)外發(fā)行，頗有口碑，享有贊譽。作為一種全新的案例研究產(chǎn)品，《中國法院年度案例》叢書旨在加強完善中國特色案例指導制度，探索編輯案例的新方法、新模式，以彌補當前各種案例出版物的不足。該叢書2012～2019年已連續(xù)出版8套，一直受到讀者的廣泛好評，并迅速售罄。為更加全面地反映我國司法審判執(zhí)行工作的發(fā)展進程，順應審判執(zhí)行實踐的需要，響應讀者需求，2014年度新增3個分冊即金融糾紛、行政糾紛、刑事案例，2015年度將刑事案例調(diào)整為刑法總則案例、刑法分則案例2冊，2016年度新增知識產(chǎn)權(quán)糾紛分冊，2017年度新增執(zhí)行案例分冊，2018年度、2019年度將刑事案例擴充為4個分冊�，F(xiàn)國家法官學院及時編撰推出《中國法院2020年度案例》系列叢書，共23冊。
當前市面上的案例叢書百花齊放，又有裁判文書網(wǎng)，可以查詢各級法院、各類的裁判文書，還有各種專門領(lǐng)域的案例匯編書籍，以及各種案例指導、案例參考等讀物，各具特色。而《中國法院年度案例》叢書則以開放務實的態(tài)度、簡潔明快的風格，試圖把案例書籍變得“好讀有用”，故在編輯中堅持以下方法：一是高度提煉案例內(nèi)容，控制案例篇幅， 每個案例基本在3000字以內(nèi)；二是突出爭議焦點，剔除無效信息，盡可能在有限的篇幅內(nèi)為讀者提供有效、有益的信息；三是注重對案件裁判文書的再加工，大多數(shù)案例由案件的主審法官撰寫“法官后語”，高度提煉、總結(jié)案例的指導價值。
同時，《中國法院年度案例》叢書還有以下特色：一是信息量大。國家法官學院案例開發(fā)研究中心每年從全國各地法院收集到的上一年度審結(jié)的典型案例近萬件，使該叢書有廣泛的選編基礎(chǔ)，可提供給讀者新近發(fā)生的全國各地多種類型的代表性案例。二是方便檢索。為體現(xiàn)以讀者為本，叢書分卷細化，每卷下還將案例主要根據(jù)案由分類編排，每個案例用一句話概括裁判規(guī)則、裁判思路或焦點問題作為主標題，讓讀者一目了然，迅速找到目標案例。
中國法制出版社始終全力支持《中國法院年度案例》叢書的出版，給了作者和編輯們巨大的鼓勵。2018年、2019年連續(xù)推出數(shù)據(jù)庫增值服務，2020年繼續(xù)提供數(shù)據(jù)庫增值服務并充實完善數(shù)據(jù)內(nèi)容。購買本書，掃描前勒口二維碼，即可在本年度免費查閱往年同類案例數(shù)據(jù)庫。我們在此謹表謝忱，并希望通過共同努力，逐步完善，做得更好，真正探索出一條編輯案例書籍、挖掘案例價值的新路，更好地服務于學習、研究法律的讀者，服務于社會，服務于國家的法治建設。
本叢書既可作為法官、檢察官、律師等司法實務工作人員的辦案參考和司法人員培訓推薦教程，也是社會大眾學法用法的極佳指導，亦是教學科研機構(gòu)案例研究的精品素材。當然，案例作者和編輯在編寫過程中也難以一步到位實現(xiàn)最初的編寫愿望，可能會存在各種不足，甚至錯誤，歡迎讀者批評指正，我們愿聽取建議，并不斷改進，不斷擴大案例研究領(lǐng)域，實現(xiàn)中國特色案例研究事業(yè)新發(fā)展。
從今年起，《中國法院年度案例》改由國家法官學院與最高人民法院司法案例研究院共同編輯。最高人民法院司法案例研究院是中編辦批準設置的最高人民法院的司法案例專門研究機構(gòu)，與國家法官學院合署辦公，在最高人民法院領(lǐng)導下，秉持服務司法審判實踐、經(jīng)濟社會發(fā)展、法學教育研究、中外法學交流、法治中國建設的辦院宗旨，堅持“服務、創(chuàng)新、合作、開放、共享”工作原則，依托國家法官學院開展司法案例的收集、生成、研究、發(fā)布和國際交流工作。司法案例研究院的加入，必將使本套叢書的編輯力量更加壯大，案例質(zhì)量將進一步提升。
一、侵犯公民人身權(quán)利、民主權(quán)利罪
（一）故意殺人罪
1.輕型危害結(jié)果情況下故意殺人罪的認定
——梁某故意殺人案
2.未遂形態(tài)下被告人對他人死亡后果的主觀認定
——陳某故意殺人案
3.被害人有明顯過錯應作為對被告人從輕處罰情節(jié)
——龍文某故意殺人案
4.因戀愛殺人行為的認定
——環(huán)某故意殺人案
（二）過失致人死亡罪
5.交通肇事罪與過失致人死亡罪的區(qū)分
——楊世某過失致人死亡案
6.客觀歸責理論在過失致人死亡案件中的適用
——劉香某過失致人死亡案
7.輕微暴力致人死于心臟病的行為定性分析
——白某明過失致人死亡案
（三）故意傷害罪
8.故意傷害與正當防衛(wèi)的區(qū)分
——黃某故意傷害案
9.被害人在追溯期限內(nèi)提出控告、公安機關(guān)應當立案而不予立案的，不受追訴期限的限制
——陳德某故意傷害案
10.教唆犯中實行過限的認定
——汪某某、沈某某故意傷害案
11.故意傷害案件中疑罪從無的適用
——陳學某被訴故意傷害宣告無罪案
12.在防衛(wèi)人住處制止正在進行的嚴重暴力犯罪的行為應認定為特殊防衛(wèi)
——張某甲被訴故意傷害宣告無罪案
13.自動投案時供述避重就輕的不應認定為自首
——聞明某故意傷害案
14.夫妻間故意傷害案件的量刑考量
——李某故意傷害案
（四）過失致人重傷罪
15.被告人危險駕駛的行為造成被害人重傷不構(gòu)成以危險方法危害公共安全罪
——張某某過失致人重傷案
（五）強奸罪
16.關(guān)于強奸罪中“違背婦女意志”的認定
——黎某強奸案
17.強奸案中僅有間接證據(jù)是否可以定罪
——王月某強奸案
18.共同強奸均未遂不構(gòu)成輪奸
——王某等強奸案
19.特殊關(guān)系強奸案中緩刑的適用
——呂忠某強奸案
20.性侵未成年人“零口供”案件的證據(jù)標準
——李某恩強奸案
21.父親多次強奸親生女兒應認定為屬于強奸罪中“情節(jié)惡劣”的情形
——祖某云強奸、故意傷害案
22.強奸罪中奸淫幼女“情節(jié)惡劣”的認定
——張某某強奸案
23.強奸罪中“情節(jié)惡劣”的認定
——葉某秋猥褻兒童、強奸案
（六）強制猥褻罪
24.猥褻行為本身亦是強制行為的強制猥褻罪認定
——馬某某強制猥褻案
（七）非法拘禁罪
25.非法拘禁罪與綁架罪的區(qū)別
——周某等非法拘禁案
26.對他人的活動范圍進行了具有明確指向性限定的是否構(gòu)成非法拘禁罪
——王某甲、蘭永某非法拘禁案
27.非法拘禁罪和敲詐勒索罪的數(shù)罪并罰問題
——巢利某、李許某非法拘禁、敲詐勒索案
（八）侵犯公民個人信息
28.為實施電信詐騙而獲取的公民個人信息該如何認定
——王甲等詐騙、侵犯公民個人信息案
29.侵犯公民信息犯罪中入罪標準的認定
——王春某侵犯公民個人信息案
30.侵犯公民個人信息罪中個人信息界定及情節(jié)認定
——趙某某等侵犯公民個人信息案
二、侵犯財產(chǎn)罪
（一）搶劫罪
31.搶劫數(shù)額巨大的承兌匯票未貼現(xiàn)的行為如何認定
——李四某、李小某搶劫案
32.暴力手段搶劫過程中“逼迫打欠條”行為應如何定性
——常某等搶劫、常某詐騙案
33.盜竊少量財物后以暴力抗拒抓捕的行為定性分析
——蓋某搶劫案
34.行為人采用輕微暴力劫取被害人財物行為的認定
——邱某搶劫案
35.后續(xù)介入的“轉(zhuǎn)化型搶劫”的認定
——王甲、王乙搶劫案
36.區(qū)分搶劫罪與敲詐勒索罪的“兩個當場”標準
——趙某、李某搶劫案
37.如何適用《兩搶意見》第五條的兜底條款認定盜竊行為轉(zhuǎn)化為搶劫罪
——黎東某搶劫、吳裕某被訴過失致人死亡宣告無罪案
38.出質(zhì)人以暴力手段搶回質(zhì)押物行為的定性和數(shù)額認定
——散某、姜某搶劫案
（二）搶奪罪
39.搶奪罪中“奪取他人財物時因被害人不放手而強行奪取的”認定
——陸某搶奪、盜竊案
（三）盜竊罪
40.利用系統(tǒng)漏洞惡意“搶紅包”是否構(gòu)成盜竊罪
——稅某等盜竊案
41.掛失并取走本人銀行卡內(nèi)他人款項行為的定性
——黃某盜竊案
42.使用他人遺忘在ATM機內(nèi)銀行卡取錢之行為認定
——楊某某盜竊案
43.擅自處分他人財物，讓不知情第三人收購行為的性質(zhì)分析
——羅某盜竊案
44.通過受害人的微信給自己充話費等侵犯財產(chǎn)行為性質(zhì)的認定
——黃某某盜竊案
45.微信盜刷行為的性質(zhì)認定
——易某某盜竊案
46.騙取他人銀行卡號及密碼以竊取他人財物行為性質(zhì)的認定
——李某盜竊案
47.履行職務完成后被告人“順手牽羊”行為的認定
——余志某盜竊案
48.公司員工竊取公司財物應認定盜竊罪還是職務侵占罪
——黃某、李某某盜竊案
49.采用破壞性手段盜竊財物的行為如何認定
——王某、吳某盜竊、故意毀壞財物案
50.持卡人將已出售的信用卡內(nèi)錢款非法占為己有行為性質(zhì)的認定
——宋志某等盜竊案
51.從他人遺留于ATM機內(nèi)已通過身份識別的卡上取款的行為應如何定性
——張某盜竊案
52.共享單車發(fā)生全損時其損失價格的認定
——鄒進某等盜竊，鄒德某掩飾、隱瞞犯罪所得案
53.入戶盜竊罪中既遂的認定
——郭某盜竊案
54.扒竊未得逞行為的定性和證明標準
——鄭全某盜竊案
55.盜竊犯罪所使用的車輛是否應作為作案工具予以沒收
——謝某、付某盜竊案
（四）詐騙罪
56.疫情防控期間對詐騙案件的網(wǎng)絡遠程審判
——張某詐騙案
57.非法占有目的在詐騙罪中的認定
——王考某詐騙案
58.虛構(gòu)事實唆使他人挪用資金行為的性質(zhì)認定
——韋某職務侵占、覃莉某等挪用資金、莫某詐騙案
59.詐騙罪中主、從犯的認定
——黃承某等詐騙案
60.冒充微博“大V”股票評析師，向“粉絲”推薦股票營利行為性質(zhì)分析
——李某、王某詐騙案
61.“明知他人實施電信網(wǎng)絡詐騙”中“明知”的認定
——湛開某詐騙案
62.騙取臨時保管人“自愿”交付涉案財物行為性質(zhì)的認定
——鐘雲(yún)某詐騙案
63.網(wǎng)店刷單失敗，“刷單掮客”是否構(gòu)成詐騙犯罪
——林來某被訴詐騙案
64.未實施與合同內(nèi)容相關(guān)的經(jīng)濟活動，合同僅作為其實施詐騙的一種手段，應認定為詐騙罪
——陳藝某詐騙案
65.以欺騙方式取得的廉租房使用權(quán)是否屬于《刑法》第二百六十六條規(guī)定的“財物”
——程某、楊某詐騙案
66.以詐賭手法獲取他人部分財物并簽署借條的行為性質(zhì)認定及金額認定
——王某甲等詐騙案
67.詐騙罪與合同詐騙罪的區(qū)分
——郭某某詐騙案
68.詐騙罪與合同詐騙罪的區(qū)分
——吳某詐騙案
69.對網(wǎng)上購買的商品“調(diào)包”后退貨騙取貨款的行為應當認定為盜竊罪還是詐騙罪
——李某某詐騙案
70.詐騙罪與集資詐騙罪的認定界限
——徐某某詐騙案
71.詐騙數(shù)額的認定及區(qū)分
——黃時某等詐騙案
72.詐騙罪的構(gòu)成和認定
——王福某詐騙案
73.電信網(wǎng)絡詐騙罪犯罪數(shù)額的認定
——李耀某等詐騙案
74.詐騙案如何認定簽訂合同過程中是否存在關(guān)聯(lián)的第三人
——洪某詐騙案
75.對非法占有目的的辯解是否影響如實供述的成立
——回博某詐騙案
76.詐騙罪中主從犯的認定與量刑
——謝桂甲、王倫某詐騙案
（五）職務侵占罪
77.幫助他人刪除因侵占單位資金在計算機信息系統(tǒng)中產(chǎn)生的存款異常數(shù)據(jù)的行為性質(zhì)認定
——喻麒某、劉某職務侵占，幫助毀滅、偽造證據(jù)案
（六）挪用資金罪
78.村民小組組長能否構(gòu)成挪用資金罪犯罪主體
——朱綿某挪用資金案
79.國有企業(yè)改制情形下挪用型犯罪的定性
——緱某挪用資金案
（七）敲詐勒索罪
80.搶劫罪與敲詐勒索罪的區(qū)分與認定
——陳金某等敲詐勒索案
81.“知假買假”型敲詐勒索罪中被告人主觀故意的認定
——姜志某等敲詐勒索案
（八）拒不支付勞動報酬案
82.拒不支付勞動報酬罪與勞務合同糾紛之鑒別
——林某拒不支付勞動報酬案
83.拒不支付勞動報酬罪責任主體的法律認定
——張某某拒不支付勞動報酬案
書單推薦
