經(jīng)濟(jì)“新常態(tài)”的主要特征是經(jīng)濟(jì)由高速增長(zhǎng)轉(zhuǎn)為中高速增長(zhǎng)，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化升級(jí)，第三產(chǎn)業(yè)逐步成為主體以及經(jīng)濟(jì)發(fā)展由要素驅(qū)動(dòng)、投資驅(qū)動(dòng)轉(zhuǎn)向創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)。中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展轉(zhuǎn)為“新常態(tài)”是黨中央對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重大戰(zhàn)略判斷，深刻揭示了當(dāng)前及以后較長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的階段性特征、經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的內(nèi)在規(guī)律、經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)換的基本方向和內(nèi)在趨勢(shì)，為新階段的中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展指明了正確方向。在“新常態(tài)”的背景下，創(chuàng)新是驅(qū)動(dòng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)跨過(guò)總體中等收入陷阱，從高速發(fā)展轉(zhuǎn)型為高質(zhì)量發(fā)展的新引擎。中興事件為所有的科技企業(yè)敲響了警鐘——技術(shù)依賴(lài)不是長(zhǎng)久之計(jì)。無(wú)論是國(guó)家還是企業(yè)，只有真正實(shí)現(xiàn)自主的創(chuàng)新研發(fā)、掌握核心技術(shù)才是企業(yè)成功轉(zhuǎn)型升級(jí)和可持續(xù)發(fā)展的基石。
　　要進(jìn)一步深化創(chuàng)新的驅(qū)動(dòng)作用，宏觀層面上離不開(kāi)創(chuàng)新激勵(lì)政策的保障與扶持。實(shí)施稅收優(yōu)惠政策作為政府宏觀調(diào)控的重要手段，是政府激勵(lì)企業(yè)創(chuàng)新常用的政策工具之一，政府將稅收優(yōu)惠作為刺激企業(yè)創(chuàng)新的重要抓手。稅收優(yōu)惠的目的是降低企業(yè)負(fù)擔(dān)，增強(qiáng)企業(yè)現(xiàn)金流，引領(lǐng)社會(huì)主體創(chuàng)新，達(dá)到宏觀調(diào)控目的。
　　稅收優(yōu)惠政策對(duì)企業(yè)創(chuàng)新投入及產(chǎn)出的激勵(lì)效果如何？這是政府、企業(yè)及學(xué)術(shù)界關(guān)注的熱點(diǎn)話題�，F(xiàn)有的研究中，相關(guān)學(xué)者認(rèn)為宏觀稅收優(yōu)惠政策對(duì)企業(yè)創(chuàng)新能力的影響總體上可以分為三類(lèi)：激勵(lì)效應(yīng)，不存在顯著相關(guān)性，擠出效應(yīng)。然而，上述的研究均忽視了經(jīng)濟(jì)新常態(tài)下我國(guó)制造業(yè)發(fā)展遭遇困境、創(chuàng)新乏力，同時(shí)企業(yè)稅負(fù)痛感集中凸顯的現(xiàn)象以及企業(yè)微觀的稅務(wù)行為在稅收優(yōu)惠與企業(yè)創(chuàng)新中發(fā)揮的影響。
　　企業(yè)的創(chuàng)新分為有助于企業(yè)長(zhǎng)期核心競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)培育的探索式創(chuàng)新和短期經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)提升的開(kāi)發(fā)式創(chuàng)新，兩者在資本投入和風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)方面存在較大的差異。不同的稅收優(yōu)惠政策將對(duì)不同的創(chuàng)新方式產(chǎn)生怎樣的影響效應(yīng)？當(dāng)前，機(jī)構(gòu)投資者是資本市場(chǎng)上的重要力量，不同的機(jī)構(gòu)投資者持股比例的變化，是否會(huì)影響稅收優(yōu)惠政策對(duì)創(chuàng)新的投入？一般來(lái)說(shuō)，創(chuàng)新投入活動(dòng)具有較高的風(fēng)險(xiǎn)，因此不可避免地受到代理問(wèn)題的影響，高層管理人員出于私利，將會(huì)選擇投資風(fēng)險(xiǎn)較低的項(xiàng)目或是規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)。那么，創(chuàng)新投入在稅收優(yōu)惠政策與企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)之間將發(fā)揮怎樣的作用？
　　近年來(lái)，我國(guó)制造業(yè)發(fā)展遭遇困境、創(chuàng)新乏力，同時(shí)企業(yè)稅負(fù)痛感集中凸顯以及國(guó)家積極推行減稅降費(fèi)措施，這些現(xiàn)象結(jié)合起來(lái)，不禁讓人思考：為什么經(jīng)濟(jì)下行期，微觀企業(yè)稅負(fù)痛感更加強(qiáng)烈？微觀企業(yè)稅負(fù)痛感集中凸顯是否會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)新常態(tài)時(shí)期企業(yè)創(chuàng)新及國(guó)家創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)戰(zhàn)略的實(shí)施產(chǎn)生影響？
　　從微觀稅收因素來(lái)看，稅收激進(jìn)是企業(yè)重要的稅務(wù)行為，即通過(guò)合法或非法的稅收籌劃手段將企業(yè)當(dāng)期的應(yīng)納所得稅額向更低水平進(jìn)行調(diào)節(jié)操縱，一般包括合理的稅務(wù)籌劃和不合理避稅兩個(gè)范疇。適度合理的稅收激進(jìn)能夠減少企業(yè)現(xiàn)金流出，增加可支配收入，為企業(yè)開(kāi)展創(chuàng)新活動(dòng)提供資金支持；過(guò)度的稅收激進(jìn)容易加重委托代理問(wèn)題，增加委托代理成本，不利于企業(yè)創(chuàng)新。那么，不同稅收激進(jìn)程度對(duì)企業(yè)創(chuàng)新投入將產(chǎn)生怎樣的影響？從數(shù)量和質(zhì)量的不同視角來(lái)看，稅收激進(jìn)與企業(yè)創(chuàng)新的關(guān)系是否存在區(qū)別？市場(chǎng)化進(jìn)程和產(chǎn)權(quán)異質(zhì)性將對(duì)上述影響效應(yīng)產(chǎn)生怎樣的調(diào)節(jié)作用？
　　本書(shū)試圖從宏觀政策、微觀現(xiàn)象和微觀行為三個(gè)角度回答上述問(wèn)題，分別剖析稅收優(yōu)惠政策、稅負(fù)粘性現(xiàn)象和稅收激進(jìn)行為對(duì)企業(yè)創(chuàng)新投入和創(chuàng)新產(chǎn)出的影響，為全面理解稅收與企業(yè)創(chuàng)新的關(guān)系提供新的視角。
　　本書(shū)的主要?jiǎng)?chuàng)新點(diǎn)表現(xiàn)在：
　　1．細(xì)化研究對(duì)象，豐富了現(xiàn)有稅收因素與創(chuàng)新投入的研究成果，是對(duì)現(xiàn)有研究的深化和拓展。本書(shū)將研究對(duì)象進(jìn)行細(xì)化，表現(xiàn)為如下幾個(gè)方面：①將企業(yè)的創(chuàng)新分為探索式創(chuàng)新和開(kāi)發(fā)式創(chuàng)新，深入研究了稅收優(yōu)惠政策對(duì)不同創(chuàng)新方式的影響。②根據(jù)稅收激進(jìn)的測(cè)度指標(biāo)將稅收激進(jìn)分為適度稅收激進(jìn)和過(guò)度稅收激進(jìn)，研究不同稅收激進(jìn)程度對(duì)企業(yè)創(chuàng)新的影響。③從數(shù)量和質(zhì)量?jī)蓚�(gè)視角研究適度稅收激進(jìn)和過(guò)度稅收激進(jìn)對(duì)企業(yè)創(chuàng)新產(chǎn)出的影響，并考慮市場(chǎng)化進(jìn)程和產(chǎn)權(quán)異質(zhì)性的調(diào)節(jié)作用。
　　2．豐富了稅收優(yōu)惠對(duì)企業(yè)創(chuàng)新行為影響的研究成果，并對(duì)現(xiàn)有的研究進(jìn)行深化。本書(shū)基于稅收優(yōu)惠與企業(yè)創(chuàng)新的現(xiàn)有研究成果，不僅探討了在資本市場(chǎng)中起到重要作用的機(jī)構(gòu)投資者在稅收優(yōu)惠與企業(yè)創(chuàng)新中發(fā)揮的治理作用，而且進(jìn)一步探索了稅收優(yōu)惠政策對(duì)探索式創(chuàng)新和開(kāi)發(fā)式創(chuàng)新的影響效應(yīng)，并考慮上述影響效應(yīng)在不同產(chǎn)權(quán)企業(yè)中的差異，同時(shí)本書(shū)還研究了稅收優(yōu)惠對(duì)企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)的影響及其作用機(jī)制，對(duì)現(xiàn)有研究成果進(jìn)行了豐富和深化。