《<中國(guó)語(yǔ)學(xué)文庫(kù)>：演變視角的漢語(yǔ)研究》：
　　關(guān)于詞匯化的概念，有三種理解。沈家煊（2004）指出：“‘詞匯化’（lexicalization）這個(gè)術(shù)語(yǔ)除了‘用詞來(lái)表達(dá)某個(gè)概念’這種共時(shí)上的意思外，在歷時(shí)上還有兩個(gè)意思，一是指詞綴變?yōu)樵~，這種意義上的‘詞匯化’是與‘實(shí)詞虛化’或‘語(yǔ)法化’（grammaticalization）對(duì)待而言的；另一種意思是指詞的組連（兩個(gè)或多個(gè)詞連接在一起的序列）變?yōu)樵~�！蓖瑫r(shí)他也指出：“詞綴變?yōu)樵~的現(xiàn)象十分罕見(jiàn)，而詞的組連變?yōu)樵~的現(xiàn)象十分普遍。因此，我們按后一種意思使用‘詞匯化’一詞。”國(guó)內(nèi)的研究中提及的詞匯化，基本都是沈家煊先生所說(shuō)的“后一種意思”。沈先生在這里講的詞的組連變?yōu)樵~的現(xiàn)象，并沒(méi)有區(qū)分是變?yōu)槭裁礃拥脑~，包括變?yōu)閷?shí)詞和虛詞在內(nèi)。但也有人做了區(qū)分，如董秀芳（2011）中討論的由詞組、短語(yǔ)或跨層結(jié)構(gòu)演變來(lái)的大部分是實(shí)詞，包括某些副詞，因?yàn)楦痹~屬于實(shí)詞還是虛詞意見(jiàn)不一致。這說(shuō)明她是將演變的結(jié)果做了區(qū)分的，正如她在《<中國(guó)語(yǔ)學(xué)文庫(kù)>：演變視角的漢語(yǔ)研究》的第38頁(yè)所說(shuō)的，詞匯化和語(yǔ)法化的演變類(lèi)型不同：“一個(gè)是變?yōu)樵~匯性成分，一個(gè)是變?yōu)檎Z(yǔ)法性成分”。吳福祥（2005）也持類(lèi)似的觀點(diǎn)，如吳福祥（2005）說(shuō)：“這里所說(shuō)的詞匯化主要指包含語(yǔ)法詞或附著詞的句法結(jié)構(gòu)式或非直接成分的詞匯序列演變?yōu)橐粋�(gè)獨(dú)立的實(shí)義詞的過(guò)程�！眳窍壬�在這里強(qiáng)調(diào)了演變的結(jié)果是一個(gè)實(shí)義詞，也就是說(shuō)不包括虛詞。我們贊同董秀芳和吳福祥兩位學(xué)者的意見(jiàn)，對(duì)詞匯化和語(yǔ)法化進(jìn)行區(qū)分，即詞匯化的輸入端是詞組、短語(yǔ)或跨層結(jié)構(gòu)；輸出端是一個(gè)詞匯性質(zhì)的單位，但不一定是嚴(yán)格意義的單詞。詞匯只能是指實(shí)義的詞匯成分構(gòu)成的系統(tǒng)，不包括虛詞在內(nèi)。因而如前面列舉的這些詞組、短語(yǔ)或跨層結(jié)構(gòu)向虛詞的演變，與“哪怕”相同，應(yīng)該是語(yǔ)法化問(wèn)題，而不是詞匯化問(wèn)題。筆者認(rèn)為當(dāng)代詞匯化和語(yǔ)法化理論的大前提就是認(rèn)為語(yǔ)言的句法結(jié)構(gòu)、詞匯成分系統(tǒng)和語(yǔ)法成分系統(tǒng)三者之間不是完全孤立的，而是存在演變關(guān)系，句法結(jié)構(gòu)可能演變?yōu)樵~匯成分，這是詞匯化問(wèn)題；句法結(jié)構(gòu)和詞匯成分也可能演變成語(yǔ)法成分，這是語(yǔ)法化問(wèn)題。而且由前面的討論可知，“哪怕”由詞組向連詞的演變，其演變動(dòng)因和機(jī)制也都遵循語(yǔ)法化的規(guī)律，與實(shí)義詞的語(yǔ)法化是一樣的，區(qū)別只是在“哪怕”語(yǔ)法化的同時(shí)，也發(fā)生了由詞組到單詞的演變，這是語(yǔ)法化的伴生效應(yīng)，而不是演變的主體。而如果將其看作詞匯化過(guò)程，就會(huì)掩蓋其語(yǔ)法化的事實(shí)。正如上文所述，漢語(yǔ)中有大量的單音詞語(yǔ)由于受到語(yǔ)境的影響而虛化為假設(shè)連詞，它們沒(méi)有詞匯化的問(wèn)題，只是語(yǔ)法化過(guò)程，如果將“哪怕”看作詞匯化過(guò)程，就等于將它的演變與上述那些詞向連詞的演變看作不同的演變現(xiàn)象，從而忽略它們共同的演變規(guī)律。另外如在上文談到演變機(jī)制時(shí)所討論的，當(dāng)我們說(shuō)“哪怕”的演變經(jīng)歷了重新分析的時(shí)候，詞匯化意義的重新分析是指“哪怕”作為跨層結(jié)構(gòu)的重新分析，而如果從語(yǔ)法化角度來(lái)說(shuō)，重要分析是指“哪怕”與其后成分動(dòng)賓關(guān)系的改變，兩者的意義完全不同。再如當(dāng)說(shuō)到結(jié)構(gòu)位置對(duì)演變的影響的時(shí)候，如果是說(shuō)語(yǔ)法化現(xiàn)象是有意義的，而如果是詞匯化現(xiàn)象則沒(méi)有意義，因?yàn)楹茈y說(shuō)什么結(jié)構(gòu)位置上的詞組更容易演變?yōu)橐粋�(gè)詞匯成分。正如董秀芳（2011:38）所說(shuō)：“語(yǔ)法化一般發(fā)生在特定的語(yǔ)境中，如從動(dòng)詞演變到介詞的語(yǔ)法化是發(fā)生在多動(dòng)詞的句法結(jié)構(gòu)中的，但我們卻很難找到具有規(guī)律性的誘發(fā)詞匯化的特定句法環(huán)境�！逼鋵�(shí)不光是句法環(huán)境，一般所說(shuō)的影響語(yǔ)法化發(fā)生的主要?jiǎng)右�，如詞義、詞性和語(yǔ)境等對(duì)詞匯化的影響也與語(yǔ)法化不同。如董秀芳（2011）曾討論過(guò)并列名詞短語(yǔ)和動(dòng)賓詞組中賓語(yǔ)的意義是具體還是抽象，是有指還是無(wú)指等對(duì)詞匯化的影響，但我們很難說(shuō)表達(dá)什么范疇的概念（如空間、時(shí)間、人體器官）的詞組會(huì)對(duì)詞匯化產(chǎn)生影響。從詞組的功能上講，董秀芳（2011）還講到名詞性短語(yǔ)比動(dòng)詞性短語(yǔ)更容易成詞，這似乎和語(yǔ)法化的情況正好相反，反而是動(dòng)詞性成分更容易語(yǔ)法化，如漢語(yǔ)的介詞、助詞、連詞、語(yǔ)氣詞和副詞主要來(lái)自動(dòng)詞；就詞組來(lái)說(shuō)，也是動(dòng)詞性詞組更容易演變成虛詞。相反，可能對(duì)詞匯化構(gòu)成影響的因素，如兩個(gè)成分間的句法關(guān)系，如并列關(guān)系和偏正關(guān)系的詞組發(fā)生詞匯化的比例較高，而動(dòng)賓和主謂關(guān)系的詞組詞匯化的比例則比較低，而這一點(diǎn)對(duì)語(yǔ)法化并不構(gòu)成決定性的影響，不好說(shuō)什么關(guān)系的詞語(yǔ)容易語(yǔ)法化為虛詞或某一類(lèi)的虛詞。再比如跨層結(jié)構(gòu)語(yǔ)法化的例子很多，如董秀芳（2011）談到跨層結(jié)構(gòu)大多變成虛詞，而跨層結(jié)構(gòu)詞匯化即變成實(shí)詞的很少，即使有，也是意義較虛的實(shí)詞，如“在乎”、“以為”等。
　　……