一、引言

中共中央《關(guān)于制定國民經(jīng)濟和社會發(fā)展第十三個五年規(guī)劃的建議》指出，深化文化體制改革，實施重大文化工程，完善公共文化服務(wù)體系、文化產(chǎn)業(yè)體系、文化市場體系，推動基本公共文化服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)化、均等化發(fā)展，創(chuàng)新公共文化服務(wù)方式，保障人民基本文化權(quán)益。推動文化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級，發(fā)展骨干文化企業(yè)和創(chuàng)意文化產(chǎn)業(yè)，培育新型文化業(yè)態(tài)，擴大和引導(dǎo)文化消費。

由此可見，隨著社會經(jīng)濟的轉(zhuǎn)型與發(fā)展，以文化消費為核心的文化產(chǎn)業(yè)日益成為經(jīng)濟凈增長的重要引擎，或者說是推動國民經(jīng)濟增長支柱性產(chǎn)業(yè)。推動文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展最直接也是最核心的內(nèi)生動力就是提升國民的文化消費。且從道德文明來看，文化消費與精神文明發(fā)展密切相連；從國民素質(zhì)來看，文化消費與公民素質(zhì)提升緊密相關(guān)；從民生民計來看，文化消費也將進(jìn)一步推動人民群眾的幸福指數(shù)。隨著社會發(fā)展的轉(zhuǎn)型，居民收入的增加，我國居民文化消費支出占居民總消費支出的比重逐漸增加，消費類型開始轉(zhuǎn)變。著名消費經(jīng)濟學(xué)家尹世杰教授曾指出：“文化消費乃是第一消費力”。文化開始從高層次的精神產(chǎn)品，轉(zhuǎn)變成為普通大眾日常生活消費品，文化消費正在提高中國人的生活品質(zhì)，在成為新的經(jīng)濟增長點，推動經(jīng)濟進(jìn)步的同時，社會文明也隨之進(jìn)一步發(fā)展�？梢哉f，文化消費的健康與否，反映了一個社會經(jīng)濟發(fā)展與價值導(dǎo)向。故而當(dāng)今社會，文化消費成與文化產(chǎn)業(yè)成為新一輪競爭的“必爭之地”。

作為我國最大的經(jīng)濟文化中心城市，常住人口超過2300萬的特大型城市，上海一直把建設(shè)國際性大都市作為自己的戰(zhàn)略目標(biāo)。但是有著深厚文化底蘊的上海卻因為文化產(chǎn)業(yè)起步較晚、發(fā)展緩慢的原因，在國際上的文化影響力低于巴黎、紐約、倫敦等城市。可以說，上海文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展、居民文化消費水平的提升對上海自身乃至全國的發(fā)展都有著至關(guān)重要的作用，研究上海市居民文化消費狀況迫在眉睫，具有重要現(xiàn)實意義。

基于此背景，上海社會科學(xué)院文學(xué)研究所、上海大學(xué)社會學(xué)院、上海大學(xué)上海社會科學(xué)調(diào)查中心決定聯(lián)合成立課題組開展上海市民文化消費的大型問卷調(diào)查，旨在分析上海市居民文化消費狀況，以期提高上海市居民文化消費水平，推動文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展，提升和調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式，促進(jìn)經(jīng)濟進(jìn)一步繁榮發(fā)展。

??

二、調(diào)查樣本的基本情況

（一）調(diào)查設(shè)計及樣本分布

上海市近些年經(jīng)歷著迅速的舊城改造和新城擴建。傳統(tǒng)的老城區(qū)和新城區(qū)在人口特征分布上顯著不同。為提高樣本的代表性，本次調(diào)查采用分層抽樣的原則。其中新城區(qū)包括：寶山，奉賢，嘉定，金山，青浦，松江，閔行；老城區(qū)包括：長寧，虹口，黃埔，靜安，普陀，浦東，徐匯，楊浦。根據(jù)上海2013統(tǒng)計用區(qū)劃代碼和城鄉(xiāng)劃分代碼，以上市轄區(qū)中共有88個新城區(qū)街鎮(zhèn)，111個老城區(qū)街鎮(zhèn)�？紤]到新城區(qū)人口規(guī)模少，人口密度低，我們相應(yīng)減少了新城區(qū)的居委會入樣權(quán)數(shù)，最終在初級抽樣單位（PSU）街鎮(zhèn)中，我們在新城區(qū)中抽取10個，老城區(qū)中抽取15個。

然后對新老城區(qū)分別抽樣。其中市轄區(qū)組成第一層的抽樣框。為了提高經(jīng)濟水平和流動人口的樣本代表性，本次調(diào)查對第一階段抽樣框進(jìn)行排序。首先，對每個市轄區(qū)內(nèi)的街鎮(zhèn)，按照非戶籍（外來）人口比例進(jìn)行降序排列，由此獲得每個市轄區(qū)的街鎮(zhèn)（PSU）抽樣框列表；然后依據(jù)各個街鎮(zhèn)的總?cè)丝谝?guī)模進(jìn)行PPS系統(tǒng)抽樣，抽取街道。然后在第二階段，在抽中的25個街鎮(zhèn)內(nèi)，包含各個居委總戶數(shù)統(tǒng)計的居委名單成為我們第二階段的抽樣框列表，根據(jù)戶籍人口數(shù)進(jìn)行PPS系統(tǒng)抽樣，在每個街鎮(zhèn)抽取2個居委會（SSU）。

調(diào)查末端樣本（TSU）為家庭戶。對所有居委會樣本，采用地圖地址法建立末端抽樣框。所獲得的抽樣框為居委會行政區(qū)劃排除了空址、商用地址后，有人口居住的居住地址列表，根據(jù)這一列表，按照隨機起點的循環(huán)等距抽樣方式，抽取一個固定大小的樣本家庭戶地址。在這一階段，需要做的工作包括：準(zhǔn)確界定每一個SSU抽樣單元的行政邊界，獲取基圖或繪制參考底圖，繪制調(diào)查地圖；二是制作住戶清單列表，此時需要做的工作包括給每一個居委會里的所有住宅建筑物編號，列出所有的住宅和住戶信息。最后，在每個抽取的家庭，利用KISH表進(jìn)行實地抽樣，隨機抽取一人進(jìn)行訪問，最終獲得有效調(diào)查樣本1007份。

（二）調(diào)查樣本的社會人口信息

居住區(qū)分布：在本次受訪的1007位上海市民中，67.5%的受訪者居住的社區(qū)類型是普通商品房小區(qū)，12.0%的受訪者居住社區(qū)類型為單一或混合的單位社區(qū)，10.9%的受訪者居住社區(qū)類型為未經(jīng)改造的老城區(qū)（街坊型社區(qū)），居住在別墅區(qū)或高級住宅區(qū)的受訪者有1.9%，0.4%的受訪者居住在保障性住房社區(qū)，還有0.3%的受訪者居住在新近由農(nóng)村社區(qū)轉(zhuǎn)變過來的城市社區(qū)（村改居、村居合并或“城中村”）。此外，96.7%受訪者的戶型為家庭戶，3.3%為集體戶。

性別分布：44.10%為男性，55.90%為女性。

年齡分布：受訪市民的平均年齡為46.77歲，標(biāo)準(zhǔn)差為15.71，最小年齡為16歲，最大年齡為69歲。

戶籍分布：在戶籍方面，54.10%為非農(nóng)戶口，13.60%為農(nóng)業(yè)戶口；32.00%為居民戶口，0.2%為集體戶口，還有0.10%境外人士接受了我們的訪問，其中上海本地戶口受訪者有79.10%，20.90%為外地戶口受訪者。

教育程度分布：本次調(diào)查的受訪者群體遍及了不同的文化程度，1.10%的受訪者“從未上過學(xué)”，4.30%的受訪者受教育程度為“小學(xué)”，24.90%受訪者的受教育水平為“初中”，20.30%受訪者為“高中”學(xué)歷，6.30%受訪者為“中�！�，“職高技校”學(xué)歷受訪者為2.50%，15.90%受訪者的受教育程度為“大學(xué)�？啤�，20.90%受訪者的受教育程度為“大學(xué)本科”，另外還有4.00%的受訪者為“研究生”學(xué)歷（詳見表1）。

民族狀況：在受訪者民族狀況方面，有98.30%的受訪者民族為漢族。

婚姻狀況：就婚姻狀況而言，19.30%的受訪者“未婚”，0.60%為“同居”，72.20%的受訪者為“已婚”狀況，4.00%的受訪者處于“離婚”狀態(tài)，3.80%的受訪者“喪偶”。

宗教信仰： 92.80%的受訪者表示無宗教信仰，3.90%的受訪者表示信仰佛教，1.60%的受訪者信仰基督教，有民間信仰的受訪者市民有0.60%，0.50%的受訪者信仰天主教，0.40%的受訪者信仰伊斯蘭教，還有0.10%的受訪者表示信仰道教，剩下0.30%的受訪者市民信仰其他宗教。

就業(yè)身份：在就業(yè)身份方面，91.60%為“有固定雇主/單位雇員/工薪收入者”，2.00%受訪者就業(yè)身份為“雇主/老板”，2,40%受訪者為“自營勞動者”，0.20%是就業(yè)身份為“家庭幫工”的受訪者，1.20%的受訪者就業(yè)身份為“自由職業(yè)者”，1.00%的受訪者為“無固定雇主的零工、散工”,1.10%的受訪者就業(yè)身份為“勞務(wù)工/勞務(wù)派遣人員”，另外還有0.50%的受訪者就業(yè)身份為不變分類的“其他”。

收入水平分布：5.80%的受訪者個人年總收入在“2萬元以下”，21.20%的受訪者個人年總收入在“2萬-4萬元”，27.60%的受訪者個人年總收入在“4萬-6萬元”，20.20%的受訪者個人年總收入在“6萬-10萬元”，13.30%的受訪者個人年總收入在“10萬-20萬元”，個人年總收入在“20萬元以上”的受訪者有12.00%。

政治身份：在政治面貌方面，15.70%的受訪者為“中共黨員”，0.60%為“民主黨派”， 6.80%為“共青團員”，76.70%的受訪者為“群眾”身份，還有0.30%為“其他”。

家庭年收入及支出的分布：在家庭年收入方面，受訪者家庭的平均年收入為17.58萬元，家庭年支出的平均值為4.12萬元，其中外出就餐年支出的平均值為0.90萬元，教育開支年總支出的平均值為1.25萬元，文化娛樂年總支出平均值為0.23萬元，體育健身年總支出平均值為0.14萬元，國內(nèi)外旅游年總支出平均值為1.34萬元。

社會地位的自我地位：在有關(guān)社會地位的自我評價中，多數(shù)受訪者認(rèn)為自己處于“中層地位”，其中，有45.80%的受訪者認(rèn)為個人職業(yè)地位處于中層，40.30%的受訪者認(rèn)為個人經(jīng)濟地位處于中層，39.30%的受訪者認(rèn)為自己處于中層文化消費階段，而對于綜合地位則是有49.50%的受訪者認(rèn)為處于中層地位。認(rèn)為自己處于“下層或者中下層地位”的受訪者多于“上層或中上層地位”的受訪者，其中，在職業(yè)地位的自我評價中，0.70%的受訪者認(rèn)為自己處于上層，9.20%的受訪者認(rèn)為自己處于中上層，29.40%的受訪者自認(rèn)為處于中下層，14.90%則自認(rèn)為處于下層；在個人經(jīng)濟收入的自我評價中，0.30%的受訪者認(rèn)為自己處于上層，6.10%的受訪者認(rèn)為自己處于中上層，35.50%的受訪者自認(rèn)為處于中下層，18.10%認(rèn)為自己處于下層；在個人文化消費自我評價中，1.30%的受訪者認(rèn)為自己處于上層，10.40%的受訪者認(rèn)為自己處于中上層，30.80%的受訪者自認(rèn)為處于中下層，18.20%的受訪者自認(rèn)為處于下層；在個人綜合地位的自我評價中，0.50%的受訪者認(rèn)為自己處于上層，7.60%的受訪者自認(rèn)為處于中上層，28.80%的受訪者自認(rèn)為處于中下層，13.60%的受訪者認(rèn)為自己處于下層。由此可見對于個人地位的評價中，大部分的受訪者綜合認(rèn)為自己處于社會中層往下的群體中，少數(shù)市民認(rèn)為自己處于社會上層群體（詳見表2）。