一、引言

中共中央《關于制定國民經濟和社會發(fā)展第十三個五年規(guī)劃的建議》指出，深化文化體制改革，實施重大文化工程，完善公共文化服務體系、文化產業(yè)體系、文化市場體系，推動基本公共文化服務標準化、均等化發(fā)展，創(chuàng)新公共文化服務方式，保障人民基本文化權益。推動文化產業(yè)結構優(yōu)化升級，發(fā)展骨干文化企業(yè)和創(chuàng)意文化產業(yè)，培育新型文化業(yè)態(tài)，擴大和引導文化消費。

由此可見，隨著社會經濟的轉型與發(fā)展，以文化消費為核心的文化產業(yè)日益成為經濟凈增長的重要引擎，或者說是推動國民經濟增長支柱性產業(yè)。推動文化產業(yè)發(fā)展最直接也是最核心的內生動力就是提升國民的文化消費。且從道德文明來看，文化消費與精神文明發(fā)展密切相連；從國民素質來看，文化消費與公民素質提升緊密相關；從民生民計來看，文化消費也將進一步推動人民群眾的幸福指數。隨著社會發(fā)展的轉型，居民收入的增加，我國居民文化消費支出占居民總消費支出的比重逐漸增加，消費類型開始轉變。著名消費經濟學家尹世杰教授曾指出：“文化消費乃是第一消費力”。文化開始從高層次的精神產品，轉變成為普通大眾日常生活消費品，文化消費正在提高中國人的生活品質，在成為新的經濟增長點，推動經濟進步的同時，社會文明也隨之進一步發(fā)展。可以說，文化消費的健康與否，反映了一個社會經濟發(fā)展與價值導向。故而當今社會，文化消費成與文化產業(yè)成為新一輪競爭的“必爭之地”。

作為我國最大的經濟文化中心城市，常住人口超過2300萬的特大型城市，上海一直把建設國際性大都市作為自己的戰(zhàn)略目標。但是有著深厚文化底蘊的上海卻因為文化產業(yè)起步較晚、發(fā)展緩慢的原因，在國際上的文化影響力低于巴黎、紐約、倫敦等城市�？梢哉f，上海文化產業(yè)的發(fā)展、居民文化消費水平的提升對上海自身乃至全國的發(fā)展都有著至關重要的作用，研究上海市居民文化消費狀況迫在眉睫，具有重要現實意義。

基于此背景，上海社會科學院文學研究所、上海大學社會學院、上海大學上海社會科學調查中心決定聯合成立課題組開展上海市民文化消費的大型問卷調查，旨在分析上海市居民文化消費狀況，以期提高上海市居民文化消費水平，推動文化產業(yè)發(fā)展，提升和調整產業(yè)結構，轉變經濟發(fā)展方式，促進經濟進一步繁榮發(fā)展。

??

二、調查樣本的基本情況

（一）調查設計及樣本分布

上海市近些年經歷著迅速的舊城改造和新城擴建。傳統(tǒng)的老城區(qū)和新城區(qū)在人口特征分布上顯著不同。為提高樣本的代表性，本次調查采用分層抽樣的原則。其中新城區(qū)包括：寶山，奉賢，嘉定，金山，青浦，松江，閔行；老城區(qū)包括：長寧，虹口，黃埔，靜安，普陀，浦東，徐匯，楊浦。根據上海2013統(tǒng)計用區(qū)劃代碼和城鄉(xiāng)劃分代碼，以上市轄區(qū)中共有88個新城區(qū)街鎮(zhèn)，111個老城區(qū)街鎮(zhèn)�？紤]到新城區(qū)人口規(guī)模少，人口密度低，我們相應減少了新城區(qū)的居委會入樣權數，最終在初級抽樣單位（PSU）街鎮(zhèn)中，我們在新城區(qū)中抽取10個，老城區(qū)中抽取15個。

然后對新老城區(qū)分別抽樣。其中市轄區(qū)組成第一層的抽樣框。為了提高經濟水平和流動人口的樣本代表性，本次調查對第一階段抽樣框進行排序。首先，對每個市轄區(qū)內的街鎮(zhèn)，按照非戶籍（外來）人口比例進行降序排列，由此獲得每個市轄區(qū)的街鎮(zhèn)（PSU）抽樣框列表；然后依據各個街鎮(zhèn)的總人口規(guī)模進行PPS系統(tǒng)抽樣，抽取街道。然后在第二階段，在抽中的25個街鎮(zhèn)內，包含各個居委總戶數統(tǒng)計的居委名單成為我們第二階段的抽樣框列表，根據戶籍人口數進行PPS系統(tǒng)抽樣，在每個街鎮(zhèn)抽取2個居委會（SSU）。

調查末端樣本（TSU）為家庭戶。對所有居委會樣本，采用地圖地址法建立末端抽樣框。所獲得的抽樣框為居委會行政區(qū)劃排除了空址、商用地址后，有人口居住的居住地址列表，根據這一列表，按照隨機起點的循環(huán)等距抽樣方式，抽取一個固定大小的樣本家庭戶地址。在這一階段，需要做的工作包括：準確界定每一個SSU抽樣單元的行政邊界，獲取基圖或繪制參考底圖，繪制調查地圖；二是制作住戶清單列表，此時需要做的工作包括給每一個居委會里的所有住宅建筑物編號，列出所有的住宅和住戶信息。最后，在每個抽取的家庭，利用KISH表進行實地抽樣，隨機抽取一人進行訪問，最終獲得有效調查樣本1007份。

（二）調查樣本的社會人口信息

居住區(qū)分布：在本次受訪的1007位上海市民中，67.5%的受訪者居住的社區(qū)類型是普通商品房小區(qū)，12.0%的受訪者居住社區(qū)類型為單一或混合的單位社區(qū)，10.9%的受訪者居住社區(qū)類型為未經改造的老城區(qū)（街坊型社區(qū)），居住在別墅區(qū)或高級住宅區(qū)的受訪者有1.9%，0.4%的受訪者居住在保障性住房社區(qū)，還有0.3%的受訪者居住在新近由農村社區(qū)轉變過來的城市社區(qū)（村改居、村居合并或“城中村”）。此外，96.7%受訪者的戶型為家庭戶，3.3%為集體戶。

性別分布：44.10%為男性，55.90%為女性。

年齡分布：受訪市民的平均年齡為46.77歲，標準差為15.71，最小年齡為16歲，最大年齡為69歲。

戶籍分布：在戶籍方面，54.10%為非農戶口，13.60%為農業(yè)戶口；32.00%為居民戶口，0.2%為集體戶口，還有0.10%境外人士接受了我們的訪問，其中上海本地戶口受訪者有79.10%，20.90%為外地戶口受訪者。

教育程度分布：本次調查的受訪者群體遍及了不同的文化程度，1.10%的受訪者“從未上過學”，4.30%的受訪者受教育程度為“小學”，24.90%受訪者的受教育水平為“初中”，20.30%受訪者為“高中”學歷，6.30%受訪者為“中�！�，“職高技�！睂W歷受訪者為2.50%，15.90%受訪者的受教育程度為“大學�？啤�，20.90%受訪者的受教育程度為“大學本科”，另外還有4.00%的受訪者為“研究生”學歷（詳見表1）。

民族狀況：在受訪者民族狀況方面，有98.30%的受訪者民族為漢族。

婚姻狀況：就婚姻狀況而言，19.30%的受訪者“未婚”，0.60%為“同居”，72.20%的受訪者為“已婚”狀況，4.00%的受訪者處于“離婚”狀態(tài)，3.80%的受訪者“喪偶”。

宗教信仰： 92.80%的受訪者表示無宗教信仰，3.90%的受訪者表示信仰佛教，1.60%的受訪者信仰基督教，有民間信仰的受訪者市民有0.60%，0.50%的受訪者信仰天主教，0.40%的受訪者信仰伊斯蘭教，還有0.10%的受訪者表示信仰道教，剩下0.30%的受訪者市民信仰其他宗教。

就業(yè)身份：在就業(yè)身份方面，91.60%為“有固定雇主/單位雇員/工薪收入者”，2.00%受訪者就業(yè)身份為“雇主/老板”，2,40%受訪者為“自營勞動者”，0.20%是就業(yè)身份為“家庭幫工”的受訪者，1.20%的受訪者就業(yè)身份為“自由職業(yè)者”，1.00%的受訪者為“無固定雇主的零工、散工”,1.10%的受訪者就業(yè)身份為“勞務工/勞務派遣人員”，另外還有0.50%的受訪者就業(yè)身份為不變分類的“其他”。

收入水平分布：5.80%的受訪者個人年總收入在“2萬元以下”，21.20%的受訪者個人年總收入在“2萬-4萬元”，27.60%的受訪者個人年總收入在“4萬-6萬元”，20.20%的受訪者個人年總收入在“6萬-10萬元”，13.30%的受訪者個人年總收入在“10萬-20萬元”，個人年總收入在“20萬元以上”的受訪者有12.00%。

政治身份：在政治面貌方面，15.70%的受訪者為“中共黨員”，0.60%為“民主黨派”， 6.80%為“共青團員”，76.70%的受訪者為“群眾”身份，還有0.30%為“其他”。

家庭年收入及支出的分布：在家庭年收入方面，受訪者家庭的平均年收入為17.58萬元，家庭年支出的平均值為4.12萬元，其中外出就餐年支出的平均值為0.90萬元，教育開支年總支出的平均值為1.25萬元，文化娛樂年總支出平均值為0.23萬元，體育健身年總支出平均值為0.14萬元，國內外旅游年總支出平均值為1.34萬元。

社會地位的自我地位：在有關社會地位的自我評價中，多數受訪者認為自己處于“中層地位”，其中，有45.80%的受訪者認為個人職業(yè)地位處于中層，40.30%的受訪者認為個人經濟地位處于中層，39.30%的受訪者認為自己處于中層文化消費階段，而對于綜合地位則是有49.50%的受訪者認為處于中層地位。認為自己處于“下層或者中下層地位”的受訪者多于“上層或中上層地位”的受訪者，其中，在職業(yè)地位的自我評價中，0.70%的受訪者認為自己處于上層，9.20%的受訪者認為自己處于中上層，29.40%的受訪者自認為處于中下層，14.90%則自認為處于下層；在個人經濟收入的自我評價中，0.30%的受訪者認為自己處于上層，6.10%的受訪者認為自己處于中上層，35.50%的受訪者自認為處于中下層，18.10%認為自己處于下層；在個人文化消費自我評價中，1.30%的受訪者認為自己處于上層，10.40%的受訪者認為自己處于中上層，30.80%的受訪者自認為處于中下層，18.20%的受訪者自認為處于下層；在個人綜合地位的自我評價中，0.50%的受訪者認為自己處于上層，7.60%的受訪者自認為處于中上層，28.80%的受訪者自認為處于中下層，13.60%的受訪者認為自己處于下層。由此可見對于個人地位的評價中，大部分的受訪者綜合認為自己處于社會中層往下的群體中，少數市民認為自己處于社會上層群體（詳見表2）。