學(xué)前教育作為終身教育的開(kāi)端,對(duì)人的一生發(fā)展起到重要的奠基作用。學(xué)前教育愈來(lái)愈受到世界各國(guó)的廣泛重視,其推進(jìn)措施和管理方式亦成為一個(gè)備受關(guān)注的領(lǐng)域。不言而喻,法律由于其規(guī)范性、強(qiáng)制性和權(quán)威性的特點(diǎn),是國(guó)家機(jī)器中最有利的制度推行工具。
學(xué)前教育在我國(guó)經(jīng)歷了一個(gè)較為曲折的發(fā)展過(guò)程,從最初完全福利性質(zhì)的“公辦園”,伴隨經(jīng)濟(jì)體制改革由市場(chǎng)力量介入,到如今逐漸形成多元供給的格局。近年來(lái),一些收費(fèi)高昂的“高檔”民辦幼兒園隨之出現(xiàn),與此同時(shí),惡性虐童事件不斷引爆媒體,學(xué)前教育被推向輿論的風(fēng)口浪尖。個(gè)案背后的偶然性折射出問(wèn)題的必然性,學(xué)前教育在我國(guó)缺乏可持續(xù)發(fā)展的科學(xué)定位,制度依托缺失的市場(chǎng)力量的盲目擴(kuò)張?jiān)斐蓪W(xué)前教育公益性的損害,入園難、入園貴、優(yōu)質(zhì)學(xué)前教育資源缺乏、監(jiān)管不到位等一系列問(wèn)題使得學(xué)前教育成為影響民生的問(wèn)題領(lǐng)域,再次凸顯國(guó)家學(xué)前教育立法的迫切性。
《中華人民共和國(guó)教育法》(1995年)作為我國(guó)教育領(lǐng)域的基本法于2015年大規(guī)模修訂之后,增加了針對(duì)學(xué)前教育的專(zhuān)項(xiàng)內(nèi)容,為學(xué)前教育立法的出臺(tái)提供了法律依據(jù)。2003年,“學(xué)前教育立法”被列入第十屆全國(guó)人大委員會(huì)的立法調(diào)研計(jì)劃。2006年,全國(guó)人大正式委托教育部研究、起草“學(xué)前教育法案”。國(guó)家層面專(zhuān)項(xiàng)立法遲遲難以出臺(tái),主要源于學(xué)前教育發(fā)展定位不清、政府與市場(chǎng)的角色關(guān)系定位不明,同時(shí)也有學(xué)前教育立法研究的欠缺、教育法律體系內(nèi)部一些固有問(wèn)題等等,立法的滯后無(wú)疑又阻礙了學(xué)前教育事業(yè)的健康發(fā)展。
學(xué)前教育是“人之初”的教育,作為終身教育的開(kāi)端要為個(gè)體的終身發(fā)展服務(wù);貧w學(xué)前教育的生命本質(zhì),摒棄割裂看待學(xué)前教育或?qū)⑵渥鳛樾W(xué)階段預(yù)科的觀念,學(xué)齡前兒童的學(xué)習(xí)權(quán)需得到充分保障。學(xué)前教育屬于國(guó)家政府責(zé)任,學(xué)前教育的公共性本質(zhì)毋庸置疑。市場(chǎng)機(jī)制的引入,教育投入方式的變化不會(huì)改變學(xué)前教育的公益性本質(zhì),但失控的逐利性會(huì)對(duì)教育的公益性造成巨大損害。社會(huì)力量的介入意在為學(xué)前教育的永續(xù)發(fā)展提供動(dòng)力,不是政府負(fù)擔(dān)的簡(jiǎn)單轉(zhuǎn)嫁,而是對(duì)現(xiàn)代政府監(jiān)管能力的一大考驗(yàn)。在多元供給模式下,努力為學(xué)齡前兒童提供公平、優(yōu)質(zhì)的學(xué)前教育成為重要的政府職責(zé)內(nèi)容。
國(guó)際社會(huì)針對(duì)學(xué)前教育已有成功立法經(jīng)驗(yàn),積極關(guān)注已有成熟經(jīng)驗(yàn)國(guó)家的立法演進(jìn)及目前的法律文本,探討已有成果中的利弊得失吸取有益經(jīng)驗(yàn)。但借鑒發(fā)達(dá)國(guó)家學(xué)前教育的立法經(jīng)驗(yàn)不能僅僅進(jìn)行簡(jiǎn)單的“法律移植”,充分研究我們的教育實(shí)際和立法傳統(tǒng)才能構(gòu)建一部適合我國(guó)學(xué)前教育發(fā)展的“良法”。
為了將學(xué)前教育立法從法律構(gòu)想推進(jìn)到立法實(shí)踐層面,國(guó)家《學(xué)前教育法》的立法取向、立法思想、立法原則,以及制度依托等都是亟待明晰的關(guān)鍵問(wèn)題,也是目前國(guó)內(nèi)教育立法研究的薄弱環(huán)節(jié)。本研究將對(duì)以上幾個(gè)問(wèn)題進(jìn)行重點(diǎn)闡釋?zhuān)庠趶姆ɡ韺用婧筒僮鹘嵌葹槲覈?guó)學(xué)前教育立法提供可資參考的建議。
《學(xué)前教育法》的落地將使我國(guó)的教育法律體系增加一部單行法,這部法律在現(xiàn)有法律體系中將處于何種地位,如何與現(xiàn)有法律體系進(jìn)行協(xié)調(diào)。本研究的最后一部分將對(duì)《學(xué)前教育法》與目前現(xiàn)有的法律制度的關(guān)系做出闡釋。這一探討著眼于學(xué)前教育法律體系的完善,以及與現(xiàn)有教育法律體系的協(xié)調(diào)與統(tǒng)一,同時(shí)也為日后《學(xué)前教育法》的順利推行厘清思路。
序言
第一章緒 論
第一節(jié) 問(wèn)題緣由
第二節(jié) 研究概覽
第三節(jié) 研究?jī)?nèi)容與框架
第四節(jié) 研究方法與意義
第五節(jié) 特色與創(chuàng)新
第二章 學(xué)前教育的性質(zhì)
第一節(jié) 學(xué)前教育:終身教育的奠基階段
第二節(jié) 學(xué)前教育的公益性
第三節(jié) 學(xué)前教育的認(rèn)識(shí)誤區(qū)
第四節(jié) 學(xué)前教育實(shí)踐中存在的問(wèn)題
第三章 學(xué)前教育的政策演進(jìn)與立法困境
第一節(jié) 學(xué)前教育的政策演進(jìn)
第二節(jié) 學(xué)前教育的法律規(guī)范體系
第三節(jié) 學(xué)前教育的立法困境
第四節(jié) 學(xué)前教育的立法可行性分析
第四章 國(guó)外學(xué)前教育的立法啟示
第一節(jié) 英國(guó)學(xué)前教育的立法演進(jìn)及啟示
第二節(jié) 美國(guó)學(xué)前教育的立法演進(jìn)及啟示
第三節(jié) 日本學(xué)前教育的立法演進(jìn)及啟示
第五章 《學(xué)前教育法》的立法理論基礎(chǔ)
第一節(jié) 《學(xué)前教育法》的調(diào)整對(duì)象
第二節(jié) 《學(xué)前教育法》的價(jià)值取向
第三節(jié) 《學(xué)前教育法》的立法思想
第四節(jié) 《學(xué)前教育法》的立法目標(biāo)
第五節(jié) 《學(xué)前教育法》的立法原則
第六章 《學(xué)前教育法》的立法核心
第一節(jié) 學(xué)齡前兒童受教育權(quán)釋義
第二節(jié) 學(xué)齡前兒童受教育權(quán)保障的基本原則
第三節(jié) 弱勢(shì)學(xué)齡前兒童受教育權(quán)保障
第四節(jié) 特殊學(xué)齡前兒童受教育權(quán)保障
第五節(jié) 權(quán)利救濟(jì)與法律責(zé)任
第七章 《學(xué)前教育法》的立法內(nèi)容
第一節(jié) 學(xué)前教育的政府主導(dǎo)責(zé)任
第二節(jié) 學(xué)前教育的經(jīng)費(fèi)投入保障制度
第三節(jié) 學(xué)前教育機(jī)構(gòu)
第四節(jié) 學(xué)前教育教師
第八章 《學(xué)前教育法》與現(xiàn)有法律體系的協(xié)調(diào)
第一節(jié) 法律沖突的產(chǎn)生及類(lèi)型
第二節(jié) 《學(xué)前教育法》與上位法
的法律協(xié)調(diào)
第三節(jié) 《學(xué)前教育法》與同位法和下位法的法律協(xié)調(diào)
第四節(jié) 配套法律的完善
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
后 記