前 言

《嶽麓書院藏秦簡（陸）》共收簡274枚（簡號有327個），其內(nèi)容與已刊布的《嶽麓書院藏秦簡（肆）》《嶽麓書院藏秦簡（伍）》一樣，都是秦代律令（以令為主，間有律文），是前兩卷所收秦代律令的續(xù)編，故可稱之為《秦律令（叁）》。

我們根據(jù)這批簡內(nèi)容和形制的不同，將其大致分為5組：

第一組收有127枚簡，其中比較完整的有89枚。簡長約27.5釐米，兩道編繩，書體工整�？煞譃椤巴⑽臁焙汀傲疃〉攘睢眱蓚�部分。

“廷戊”部分共有96個簡號，比較完整的有63枚簡，其中綴合而成的整簡有17枚。其絶大多數(shù)令文末尾，都有數(shù)字編號而不署令名，數(shù)字編號之後多有綫狀�？睒俗R。

我們之所以將這一部分稱之為“廷戊”，因為其中有兩組令在嶽麓秦簡律令中有內(nèi)容大致相同的令文。如以0165號簡起首的一組令文涉及城旦舂的穿著規(guī)定等，其令文末尾編號是“十五”，而在《嶽麓書院藏秦簡（伍）》中與此內(nèi)容對應(yīng)的令名是“廷戊十七”。再如1310號簡是以“律曰”起首的一條令文，涉及滯留文書的懲罰規(guī)定，但簡末尾殘損，不見編號。其在本卷第四組中“縣官田令”部分對應(yīng)的簡文中有令名“廷戊十二”。這證實了本組令文末尾所省略的令名正是“廷戊”。由於這組簡的簡背信息比較豐富，故根據(jù)簡背信息和內(nèi)容可以大致復(fù)原卷冊的原始狀況。

“令丁等令”部分共有31枚簡，比較完整的有26枚。這部分簡也無令名信息，起首的一組令是獄案文書涉及制書時的規(guī)定，其內(nèi)容與本卷第五組的部分簡文多有對應(yīng)。因第五組對應(yīng)的令文有“令丁”的分類標識，再加上本組令文中還有關(guān)於“筋角皮革”物資的買賣或出入境管理規(guī)定的令文，故且將本組令文稱之為“令丁等令”。

第二組簡共有74個編號，完整的有70枚，其中綴合簡4枚。簡長約30釐米，兩道編繩。本組簡的劃分歸類，主要根據(jù)簡的長度和形制特點，但書體並不一致，應(yīng)為幾位不同的書手抄寫。很多簡背有劃痕，但從正面內(nèi)容來看，多不能作為編連依據(jù)。故釋文排序主要依據(jù)簡文內(nèi)容中的數(shù)字編號，只有個別簡的排序參考了簡背劃痕。這組簡的數(shù)量雖不多，但令名簡很多，如祠令、卜祝酎及它祠令、安臺居室居室共令、四謁者令、食官共令、四司空卒令、四司空共令等，但遺憾的是缺簡較多，多數(shù)內(nèi)容不完整。因此，其中一些簡文內(nèi)容尚不能確定應(yīng)歸於那種令文。儘管如此，這組簡中也多有內(nèi)容嶄新的材料給人以耳目一新之感，如其中有一條有關(guān)“皇帝節(jié)斿（遊）過縣”的令文就從未見過，很值得研究。

第三組簡共有57個編號，完整的54枚簡，其中3枚綴合簡。簡長約30釐米，兩道編繩，且簡上多有契口，還有一些簡背有劃痕，但因缺簡太多無法編連成冊。因此，其釋文編排主要根據(jù)簡文中的數(shù)字編號排序，並參考了其他可對讀的簡文內(nèi)容。本組簡文有一部分是“受財枉法”的內(nèi)容，這類簡雖殘損嚴重，但大部分可與《嶽麓書院藏秦簡（伍）》第二組內(nèi)容對讀，故簡文排序和部分補釋字皆依據(jù)相關(guān)內(nèi)容編排和補充。本組簡文中還有關(guān)於工匠管理、官舍建築、毆詈父母該如何處罰等內(nèi)容的令文，其中也有很多簡文與《嶽麓書院藏秦簡（伍）》第二組相同或相近，可以互相參考對讀。

第四組簡共有53個編號，完整的簡48枚，其中綴合簡5枚、空白簡1枚。簡長27.2釐米左右，兩道編繩。這組簡除一枚“具律”簡外，其餘均為令文。令文分別屬於“卒令”“縣官田令”和“廷”令，其中一條“廷”令是署為“廷丙廿七”，另一條“廷”令題署為“廷戊十二”。我們認為，所謂“廷”應(yīng)該就是《嶽麓書院藏秦簡（伍）》中出現(xiàn)的“廷令”的省稱，因其令文內(nèi)容與已刊布的“廷內(nèi)史郡二千石官共令”中的相關(guān)條文可以對讀，故這兩個“廷”字所指應(yīng)該都是一樣的。

本組簡中題署為“卒令”的令文在《嶽麓書院藏秦簡（伍）》中都可找到與之書體有異、但內(nèi)容完全相同的簡文，其內(nèi)容都與官府文書的傳送管理有關(guān)，與睡虎地秦簡和嶽麓秦簡中的行書律內(nèi)容非常相似。這或許也可以説明，在秦代律令中行書律與卒令很可能本來就是一種相輔相成、相互補充的律令。因為我們至今只看到“行書律”而沒有發(fā)現(xiàn)“行書令”，而作為令文形式出現(xiàn)的有關(guān)行書的法律規(guī)定，都是題署為“卒令”，故也許可以推斷秦代的行書令當包含在當時的“卒令”之中。

本組令文中有6條“縣官田令”，這是秦代有關(guān)官田管理的嶄新資料，彌足珍貴。這6條“縣官田令”都是令文末所署的令名，且有“甲”“丙”等干支和數(shù)字編序，如1811號簡的題署是“縣官田令甲 廿二”，説明此類“縣官田令”簡數(shù)量不少，本組簡文僅僅是所抄録的零星幾條而已。

第五組簡數(shù)量不多，僅有16個編號，拼合為13枚簡，其中綴合簡2枚。簡長22.5釐米左右，簡寬約1釐米，兩道編繩，明顯比其他幾組簡的尺寸要短些、寬些，故將其專門作為一組。這組簡是一個律令混編的小卷冊，其內(nèi)容包括“雜律”“賊律”和“廷內(nèi)史郡二千石官共令”等。其中“雜律”是自題律名者，且簡背還題寫有“律”字篇名，令則是其自題“令癸”，且簡背還有“令癸、丁”篇名。

總的來説，本卷是嶽麓秦簡中《秦律令》的第三部分，這部分內(nèi)容仍以秦令為主，間有零散律文。至此，我們已公佈近千枚秦律令的簡文，餘下400多個簡號（包括殘簡、漏簡等）的秦令內(nèi)容將在接下來的《嶽麓書院藏秦簡（柒）》中全部刊布。

2019年1月4—9日，我們在嶽麓書院召開“《嶽麓書院藏秦簡（陸）》釋文審訂研討會”，參加審訂研討的海內(nèi)外學者有張光裕、黎明釗、名和敏光、尹在碩、金慶浩、金秉駿、胡平生、張伯元、李均明、徐世虹、劉紹剛、陳劍、王彥輝、史黨社、徐衛(wèi)民、曹旅寧、劉樂賢、楊振紅、鄔文玲、李力、何有祖、范常喜、魯家亮、楊小亮、王沛、王捷、李周炫、趙航、於振波、鄒水傑、王勇、楊勇、鄧國軍等三十余位學者，會上大家提出了許多很好的修訂意見。審訂會后，整理小組根據(jù)專家的審訂意見修訂後，又請陳劍先生專門作了一次校定。可以説，本卷的整理成果是在綜合吸收各位專家意見的基礎(chǔ)上最後經(jīng)整理小組成員集體修訂而成。如果還有什麼疏漏，那主要是整理小組的責任。

先後參加本卷整理工作的有陳松長、歐揚、周海鋒、李洪財、溫俊萍、陳湘圓、謝偉斌、黃沅玲、鄭明星等。其中歐揚負責第一組的釋文簡注，李洪財負責第二、三組的釋文簡注，周海鋒負責第四、五組的釋文簡注，溫俊萍、陳湘圓、謝偉斌負責圖版的整理和編排，歐揚負責“釋文連讀本”和“相同或相近簡文對照表”的編排，最後由陳松長統(tǒng)稿審定。在本卷整理過程中，德國漢堡大學的史達和賀曉朦對第一組的簡冊復(fù)原和簡文編聯(lián)作出很大的貢獻。

本卷書名由饒宗頤先生題簽，彩色圖版的原始圖片由湖北省博物館的郝勤建拍攝，紅外綫圖版的原始圖片採用日本三菱財團資助的紅外綫掃描儀正反掃描完成，彩色和紅外綫原始圖版的整理由黃沅玲完成，圖像簡背消影處理由溫俊萍、陳湘圓、謝偉斌等負責完成，附録中的“第一組卷冊復(fù)原示意圖”由史達、賀曉朦、歐揚、溫俊萍共同完成，“揭取位置示意圖”和紅外綫“正背反印文對照圖”由溫俊萍製作。

嶽麓書院藏秦簡整理小組

二零一九年十月於長沙