前 言

《嶽麓書院藏秦簡（陸）》共收簡274枚（簡號有327個），其內(nèi)容與已刊布的《嶽麓書院藏秦簡（肆）》《嶽麓書院藏秦簡（伍）》一樣，都是秦代律令（以令為主，間有律文），是前兩卷所收秦代律令的續(xù)編，故可稱之為《秦律令（叁）》。

我們根據(jù)這批簡內(nèi)容和形制的不同，將其大致分為5組：

第一組收有127枚簡，其中比較完整的有89枚。簡長約27.5釐米，兩道編繩，書體工整�？煞譃椤巴⑽臁焙汀傲疃〉攘睢眱蓚�部分。

“廷戊”部分共有96個簡號，比較完整的有63枚簡，其中綴合而成的整簡有17枚。其絶大多數(shù)令文末尾，都有數(shù)字編號而不署令名，數(shù)字編號之後多有綫狀�？睒�(biāo)識。

我們之所以將這一部分稱之為“廷戊”，因為其中有兩組令在嶽麓秦簡律令中有內(nèi)容大致相同的令文。如以0165號簡起首的一組令文涉及城旦舂的穿著規(guī)定等，其令文末尾編號是“十五”，而在《嶽麓書院藏秦簡（伍）》中與此內(nèi)容對應(yīng)的令名是“廷戊十七”。再如1310號簡是以“律曰”起首的一條令文，涉及滯留文書的懲罰規(guī)定，但簡末尾殘損，不見編號。其在本卷第四組中“縣官田令”部分對應(yīng)的簡文中有令名“廷戊十二”。這證實了本組令文末尾所省略的令名正是“廷戊”。由於這組簡的簡背信息比較豐富，故根據(jù)簡背信息和內(nèi)容可以大致復(fù)原卷冊的原始狀況。

“令丁等令”部分共有31枚簡，比較完整的有26枚。這部分簡也無令名信息，起首的一組令是獄案文書涉及制書時的規(guī)定，其內(nèi)容與本卷第五組的部分簡文多有對應(yīng)。因第五組對應(yīng)的令文有“令丁”的分類標(biāo)識，再加上本組令文中還有關(guān)於“筋角皮革”物資的買賣或出入境管理規(guī)定的令文，故且將本組令文稱之為“令丁等令”。

第二組簡共有74個編號，完整的有70枚，其中綴合簡4枚。簡長約30釐米，兩道編繩。本組簡的劃分歸類，主要根據(jù)簡的長度和形制特點，但書體並不一致，應(yīng)為幾位不同的書手抄寫。很多簡背有劃痕，但從正面內(nèi)容來看，多不能作為編連依據(jù)。故釋文排序主要依據(jù)簡文內(nèi)容中的數(shù)字編號，只有個別簡的排序參考了簡背劃痕。這組簡的數(shù)量雖不多，但令名簡很多，如祠令、卜祝酎及它祠令、安臺居室居室共令、四謁者令、食官共令、四司空卒令、四司空共令等，但遺憾的是缺簡較多，多數(shù)內(nèi)容不完整。因此，其中一些簡文內(nèi)容尚不能確定應(yīng)歸於那種令文。儘管如此，這組簡中也多有內(nèi)容嶄新的材料給人以耳目一新之感，如其中有一條有關(guān)“皇帝節(jié)斿（遊）過縣”的令文就從未見過，很值得研究。

第三組簡共有57個編號，完整的54枚簡，其中3枚綴合簡。簡長約30釐米，兩道編繩，且簡上多有契口，還有一些簡背有劃痕，但因缺簡太多無法編連成冊。因此，其釋文編排主要根據(jù)簡文中的數(shù)字編號排序，並參考了其他可對讀的簡文內(nèi)容。本組簡文有一部分是“受財枉法”的內(nèi)容，這類簡雖殘損嚴(yán)重，但大部分可與《嶽麓書院藏秦簡（伍）》第二組內(nèi)容對讀，故簡文排序和部分補釋字皆依據(jù)相關(guān)內(nèi)容編排和補充。本組簡文中還有關(guān)於工匠管理、官舍建築、毆詈父母該如何處罰等內(nèi)容的令文，其中也有很多簡文與《嶽麓書院藏秦簡（伍）》第二組相同或相近，可以互相參考對讀。

第四組簡共有53個編號，完整的簡48枚，其中綴合簡5枚、空白簡1枚。簡長27.2釐米左右，兩道編繩。這組簡除一枚“具律”簡外，其餘均為令文。令文分別屬於“卒令”“縣官田令”和“廷”令，其中一條“廷”令是署為“廷丙廿七”，另一條“廷”令題署為“廷戊十二”。我們認(rèn)為，所謂“廷”應(yīng)該就是《嶽麓書院藏秦簡（伍）》中出現(xiàn)的“廷令”的省稱，因其令文內(nèi)容與已刊布的“廷內(nèi)史郡二千石官共令”中的相關(guān)條文可以對讀，故這兩個“廷”字所指應(yīng)該都是一樣的。

本組簡中題署為“卒令”的令文在《嶽麓書院藏秦簡（伍）》中都可找到與之書體有異、但內(nèi)容完全相同的簡文，其內(nèi)容都與官府文書的傳送管理有關(guān)，與睡虎地秦簡和嶽麓秦簡中的行書律內(nèi)容非常相似。這或許也可以説明，在秦代律令中行書律與卒令很可能本來就是一種相輔相成、相互補充的律令。因為我們至今只看到“行書律”而沒有發(fā)現(xiàn)“行書令”，而作為令文形式出現(xiàn)的有關(guān)行書的法律規(guī)定，都是題署為“卒令”，故也許可以推斷秦代的行書令當(dāng)包含在當(dāng)時的“卒令”之中。

本組令文中有6條“縣官田令”，這是秦代有關(guān)官田管理的嶄新資料，彌足珍貴。這6條“縣官田令”都是令文末所署的令名，且有“甲”“丙”等干支和數(shù)字編序，如1811號簡的題署是“縣官田令甲 廿二”，説明此類“縣官田令”簡數(shù)量不少，本組簡文僅僅是所抄録的零星幾條而已。

第五組簡數(shù)量不多，僅有16個編號，拼合為13枚簡，其中綴合簡2枚。簡長22.5釐米左右，簡寬約1釐米，兩道編繩，明顯比其他幾組簡的尺寸要短些、寬些，故將其專門作為一組。這組簡是一個律令混編的小卷冊，其內(nèi)容包括“雜律”“賊律”和“廷內(nèi)史郡二千石官共令”等。其中“雜律”是自題律名者，且簡背還題寫有“律”字篇名，令則是其自題“令癸”，且簡背還有“令癸、丁”篇名。

總的來説，本卷是嶽麓秦簡中《秦律令》的第三部分，這部分內(nèi)容仍以秦令為主，間有零散律文。至此，我們已公佈近千枚秦律令的簡文，餘下400多個簡號（包括殘簡、漏簡等）的秦令內(nèi)容將在接下來的《嶽麓書院藏秦簡（柒）》中全部刊布。

2019年1月4—9日，我們在嶽麓書院召開“《嶽麓書院藏秦簡（陸）》釋文審訂研討會”，參加審訂研討的海內(nèi)外學(xué)者有張光裕、黎明釗、名和敏光、尹在碩、金慶浩、金秉駿、胡平生、張伯元、李均明、徐世虹、劉紹剛、陳劍、王彥輝、史黨社、徐衛(wèi)民、曹旅寧、劉樂賢、楊振紅、鄔文玲、李力、何有祖、范常喜、魯家亮、楊小亮、王沛、王捷、李周炫、趙航、於振波、鄒水傑、王勇、楊勇、鄧國軍等三十余位學(xué)者，會上大家提出了許多很好的修訂意見。審訂會后，整理小組根據(jù)專家的審訂意見修訂後，又請陳劍先生專門作了一次校定。可以説，本卷的整理成果是在綜合吸收各位專家意見的基礎(chǔ)上最後經(jīng)整理小組成員集體修訂而成。如果還有什麼疏漏，那主要是整理小組的責(zé)任。

先後參加本卷整理工作的有陳松長、歐揚、周海鋒、李洪財、溫俊萍、陳湘圓、謝偉斌、黃沅玲、鄭明星等。其中歐揚負(fù)責(zé)第一組的釋文簡注，李洪財負(fù)責(zé)第二、三組的釋文簡注，周海鋒負(fù)責(zé)第四、五組的釋文簡注，溫俊萍、陳湘圓、謝偉斌負(fù)責(zé)圖版的整理和編排，歐揚負(fù)責(zé)“釋文連讀本”和“相同或相近簡文對照表”的編排，最後由陳松長統(tǒng)稿審定。在本卷整理過程中，德國漢堡大學(xué)的史達(dá)和賀曉朦對第一組的簡冊復(fù)原和簡文編聯(lián)作出很大的貢獻(xiàn)。

本卷書名由饒宗頤先生題簽，彩色圖版的原始圖片由湖北省博物館的郝勤建拍攝，紅外綫圖版的原始圖片採用日本三菱財團(tuán)資助的紅外綫掃描儀正反掃描完成，彩色和紅外綫原始圖版的整理由黃沅玲完成，圖像簡背消影處理由溫俊萍、陳湘圓、謝偉斌等負(fù)責(zé)完成，附録中的“第一組卷冊復(fù)原示意圖”由史達(dá)、賀曉朦、歐揚、溫俊萍共同完成，“揭取位置示意圖”和紅外綫“正背反印文對照圖”由溫俊萍製作。

嶽麓書院藏秦簡整理小組

二零一九年十月於長沙